對抗中的妥協

凡在對抗中，要不時地妥協。戰爭中的談判是這樣，商業爭執中的交易是這樣,對於罷工、罷課、罷市的衝突對抗中，發揮妥協的藝術也是這樣。

談一個不妥協的例子。六四的侯德建回憶，他當時是勸大家見好就收的，結果勸不了，自己也就搭進去靜坐了。他大概說的是實話。沒有妥協的廣場，發生了大家都不喜歡看到的事。至於後來的社會發展和效果如何，那是另一個題目。

再談一個妥協的例子。BC省的公立教師罷課2個多月。雙方幾經調停，就是沒結果。正好全國總工會新主席（工會聯合會主席）當選，女省長和教育廳長偷偷麵會總工會新主席，達成了交易，然後和BC省教聯主席在酒店密會，達成妥協。三天後走了過場，讓四萬教聯員工投個票下台，結束了罷工。這都是後來紕漏的。也被省長證實有這回事。

現在香港的占中幾天了。大陸的國慶照過，中央們也老神在在，從國家主席到副主席，從軍委主席到副主席，到所有的委員，都一數出席酒會，連個留守中樞的都沒有。要是一窩端的話，斬首行動太容易。上麵不正，要前沿的指揮所也學樣，那就糟了。現在是皇帝不急，大陸的百姓也不急，照放黃金周，不過這次香港圈錢的份少了。自找的。

為何中央們老神在在按兵不動， 因為香港占中那點事不比疆獨，充其量就個台獨一類的活動。老習不管，也管不了。派了個欽差大臣汪洋，一個泥鰍式的人物，見了高個子就稱大哥的那種。做交易員很好很適合。不像張治中那種高個子太原則，結果談判不掄，自己不歸招安了。

汪洋的靈活一定會召見香港各派大佬，曉之於情，動之於理，利之於弊，嚴之於害，讓各派管好自己的兄弟，走走過程，見好就收。

問題在於，有組織的罷工好談，泛泛的群眾運動就難了。被鼓動的孩子們聽嗎？被離間的泛民聽嗎？堅獨英派聽嗎？ 不過別忘了香港人很實際。大利益當先，會思考，會自我了斷。皇帝不急，百姓不急，隻有海外的小民急。急又何用？惟有港人自覺利益受損，民意分化，才會罷手。敵人分化你，擾亂你的建設，你也要學會分化敵人，不是嗎。

總之，對抗中講妥協，一門大藝術。曆史是這樣，現實也該是這樣。這是普世價值。