淇水文化拾遺（1）：“淇河”詞條的非文化性

   -------- 2013年10月   中華淇河文化研究 （草）

淇水，是黃河流域商殷文化最集中體現的地方，是中華文化第一部巨著《詩經》最主要的詩章來源地。說中國文化，離不開詩經；而說詩經，就離不開淇水。《詩經》中六十篇，都與“淇水”朝歌有關。例如《詩經。泉水》裏的“泉水”、“淇”、“肥泉”、“淇奧”，均指淇水。

現在，“淇水”不見經傳，因為都叫“淇河”了。並且還是當作地理詞條說的：“淇河是中國華北地區的一條河流，屬衛河支流，海河流域”。這類說辭實在理科得很，在文化上、曆史上極其謬誤，完全割裂了中華河洛文化的黃河流域的本源。

詞條說；“淇河發源於山西省陵川縣的太行山區，向東流經河南輝縣、林州臨淇、鶴壁淇濱、淇縣及浚縣，最後注入衛河。總長161公裏，流域麵積2142平方公裏。” 其實，詩經時代的淇水多指起源於林縣臨淇東部山區的那一支：潺潺小溪匯流成河，過林縣臨淇、鶴壁淇濱、淇縣、浚縣入衛河。由“左為泉水，右為淇水”的淇澳（轉彎處）說明了一切。那時候的人絕不會去回溯到一個百公裏外的小河涇的源頭，如同唐朝的李白說黃河直流三千尺，絕不會跑到巴顏喀拉山說和它也有關。即使今天，是瑪曲，還是卡日曲，論說都可以申請巨額經費，當個學部委員呢。

雖說淇水轉彎流到衛河，再最終遠遠流入海河，但衛河的中上遊都在黃河隔壁，其文化屬黃河流域而不是幾千公裏之外的海河流域，這是非常直接的，不要一個河流到那算那。青海的水還流過楚荊到了上海呢，難不成說青海的文化是楚漢流域文化，不是大笑話嗎。

這一點上，曆史研究潮流沒有被地理學者們的學究教條給割裂開來，實屬萬幸。但百科全書按地理河流解說詞條把文化給徹底割裂，就很可怕。你看北大L，東北出身，用的百科地理作引注，才有那個海河關聯說。百科詞條害人那。

直接說，詩經時代，淇水是典型的黃河水係。直到千年之後的東漢建安年代，曹操於淇口作堰，遏使東北流，注入白溝（今衛河），以通漕運於海河，遂成為現代人說的衛河支流。所以，在淇水文化的起點：詩經時代，淇水是黃河文化的典型代表點，和現代意義的海河流域沒有絲毫關係。

目前，淇河是豫北地區唯一的一條未被汙染的河，說是“北方漓江”。我最近到過千鶴湖上遊看過，水源很好，但看兩岸的衝刷線，水位已經下降很大。右流湯河早已幹了，湯陽湯陰隻有曆史的區分。恒水中上遊在林州境內幾乎全枯了，小南海、善應湖的水都是靠地下的那部分和雨水的存積。淇水上遊的生態好，因為那裏的百姓發展非常的慢，與三十年前沒有區別。是那裏老百姓的原始性生作救了淇水。並不是別的。這是很憂心的事。