夏俊峰案的社會背景：暴戾恣睢

  
夏俊峰在城管的辦公室把兩個城管殺了，結果自己也被判了死刑。你說有多大的冤仇，非要釀成這等悲劇。

夏俊峰臨死前堅持自己是正當防衛，所以死也不在死刑書上簽字。這裏隱含的問題背後，其實就是社會的殘酷。十年和諧了富的更富窮的更窮，很多的人被生活折騰到最底層。無論城管，還是烤肉串為生的小販，個個在為三餐而艱難謀生。城管為了飯碗，不惜隨意打人；小販為了生存，即使不斷被人打還得走險混飯。這一切都是社會艱難之下的萬般無奈。

小城管為什麽那麽仇視小販？小販為什麽非在城管的辦公室殺死兩個人？從湖南的城管殺個可憐的瓜農就窺見一斑了。這個社會人人暴戾成性，政府極力鼓吹和實行的是寧可錯殺/寧願關押，也不以法律為準繩，不以和解為目的。結果普遍的人性被扭曲，人際被撕裂，人情被激怒。你我他沒了起碼的互信，更沒有什麽互愛。一遇問題，不管大事小事，動不動就粗口髒話，就武力相向大動幹戈，不考慮後果，甚至都不要命。

過去的皇帝一年殺兩次，什麽死刑犯到了秋後再說，現在可好，動不動就立即執行。人死如燈滅，再沒複活的機會。這也逼使人到了節骨眼，個個都拚老命。以命抵命，冤冤相報，惡性循環。

人類天天上演的悲劇，多數都是人類自己作的孽。
 
-------------------
附錄：　　夏俊峰案

2009年5月16日,遼寧小販夏俊峰被城管暴力執法後帶到城管辦公處暴打,被迫拔刀自衛,刺死城管隊員申凱和張旭東,並刺傷另一名城管人員。夏俊峰被一審和二審判處死刑。 前天高院維持原判，經複核認為,被告人夏俊峰非法剝奪他人生命的行為,已構成故意殺人罪。該法院說,夏俊峰罪行特別嚴重,不足以從輕處罰。中國最高法院稱,夏俊峰案一審判決、二審裁定認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當。維持死刑並立即執行。

連破解納粹的寶藏都要靠譜   難道執法判刑殺人都靠隨意靠旨意而不靠譜？
 

[香水百合]

一路走好 下輩子當個有錢人 有權人

[霧霾2013]

戾氣橫行，當司法成為一言堂，人的生命可以用權勢金錢衡量，戾氣又怎能不橫行？！

[mapesbel]

他不應該算故意殺人。如果他帶著刀，故意去城管辦公室殺人，那是故意殺人。但他是被帶到城管辦公室暴打，那他是防衛過當。

城管有執法權，但沒有打人權，被城管暴打或被流氓暴打都一樣，為了保護自己拔刀就是防衛，所以頂多算防衛過當。