空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
中國現在最大問題就是腐敗和誠信。薄熙來栽了之後，何清濂寫了篇數落薄的文章，普世家當天就把它轉到了文學城，很有快感。到了溫相中槍，何清漣同樣寫了篇數落溫的文章。現在馬上一周了，也不見普世家對他隻字感冒。很有選擇性：隻反左的貪官，不反右的腐敗。誠信成了權貴的開襠褲，原則成了精英的AV女。
建立現代社會，不僅應該維護右派的存在，也應該維護左派的存在。進一步說：不僅要點出左派的致命處，也要點指右派的致命穴。這樣才能建立多派政治牽製監督的平台。不能為了維護公平共富就主張專製，同樣不能說為了普世，就連貪腐也認可。公平不是專製的理由；改革不是貪腐的遮羞布，不是錢權交易的護身符。我們一直在努力唾棄那個相對公平的專製世道，同樣我們也不會接受一個到處腐敗的權貴改革。社會的真正進步，應該是：公平正義，大眾富裕，除弊揚善，依法行政，黨派隨法。現在精英的觀點很堂皇，貪腐還分高貴貧賤，隻打貧賤的貪汙，不反高貴的腐敗，他們反貪還分左右，完全折服於權貴資本主義的威嚴，成為他們的代言人，為權貴貪腐辯護。
中國的發展是摸著石頭走的，自然經常會出現斜偏。這本來沒什麽，偏了糾偏就好。不能說一糾偏一調整，就成了複辟。這種容不得他派的批評思維才是真正文革 --- 怪不得人家文革時期是搞政工的主任。為什麽說現在的中國社會矛盾幾乎到了臨界點，其實就是十年不作為不糾偏，致使右派勢力一派坐大太傾斜，如同文革左派坐大太傾斜一樣，使得左右不能相互牽製。 ---- 記住，任何時候，一派獨大對社會對百姓都不是好事，都會加速社會崩潰。文革時有到崩潰的邊緣，現在也有到崩潰的邊緣，都是單一勢力膨脹的結果。
曆史上批判了左派的高大全，現在你不能又樹立一個右派的高大全。人無完人，何況在中國無官不貪的大環境裏，在官官相護的醬缸文化裏。一個偶像貪了就是貪了，他就是“腐敗份子”，你不必沮喪感歎，那和派別無關，如同錢財本不分左右一樣。執政者不能隻對左貪先關後查，也不能對右貪庇護不查，否則，百姓更不相信你還維護正義你還追隨真理，對飄搖的政壇更是留下擦不盡的屎攤。人們不僅要問，你要的改革到底是什麽？人都涉及貪腐了，還不下台（和黑打下獄不同），那要改革幹嗎？隻要發現有人重大貪腐，就該卷鋪蓋下台接受調查，這種監督和牽製本身就是改革。喊改革的人，如果一味維護貪了的形象，隻能讓人懷疑其改革的真正目的，難道就是為權貴的貪腐合法化，把已貪的財產洗白。
當今的中國能走到如此頻臨亂象的地步，簡述原因，除了腐敗的官僚體製，和沒有多派共同生存的文化之外，就是越來越龐大的既得利益集團，時刻恣意踐踏大家的那點共識和現有的規則，讓百姓對規則的尊嚴毫無敬畏。過去十年裏，溫的不斷折騰和胡的放任自流不作為，加速了亂象的惡化。
已經到了這田地，如何改變這非常狀況？這又成了不同思潮不同派別爭執的焦點，.......
--------------------
附錄： 溫家寶還是“人民的好總理”？ 作者：何清漣
就在中共十八大行將“勝利召開”之時，《紐約時報》10月26日那篇“總理家人隱秘的財富”，為這場本來就艱辛的勝利蒙上了一層陰影。
本來，中國人一直表現得對腐敗深惡痛絕，一講起權貴斂財，似乎都痛恨莫名。每有外媒發表高官貪腐內幕，能看到消息的國人競相傳播。但這次紐約時報這篇報道引起的反應卻有些不同。
第一個看點是，不少中國人關注的不是溫家財富的真實情況，而是與腐敗無關的政治正確。也因此，在一些中國人與一些華文媒體眼裏，《紐約時報》成了造謠者，成了被周永康與薄熙來利用的工具。某家中文網站幹脆將這篇報道的記者張大衛（David Barboza，美國人）硬給說成是曾經高調吹捧薄熙來“唱紅打黑”的《芝加哥華語論壇報》社長張大衛（華人），認為這是他策劃的陰謀，經另一家中文網阿波羅拆穿後又趕緊撤下。某位台灣教授也來湊熱鬧，認為溫主張改革，絕對不會腐敗。
國內的網友有關此的說法更是五花八門，有人說，溫總理可能不知道他家人的所作所為，他長相儒雅、談吐溫文，主張改革，就不談了吧；還有人幹脆說紐約時報記者拿了高額傭金，給人當槍手；還有人一口咬定，不曝光其他人，如薄家，隻針對溫家，非常不公正。@ericzhun說：“在中國權貴親屬利用其親人的影響力謀私利，基本上是常態。為何獨獨攻擊在黨內高層唯一具有些普世價值和政治良心的溫家寶呢？ 顯然散布消息者別有用心，想阻擋溫企圖政治體製改革的嚐試。”
——以上，就是這幾天我在網絡瀏覽及推特交流過程的部分經曆。
這些中國網友的反應，說明他們需要政治鎮痛劑。至於真實是什麽，他們不感興趣。確實，溫家寶與別的中國領導人不同。十年來，每逢災難發生，溫家寶作為國務院總理，總是出現在災難現場，用眼淚與溫言軟語安撫了中國人那被凍得冰冷的心。中國人從1976年在十裏長街上送走了“人民的好總理”周恩來之後，再也未遇到一位表現得如此“親民”的總理，人們願意接受他自我塑造的親民與清廉形象，激烈地排斥與這一形象不符的任何信息，哪怕這些信息是完全真實的。
這些反應表明，“吾愛吾師，吾更愛真理”在中國人當中是種稀缺品質。不少中國人將製造了種種國家罪錯、奪命無數的毛澤東視為“大救星”，也是出於同樣心理，即他們需要毛做一個拯萬民於水火的偶像存在，真正的毛是個什麽人，做過什麽事，他們不感興趣。
我不能判斷這種犬儒心態的中國人占中國人的比例有多少，但我知道隻要中國人當中有一半這樣的人，中國離現代民主政治的距離就非常遙遠。如果腐敗也因人而異按政治正確來劃分，與中共用腐敗做為權力鬥爭工具本質相同，那種邏輯就是：是我同類，腐敗有理；非我族類，腐敗當誅。由這樣的人民與政府構成的社會，能成為一個健康社會嗎？
第二個看點則是“溫家人”對《紐時》文章的反應。
其實，溫家財富不是第一次被曝光。《21世紀經濟報道》曾於2004年6月發表“平安保險間接大股東‘傀儡富豪’鄭建源調查”一文，人們根據該文末尾一段話猜測鄭建源的幕後老板就是溫雲鬆。從那以後，各種傳聞如影隨形般地尾隨這位貴公子。路透社2010年1月25日發自香港的一條消息披露溫公子的新天域公司，英國《金融時報》於3月10日發布China: To the money born——中文譯名為“生而為錢的中國太子黨”（又名“中國私募業的‘紅色貴族’”）。溫夫人張培莉經營珠寶業更是港媒時不時翻炒的冷飯。
《紐時》這篇文章新曝光的料主要是兩點，一是溫太夫人楊誌雲在中國平安保險公司持有的股份在2007年價值1.2億美元（約合7.6億元人民幣）；二是溫相弟弟溫家宏及其妻弟張劍鳴等人擁有數量不菲的財富——經過計算，溫家族成員總共擁有27億美元財富。
27億美元與傳說中的中國高官家族財富達到規模數百億的距離很大，但與《中國新聞周刊》公布的穀開來姐姐的1.26億美元、彭博社公布的習近平姐姐家的3.8億美元相比較，就是個相當大的數目了。盡管中國外交部已經譴責《紐時》報道是抹黑，但人們認為，愛惜羽毛的溫總理不會任人這樣誣蔑，一定會好好掰扯掰扯這事。前中共總書記趙紫陽的秘書鮑彤先生就希望溫家寶能夠出麵說明一下，財產規模究竟多大，是否合法。
溫相果然不負眾望，兩名中國律師代表“溫家寶家人”發表聲明，反駁《紐時》有關溫家秘密財產的報道，要點是：《紐約時報》中提及的所謂溫家寶家人的“秘密資產”並不存在。溫的直係親屬從事的都是合法商業活動；溫母除了符合規定的工資和退休金外，沒有任何收入或產業。這份律師聲明的中文版本廣為流傳，並且允許放在國內論壇如凱迪網上，引來數萬網友競灑一掬同情之淚，譴責別有用心的薄黨與《紐時》等甘願當槍使，重新占領了道德高地。溫相及其家人如果到凱迪潛水，一定會覺得民氣可用，民心可恃。經此番掰扯之後，獲得心理平衡，繼續做“人民的好總理”。
有趣的是，這份律師聲明，無論中文本還是英文本，均未送達《紐約時報》。《紐時》是從香港英文媒體《南華早報》上看到的。於是《紐時》於10月28日發表了一篇Chinese Premier’s Family Disputes Article on Riches，文章聲明，有關溫家寶家族財富的報道內容準確，並表示《紐約時報》手上有公司注冊材料的複印本，上麵注明溫母2007年持有約1.2億元平安公司股票，複印本上有其本人簽署和身份證號碼——更有趣的是，不知哪位熱心網友將溫太夫人身份證複印件及有關股權證明複印件上傳至網上，讓眾網友一飽眼福。
對那些痛罵《紐時》別有居心的國內同胞，我想說一句：曾有許多外媒為了進入中國市場而向北京叩頭，默多克與德國之聲張丹紅事件都是典型事例。《紐時》為了報道這條消息，犧牲了市場與巨大的廣告收益。中國媒體做不到的事情——扒權貴的糞，《紐時》代中國人做了，我們中國人應該感謝《紐約時報》堅持媒體的價值理念。
對於溫相，我也想安慰一下。《紐時》的報道不會引起十八大人事變動，更不會影響您退休後的政治聲譽。理由：一、您的諸位政治局常委同僚們對自家事情再清楚不過，大家彼此彼此，是五十步與一百步的關係，是27億美元與72億美元的關係，保護您就是保大家；二、您已采用“法律手段”，不，是律師聲明澄清自己從未為親屬謀利，家人經商的收入是“合法”的，黨一定會接受這種“澄清”；三、在國內，您沒損失什麽，因為貴黨封網有效。您心情不好時，多到凱迪網等論壇上潛水，就知道人民還是了解您、信任您的。將來萬一再到國外訪問，篩選一下記者，別讓那些別有用心的外國記者到會，就會萬事和諧。這種事情，如果發生在美國，那確實不得了，比如當年《紐時》（應為《華盛頓郵報》——編者注）就將本國的總統尼克鬆弄得灰頭土臉地下台。但這是在中國，一篇美國媒體報道也就當風兒輕輕吹過，連老百姓都沒當回事，您不照樣還是“人民的好總理”嗎？
