方先生，整個一介書生

司令作為科大科班，撰文悼念自己敬愛的方校長。該文讀來真切樸實，有兩點令我感同：

1。司令說："方老師是天生的演講天才，站在那裏滔滔不絕口若懸河，加上北京口音且聲音渾厚，十分有煽動力". "方教授從來不是個政治人物，在政治上其實沒什麽經驗".

我的留言：

一點沒錯。他整個一介書生。“誤導了”/啟蒙了整整一代人。

那時在京多次聽方先生講課，全因我的班友轉行考了他的研究生。沒事就去蹭他的課。

到了1985年秋，我已認定他是個“危險人物”--- 新的研究生入學搞聯歡，請了兩位科學院係統的演講人。玉泉路年輕的何老師（西交大畢業），電我騎車過去聽方先生和周光召院長演講。那是我第一次見識方的鼓動風采，我也第一次認定，“誤人子弟者，非方莫屬”。

方和周雖說都是北大培養的，但兩人風格完全不同。方“嘩眾取寵”贏得年輕學子的喝彩和掌聲。尤其當時趙紫陽在報告裏有句“有些人崇洋媚外，甚至覺得國外的月亮比中國的圓...”,方就在幾千學子的大禮堂侃侃論述“國外某些地方看到的月亮就是比中國的圓”足足談了五六分鍾。掌聲經久不息....

而周呢，大概在官場/高層久了，講話四平八穩官腔十足。不用說，等院長上台講話，結果被少不更事的新學子們“轟了下來”。周先生很沒麵子，研究生院也很沒麵子。學生們很得意，方先生很得意 --- 被學子們圍得水泄不通....

可想，後來科學院係統對方的處理（放到天文台），其實在這一演講時刻就已經注定了！後來傳聞有關錢老“罵”方勵之的話，我想大概與周先生的“傳話”有關，--- 八十年代周先生跟錢老走得很近。--- 錢老退下科協主席，接上的就是周。

86年春，研究生院再次請了方去演講，作為院長的周反而缺席。方在人家的地盤上連環“放肆”而“宣賓奪主”，實在太學究“太不識時務了”。以至於有了後來的事態發展，讓我一點都不覺得奇怪....

現在加一句：方先生走了，到了極樂世界，忘了這人世間的紛爭，還是做學人好。

2。司令說：“當嚴家祺、封從德、吾爾凱希等人逃到法國後，管老師飛去了法國。回來後他說見了他們但覺得很失望, 一直搖頭並歎息良久:“連共產黨還不如”。方勵之被獲準離開北京後，管老師專程火速去見了方教授，和他長談很久。大約是告訴他海外民運的現狀，勸他“清者自清”。方教授果然聽從了管老師的勸誡，據說嚴家祺曾聲淚俱下地請求方勵之擔綱整合海外七零八散的民運組織：“海外民運大船一定要由您來掌舵”等等。方勵之也沒答應。 ".

像咱這樣的市鬥，對他們也是真的很失望。不過，我從來覺得人非完人。如同方先生太正直太學究一樣，嚴家祺先生還是很理想很正直很讓人尊敬的。
 
司令在這一段有意略去了“萬潤南”這個名字。不知萬先生如何評價這句“見了他們但覺得很失望，連共產黨還不如”？
 
 

[想想再說]

沒錯，方老先生,整個一介書生，為三兩米胡亂折腰的書生

[逐月箜]

那我也捧個場，當下大量讀者吧～

[仲伯由序]

講的客觀，行文平和，沒有偏激的觀點，容易讓人接受。這和樓主一貫的風格相吻合，是吸引包括我在內，大量讀者的重要原因之一。