當不當 院士 由不得你

中國的科學工程兩院今年又擴充了105個院士。一號北大，7人上榜；二號是清華、武大並列，各有5位入閣。其它院校不一而論，各有千秋。
 
中國的院士新老加起來已經一千六百有餘，有點像春運，已經擠破頭。就這樣，還有人嫌掛不上號死命往裏鑽，絞腸牢騷不斷。例如前年增院士，北大生命科學院的海龜院長饒毅不入，他因此放言此生再不選院士。真博人一笑：哪有給院士不要的，以為自己是誰，如此意氣用事。小燕子進了紫禁城，也這般不知天高地厚。

無獨有偶，今年清華生命科學院的海龜院長施一公，也是大名不入。倒是咱這小“師弟”（他的數學老師曾是我的數學老師）得了清華真傳，一兩拔千斤：“我現在正忙於學校的千人計劃終審工作，暫時不便講自己的看法，將來一定給大家講幾句”，麵對媒體，他算給自己的“未來”留足了餘地。

不再參選院士的院長饒毅，得到機會不饒人，他倒不計北大清華的前嫌，借給自己同批海歸的施一公打抱不平，在網上發了四千文實名博克，展開對中國院士選舉製度的大拚擊：“施一公在國內發表的優秀論文，遠多於中國同行的任何科學家，他的落選勢必引起質疑。.... 有些論文數量質量遠不如施一公的，也無論文之外貢獻的，卻能當選院士。”，隻是饒沒像方大俠那樣，具體地指名道姓。

我不明白的是，過去咱們選標兵，那可是領導暗示，個人報名，組織推薦，領導批準，上級宣布；難道現在選院士還要個人報名？不是該同行推薦，院士評選，領導認可，學院頒布就行了嗎？

唉，院士也和大城市的農民工一樣，多你一個不多，少你一個不少。擠破頭要當院士的多地是。參不參選由你，當不當院士可由不得你。饒那種脾氣，既得利益的院士能給你出路？再說了，要是北大的院長老不是院士，哪怎麽跟全國的同類較量，說不準哪天就被自己的學校給端了。
  
-------

不知咋的讓我想到常迵教授，那可是MIT的碩士哈佛的博士。“解放前”就海龜清華當了研究室主任。當年被清華打成右派，文革又被清華惡整。苦難如此，後來他當了係一號，也沒見他對係裏的那些左人有什麽“報複”。人家海龜三十年才得到院士，也沒見誰對學部發飆。人生磨難，哪有都順利的。

80年代他在清華帶信號處理研究生遇到了問題，立馬帶著自己的學生跑到隔壁的北大，拜訪同行的程民德教授（也是海龜30年才挨到的院士）。不想人家有客人，常院士就和自己的學生在樓梯口等了個把小時。這事被學生傳出後成了業界佳話。--- 人的修養就是禮賢下士虛心求教，何況對比自已還高明的人。哪像現在的名牌人，動不動就自封一流，出口下筆就論什麽門第，拉大旗作虎皮。所以說，選院士，不僅看學問還得看修養，太看重名與利的應該不要。當然，院士選舉至少應該讓同校、同學回避，以減少利益授受親近繁殖。
 

[楊子]

不反對建立“生命科學院”

中國不建“經濟科學院”，有點對不起學經濟的

[anla]

回複kingfish2010的評論:
Good idea.

[kingfish2010]

回複Anla的評論:
立個中國生命科學院

[kingfish2010]

程門立雪

[Anla]

拿不到諾貝爾，再當不上院士，如同做官沒被埋到八寶山，人生白幹，隻要生活在中國，就要有這個光宗耀祖的追求。對老一代的人來說，可以等30年黃袍加身，現在不同了萬事變化太快。對十三億人口的中國人來講才擁有一千六百幾人的院士，太少了。饒院長的思路要放寬些，除了二院之外可以搞個第三院玩玩。中國需要為各種千人計劃安置人才。

[楊子]

饒毅：海歸學者落選是因為“不會搞關係”

前年參加院士評選、但落選的北京大學生命科學院院長饒毅，對今年院士聘選中清華生命科學院院長施一公落選寫博客鳴不平。饒毅覺得評選不公，院士遴選機製存在問題。

饒毅和施一公是同批“海歸”，分別掌舵北大生命院和清華生命院。在此次院士聘選中，兩人呼聲頗高，卻雙雙铩羽而歸。饒毅在頭輪中就被出局，施一公在第二輪也落選。為此，饒毅直截了當地指出，這絕非學術原因，而是人際關係問題。

饒毅：我相信絕大部分生物醫學院士不會說施一公的學術水平有問題。施一公要比很多人的水平高一大截，不光對候選的院士，他比很多已當選院士都要高一大截。

饒毅：生物醫學部本年度當選者，與往常一樣，以科研論文為代表性成果。而施一公在國內發表的優秀論文遠多於中國同行的任何科學家，他的落選勢必引起海內外相當多的生物學家質疑，“中國生物醫學部是否以學術為首要標準”。

饒毅：這個時候，把他刷到一邊去，或者延緩他，而把比較差的人放進去，這會讓同行馬上意識到，原來那些東西重要，不是做學術最重要，而是做其它東西最重要。這樣就把做學術的文化氣息搞壞了。

饒毅：落選並非學術原因，而是海歸學者“不會搞關係”。從施一公鳴的落選，我們看到了中國現實中的不良文化。

饒毅：中國不光科學評榮譽，在社會各方麵，都留有一個很強的習慣，經常是在考慮人際間的關係。這是阻礙我們科學、事業發展的一個重要因素。很多人花過多的時間用於平衡和協調人事網絡，耽誤了做正事。而且，我們還得讓很大一部分應該投入做正事的人、意念和智力，不得不投入到去搞人事關係。這是我們社會的一個很大問題。

饒毅：你們記者要讓人們明白，我為施一公鳴不平的目的，不是為了施一公本身能不能當選院士，而是用這樣的一個例子，來討論中國現實文化對於我們整個科學和社會的發展有多大的阻礙、很不好的那部分。因為長遠來看，這將對院士遴選產生很大的副作用。副作用究竟是什麽?

饒毅：中國文化根本是好的，但是在某些方麵存在問題，甚至很嚴重的問題，這不僅對院士的遴選產生非常不好的副作用，不僅僅是某個人當選不當選，是否公平，而是要想到他對中國科學技術的導向和示範作用。所以不是對院士當選喋喋不休，而是對院士當選反映的現象應該批評。院士對於中國很多人來說，是一個天大的、了不起的事，因為很多人把做院士作為他奮鬥的東西，那院士怎麽評選就會影響他怎們做事情、怎麽去為人。

饒毅：我們提出來討論、提出來批評，本來就是促進文化的改變。因為文化的改變不是你怎麽做，別人就知道，而是得說出來。現在既然大家都不說，我就做指出皇帝新衣的那個小孩子。做這個事情對我來說，更有意義，對社會的導向意義更大。

[楊子]

謝兩位。
用明代大學者顧炎武的話：士大夫之恥辱，乃國之恥。

院士如此，國以何求？

老一代學部委員的禮儀廉恥、敬恕和美，是現在人楷模。

[Tianyazi]

國內要當院士必須學會私下送禮請院士提名保舉。不花點大錢是不行的。我聽說好幾院士就是這樣當上的。

[盲人一個]

當院士，除了有文章，還得有自己的一套理論。必須通過把文章的結論，寫成比較係統的一本厚厚的書才行。

施一公在蛋白結構分析上，做得不錯。尤其是通過蛋白晶體化，來分析蛋白的三維構象、功能和可能的蛋白之間相互作用。

但是他的這些生物物理的知識，有沒有在某些特定功能蛋白上，形成自己有係統的理論；尤其在與人類腫瘤發生發展和治療方麵的重要蛋白的功能和致癌作用，用於治療方麵的潛在功效等，有沒有突出的發現等等，都對施一功在學術成就有至關影響。

本人聽過他的演講。英語講的不錯，研究的內容，蛋白的結構圖做的很好。如果他能夠選定一些非常有新意的蛋白來分析，並且和小分子物質聯係起來，對於人類癌症和其它很難治療的疾病的最終根治，提出自己很創新的見解，也許對他當選院士至關重要。

施一公在普林斯頓大學也不是美國科學院院士。但是王曉東是美國科學院院士。他在細胞凋亡領域有許多至關重要的發現，並且形成自己完整的理論體係。施一公好像嚴厲批評過北京的空氣質量問題。這是一個致命的失誤。ZF對這些學術界的人士是敬而遠之，千萬不要再犯這個低級的錯誤。當然，如果他已經當選了，想出口心中的不平，也是可以的。但是不是在現在這樣做。象楊振寧就是一隻很狡猾的老狐狸，深得中國ZF的喜歡。就象老蔣喜歡重用陳誠，雖然陳誠在軍事上很無能。

在國內當選院士，除了學術上正確之外，還要政治正確。千萬不要在當選之前，在其它自己不是本行的領域發表自己可能影響很多人的見解。這是ZF不願意聽到的。饒毅是一個很政治幼稚的頑童，將來有的苦頭讓他品嚐。