馬英九的錯，還是國民黨的錯？

美國小飛刀：

1. 馬英九被打了一個耳光。他應該考慮回鍋重新擔當國民黨主席。馬英九要搞清楚台灣畢竟不是美國那種高層次的民主社會。政黨完全分離是很難完全做到的。國民黨由於李登輝領導，導致四分五裂。分出了新黨，以及親民黨。然而，馬英九當選主席後，國民黨重新逐漸贏得民心。要搞清楚，國民黨也就一百多萬黨員。七百多萬票可不是衝國民黨來得。大多還是衝者馬英九來的。在這種時空下，親民黨和新黨的又重新回歸國民黨。許多人甚至還能加到國民黨不分區立委，不經選舉獲得立法委員。如今為自己的利益，封殺沈老大，違背台灣社會的廣大民意。大家以後看些台灣的節目就可知道，台灣民眾對沈落選的憤怒。

2. 孤鳥沈老大受到人生最大的挫敗。沈落選的結果主要原因，基本還是，邱毅以沈當選就退出立法委員為要挾，國民黨最後關頭的開放投票，民進黨耍了一個表麵不封殺，其實全力封堵的花招。也就是說，國民黨內部各派勢力的角力，民進黨的暗中手腳。讓沈大老黯然中箭。相對其他三位沒有通過的監委提名人，沈老大的落選，真是令人扼腕而歎。

3.國民黨醜態再次曝露，民進黨則借刀殺人。總之國民黨是做了損人都沒利己的事情。


釉色：
馬英九能當上總統已經是奇跡鳥。

七年級：
活該，誰讓他陳油豪事件吞吞吐吐。

拉雷：
國民黨立委果然是扶不起的阿鬥, 台灣人民看在馬英九的麵子投給他們, 他們既然反馬那就投給民進黨好了, 反正都是反馬. 這次台灣人民真的憤怒了. 國民黨立委果然是白癡, 智障, 短視, 社會亂源, 國民黨8年教訓沒學到, 還是一樣爛.

馬大新：
這個耳光搧得正確。國民黨的候選人當了總統，用國民黨和藍營的人是天經地義的事情。幹嘛老想著用綠營的人？有必要老想著沒投自己的那500萬嗎？馬的書生氣太重了，完全沒有政治家的氣魄。占多數的700萬票在民意支持度上來講已經足夠。大膽用人、大膽幹，少做那些迂腐的事情。經濟上去，風氣端正，那500萬的利益也就照顧到了。不是說綠色的人一個都不能用。但國民黨有更適當的人選啊，為什麽不用呢。

yijibang: 一級棒：
馬英九當初提名如果就篤定沈富雄會通過，那他就太驢了。說實在話，監察院有一個王健煊足夠了。至少，沈富雄在未來的日子，不至於和馬英九唱反調。而且，馬英九對國民黨那些惡霸的立法委員會有更深的了解。這裏麵，關鍵人物還是王金平。不是吳伯雄。王金平此人不除，國民黨無法革新。這也是馬英九為啥不肯向立法院低頭的原因。慢慢的馬英九會摸出個頭緒。國民黨的黨員就是一百萬人，所以，馬英九不是放棄國民黨而是重點不在國民黨。

國民黨內的惡勢力，息息相關，官官相護，這個勢力不瓦解，馬英九無法掌控黨。所以，他目前極力在與吳伯雄溝通。而吳伯雄是個聰明人，所以早晚是向著馬英九的。因為黨內精英挺馬的分子不少。而且，大家都希望台灣能夠邁入一個新的境界。頭四年，馬英九的主政就是四年後的再度當選。所以目前，他是不急著獎賞國民黨的有功人士。國民黨那些短視分子，是看不出這一點。看不出馬英九的執政理念，永遠就別想出頭。看看馬英九用的這些人不都是跌破大家的眼鏡。為啥，因為，馬英九不會去用那些隻知道一天到晚嚷嚷，不幹人事的惡霸啊。

給馬英九時間，他不會叫大家失望的。

Vivian1224:
昨天我難過了一天，就是因為他沒當選，唉


楊子：

我認為馬英九在“步驟”上有問題。 要是先提“王建煊和沈富雄”安，再提賴莘媛案，就都可以通過了。

王建煊沈富雄的個人人格、理性、正直都沒得說。王建煊畢竟是統派的，國民黨立委沒得說。沈富雄作副職，他們也沒得講。當年李登輝看好沈富雄當台北市長，說明李登輝派也能接受。隻是綠營，就好辦了，擋不住。當然，這並非最好的搭檔，應當是監察院王建煊（新黨）加上一個國民黨少壯派。 考試院用國民黨做主，沈富雄作副。這樣就照顧了國民黨立委的普遍情緒和競選情結，畢竟是黨在競選。領導的藝術就是為我所用。你沒有讓人同心同德，就是你領導的失敗。學學共產黨，學學李登輝。

然後再提案賴莘媛。向黨裏講清楚用賴是為了如果跟大陸靠得太緊可以向綠營背書。也是應當會通過的。

因此，我還是認為，馬英九的個性有問題。他沒有充分利用吳伯雄來把黨內的精英分子搞定，這是他的領導問題。

我不主張讓國民黨一派打一派再次搞分裂。李登輝當年利用李煥打俞國華，利用郝柏村製李煥，一步一步實現自己的獨裁皇帝夢。後來又用連戰打宋楚瑜，把整個把國民黨分化瓦解了。這種曆史值得注意。當年國明黨在大陸失掉江山，一是腐敗，一是權力割據。國民黨沒有本錢再第三次分裂瓦解。如果那樣，那真的就告別了曆史舞台。

後來民進黨上台，用唐飛製國軍的“反彈”，又用xxx除唐飛， 這些都使得國民黨在軍中失利。

曆史就在昨天，難道非要將這些精英都搞得離心離德，讓國民黨一盤散沙，才是馬英九的正路？

馬英九這個人的問題，有點像江澤民在東北邊界和海參威等條約上簽字一樣，雖說得了今天的安寧（綠派不反，俄國不鬧），但可能永遠失去了培養國民黨人才的機會（江澤民讓中國永遠失去了烏蘇裏江北和海參威），給獨派培養了人才---你看看陳水扁時期，有用的人全是國民黨培養出來的---為虎作倀，助紂為虐。他們自己的那幾個人有幾個是有料的？

派中有派。這是老毛說的。有派是非常正常的事。沒有派就不是黨了。黨同伐異，說明黨的派係防之四海而皆準。關鍵在領袖的手腕。國民黨有錯，那個當沒錯？領袖的作為至關重要。誰也別埋怨，埋怨就埋怨馬英九。