關於“理性”和 sousuo 同學的對話：

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=429417

嘁哩喀喳： 一般來講，爭論的結果就是：爭論的雙方都更加認為自己是正確的。為什麽會這樣呢？爭論的雙方都必須是理性的，爭論才可能是理性的。但是。。。。。。保持理性，就這麽困難嗎？

sousuo：但是爭論的雙方總人為別人是不夠理性的，認為對方是“理性” 真是很難，不然，就沒了爭論，成了說服。

嘁哩喀喳：就拿你我的爭論來說吧： 我說基督教信仰顆科學是矛盾的，我擺出了我的根據，我列出了幾條矛盾，我研究了基督徒們對這幾條矛盾的“解釋”，並且一一反駁了這些解釋。

　　　　　你說佛法和科學也是矛盾的，卻拒絕列出幾條“矛盾”出來，而是用“常識”兩個字來搪塞。

　　　　　你覺得，你是理性的，而我是不理性的，是嗎？

sousuo：捫心自問吧。

嘁哩喀喳：捫心自問？這就是你的“理性”嗎？嗬嗬。捫心，不免參雜自己的情感。

　　　　　理性，要的是事實/邏輯/證據，而不是情感。

sousuo：人不是機器，即便事實/邏輯/證據，也還有“情感”的因素。

嘁哩喀喳：理性，是不是應該盡量減少“情感”的幹擾呢？ 還有，請直接回答：你認為你比我更理性，是嗎？