從 comelater 的回答看基督教信仰是如何損害基督徒們的大腦的

從 comelater 的回答看基督教信仰是如何損害基督徒們的大腦的

我一直說，基督教信仰是個徹頭徹尾的邪教，原因就是基督教信仰亂人心智，讓信徒們失去人性，良心，和理智。

最近和 comelater 的對話就可以很清楚地看出這一點。本帖收集了我和這個基督徒的幾個對話：

1）對話之一∶大家自己看吧，我無言以對。
2）明明是不讚美耶和華／耶穌大規模屠殺嬰兒，卻又不敢說出來
3）comelater 到底是理解還是不理解？
4）同時相信對同樣問題的兩個***互相矛盾***的答案？？？？？？

對話之一∶大家自己看吧，我無言以對。（鳴謝：這個對話我開始沒注意到，是在美一方提供）
================================

comelater: 耶和華神不做無緣由之事,我的孩子,如果是被神懲罰, 也是我犯的罪的代價

在美一方: 那你會不會和耶和華據理力爭救回你的孩子？

comelater: 神懲罰我的孩子,說明我靈上犯了重罪,我的生命已經不能抵罪.

沉沒的羔羊: 你很心誠,但你有什麽權利要求你的孩子代你受過? 如果是我,如果有上帝,我會很清楚的告訴上帝,要懲罰我,可以,要因我的罪,懲罰我的孩子,門都沒有.



對話之二：明明是不讚美耶和華／耶穌大規模屠殺嬰兒，卻又不敢說出來。
===========================================================

嘁哩喀喳： 你是否讚美耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的行徑？

comelater：我表示同意 神的做法,但個人不提議去評論 神的所為。
　　　　　　這種失掉生命的事情,我如果讚美,就得罪 神了.
　　　　　　但並不意味,我每周末的去教堂唱聖詩讚美 神.

嘁哩喀喳：我理解你的意思是說：你不讚美耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的行徑。
　　　　　我的理解是否正確？謝謝。
　　　　　我是擔心我誤解了你的意思，所以請求你說清楚一點。

comelater：我說的太清楚了,我不讚美失掉生命,但對神的命令不評論,是順服 神
　　　　　　所以不評論讚美與不讚美.
　　　　　　可是不影響我平時對 神的讚美

嘁哩喀喳：你為什麽不讚美耶和華/耶穌的某些事呢？你不認為耶和華/耶穌是完美的嗎？
　　　　　如果你認為耶和華/耶穌是完美的，為什麽你不讚美他們做的每一件事呢？

comelater：我沒有說不讚美也沒說讚美,我說不評論,我順服 神
　　　　　　但這件事,不影響 神在我心裏的完美.

嘁哩喀喳： 哈哈，你不覺得自己很可憐嗎？對一件事，你要麽讚美，要麽不讚美，你還有別的選擇嗎？

comelater：有啊,保持沉默

嘁哩喀喳：拜托！“保持沉默”是不讚美的一種狀態。請問：你為什麽要“保持沉默”呢？
　　　　　難道這個你認為完美的“神”做的某些事也不完美嗎？

　　　　　唉，你真的是太可憐了。

comelater：我這樣的做法沒有從內心感到自己很可憐,對不起.

嘁哩喀喳： “保持沉默”是不讚美的一種狀態，對吧？請問：你為什麽要“保持沉默”呢？難道這個你認為完美的“神”做的某些事也不完美嗎？

comelater：我有保持沉默的權利,你也有的,期望你能多加以用上.

嘁哩喀喳：你有這個權利。但是，你為什麽要“保持沉默”呢？難道這個你認為完美的“神”做的某些事也不完美嗎？

comelater：我說過,不表態,就是不發表意見,你為什麽強加個意見給我?

嘁哩喀喳：這是最簡單的邏輯。你不會說你不懂吧？

　　　　　邏輯變量 A:　A + /A = 1
　　　　　這個你不會不懂吧？

　　　　　對一件事，你要麽讚美，要麽不讚美，對不對？



對話之三：comelater 到底是理解還是不理解？
=======================================

嘁哩喀喳：你是否讚美耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的行徑？

comelater：我為那些無辜的生命悲痛,同時也理解 神的作為.

嘁哩喀喳：怎麽理解的？為什麽耶和華/耶穌要大規模屠殺嬰兒？

comelater：是態度上表示理解.

嘁哩喀喳：也就是說，你實際上不理解耶和華/耶穌為什麽要屠殺嬰兒，是嗎？

comelater：不理解的是你,不是我.

嘁哩喀喳：你又開始胡攪蠻纏了不是？這樣很丟人的。痛快一點：你實際上到底理解不理解？
　　　　　不要說什麽“態度上理解”，我問的是***實際上***你理解不理解。

comelater：你確實在一直問下來呀

嘁哩喀喳：可是你一會兒理解，一會兒不理解。你到底理解不理解？

comelater：你看回貼啊,我一直沒有說過不理解,是你自己在說"我不理解".

嘁哩喀喳：如果你理解了，請你為大家解釋解釋：耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒是怎麽“公義”的了？謝謝。



對話之四：同時相信對同樣問題的兩個互相矛盾的答案？？？？？？
========================================================

嘁哩喀喳：

　　　　　再問：同一個問題，有了矛盾的答案，你怎麽能“不用取舍”呢？
　　　　　你隻能有以下的選擇：

　　　　　1）相信科學的答案
　　　　　2）相信“聖經”的答案
　　　　　3）兩者都不相信。

　　　　　兩個矛盾的答案不可能同時為真，難道這一點你都不承認嗎？請看：

　　　　　“聖經”：先有地球和地球上的植物，後有日月和億萬星辰嗎？
　　　　　科學：先有太陽，後又地球，然後又地球上的植物。
　　　　　你相信那一個答案呢？

　　　　　“聖經”：人類的曆史和地球的曆史隻差幾天。（“六日創世”）
　　　　　科學：人類的曆史大約三百萬年，而地球的曆史大約四十六億年。
　　　　　你相信那一個答案呢？

　　　　　“聖經”：人和恐龍在同一天被造。（地上的動物都在第六日創造）
　　　　　科學：恐龍幾千萬年前就滅絕了，人類的曆史卻隻有大約三百萬年。
　　　　　你相信那一個答案呢？

comelater：不能取舍,不是做題的不能取舍,是來源不同,
　　　　　一個是現實生活的需要---科學
　　　　　一個是個人靈魂上的需要---信仰
　　　　　為什麽要取舍.

嘁哩喀喳： 但是，對於我給你的問題，答案隻能有一個，對吧？
　　　　　你到底相信哪一個？
　　　　　何必自己騙自己呢？

comelater：為什麽你的答案隻能有一個?
　　　　　 從我的信仰理念裏理解,你的問題不存在取舍的

嘁哩喀喳：怎麽，難道兩個矛盾的答案你都相信嗎？

comelater：可以這麽說,我尊重科學,應用於我的現實生活
　　　　　 我順服基督 神為我的靈魂救主.

（嘁哩喀喳評論：comelater 號稱是學計算機的，一個學理工科的人，腦子被基督教信仰損害到如此地步！基督教信仰的邪惡本質，由此可見一斑。）