http://blog.sina.com.cn/a5sicheng在方舟子親自出手的“打假”事件中，韓寒作為對手，其實是所有這些“假貨”中檔次最低的。像唐駿、肖傳國、李開複等人，即使他們沒有文憑造假，沒有學術欺詐，沒有編造傳奇經曆，也是人中呂布的人物，僅就個人能力而言，是很有些能耐的。
韓寒神話的破滅速度有些意外，盡管這之前很多人，尤其是愛寫愛讀的文學愛好者，對韓寒的文筆並不看好，隻是覺得韓寒有些小聰明而已。直至目前發現所有文字幾乎都是由韓寒的親爹韓仁均代筆，甚至由於欺世盜名帶來了巨大商業利益，發展成團夥文字造假，人們皆驚愕的合不攏嘴；那些韓寒的崇拜者，所謂“韓粉”，更是如看見親娘偷漢，不敢相信自己的眼睛。
筆者對韓仁均的職業完全不了解，也沒有興趣搜索，姑且認為他是一個愛好文學的人吧，能寫點兒東西。韓仁均的作品不是什麽高級貨，往高了捧，勉強算是中流水平。韓仁均可能也發現了這一點。當他把自己的平庸之作加到當時年僅16歲的兒子身上時，令人驚奇的效果出來了，人人皆驚歎這樣的少年“才子”，對於韓仁均那些提不起興趣的文字也願意研讀起來。韓仁均恍惚間在作品上得到了一種讀者“認同”，而韓寒則在很小的年齡裏，享受到了虛榮帶來的光環與吹捧。一舉兩得，最初的“欺詐”模式可能就是在這樣雙重“快感”中形成的。
筆者相信韓寒是個文學愛好者，受他父親的影響，在同齡人當中更願意談及一些跟文學有關的話題。韓寒的文學天賦很一般，韓仁均遺傳了對文學的崇拜，卻不能遺傳絲毫文學靈性，因為韓仁均本身也不具備。韓仁均必須將自己的作品降低一個輩分，宣稱出自兒子之手，才能贏得讀者的重視。
韓寒16歲時“創作”的被炒得沸沸揚揚的小說《三重門》，如今看來是出自韓仁均的作坊。筆者的外甥念初中時曾經買過一本，盡管當時韓寒的名氣很響，但筆者還是堅決阻止了外甥讀這本小說；原因並不是發現了小說的結構哪裏不對勁兒，而是筆者非常反對一個乳臭未幹的毛頭小子無病呻吟地模仿大人口氣。文學的前提得有生活，足不出戶地坐在家裏意淫是不會創作出來好作品的。當時筆者還不知道這是一個成年人韓仁均假未成年人韓寒之名的欺世作品。二八佳人站在門框子處攬客，六八老嫗關了燈脫褲子上陣，這種組合迷惑了不少人。韓粉們至今不敢相信自己的偶像就這麽令人作嘔，他們寧肯相信這是範冰冰帶著羅玉鳳的麵具在跟大家玩SM。
真正讓人們對韓寒產生質疑的，是他的“韓三篇”，關於革命、自由、民主的話題。明眼人一看，無不蹙眉。這三篇文章無論從學識、見解、文筆等方麵都有失水準。韓寒作為韓仁均團隊的“集體智慧”，其實一直沒有什麽像樣的東西示人。人們隻是覺得這一切出自一個少年之手十分難得，其實不知不覺中時光荏苒，韓寒已經三十多歲的人了，再炮製出“韓三篇”這樣的作品，人們忽然覺得這孩子在學識方麵其實一直沒怎麽“發育”。
韓仁均有些本事，但不是文學方麵；也有些人脈，卻和文學領域有關。他包裝炒作的韓寒神話是成功的，這方麵才能韓仁均一點兒也不輸唐駿。從各種少年大獎賽到作品的出版發行，韓仁均都發揮了自己超常的公關策劃能力。這類似一種太監逛窯子的狠勁兒，自己有力氣使不出，於是“花樣”便是常人想象不出來的。韓寒的“成功”為韓仁均創造了高效益的經濟利益，因此圍繞韓寒的經濟活動很快便由父子單幹變成集體勞作。
韓寒作為一張“畫皮”臨風獨立，擺出一副傲視群雄的表情，對於讀慣了古典小說和看慣了武俠電影的人們來說，這種造型很符合他們心目中“高手”的描述，人們認定韓寒是個絕世高手。在跑調的曾軼可被封為音樂天才，在賣淫的馬睿菈被封為影視明星，在一切皆有可能的當今，人們一窩蜂地盲目起哄、造神弄鬼，其實暴露的是人們內心對生活的壓抑和對時事的嘲諷。反主流、反社會、反常態，甚至反道德，都會吸引人們的興趣，隻要有一點理由，人們就會假借心中的偶像發泄一番。因此偶像的破滅在有些人來說幾乎是人格的否定，這是很難自我接受的。韓粉們的瘋狂抗議不難理解。
韓粉不都是腦殘，但單純崇拜韓寒小說的，可以說是“文學腦殘”。因為韓仁均父子的作品文學性實在不高，這爺倆兒的文學素養，至今仍是“16歲的花季”。韓粉也分真假，假韓粉是與韓寒神話有經濟利益瓜葛的，靠著韓寒神話代言經商賺錢。也有一部分是出事以後花錢請來的“水軍”，3毛錢一條跟帖，鋪天蓋地的滿世界罵街混淆視聽的。凡是被造神者洗了腦的人，基本都是失去了是非判斷能力。“粉絲”在精神層麵上等同於僵屍。——跟隨著偶像，他怎麽動我怎麽動，他怎麽說，我怎麽學，絲毫不差。一旦有人與偶像對抗，必群起撲上去撕咬。招惹了這類粉絲比招惹了偶像本人還麻煩，因為他們沒有獨立的思想。
很長一段時間，韓寒靠著對時政的插科打諢取悅大眾。像所有的憤青一樣，由於有了很高的知名度，韓寒的言論被社會底層民眾視為對抗政府的輿論明燈。這方麵功力韓寒遠沒有李承鵬、葉匡政等學者的思想深刻，但依靠著韓仁均團隊的炒作，韓寒的屁話也會被舞弄出超強的氣場。民眾在社會醜惡現象積重難返的時候，在反抗政府不人性措施的時候，需要“重量級”人物的輿論為他們撐腰，韓寒在這幾年裏多次充當了這種角色，因此很多人不反感他，甚至很需要他。其實韓寒的言論隻是口氣上與大眾一致，內容實在沒什麽幹貨，無非打個比喻，諷刺一下，挖苦一下，嘲笑一下；對於現象的深刻挖掘是沒有的。韓仁均是個寫小說的，對時政並不敏感；韓寒是個小玩鬧，假的，更不會研究理論性東西；因此他們的插科打諢僅限於在文學形式的，類似小品、小笑話。
“韓三篇”動靜不小，很多人包括一些知名學者驚呼“韓寒成熟了！”廟堂、江湖皆發出喝彩，互相吃驚，都以為韓寒是自己這邊的人，這個反應也是韓寒團隊始料未及的，因為他們本來是做好了要挨罵準備的。在韓寒團隊來說，“韓三篇”實在是被江湖大家理解錯了。人們被字麵和韓寒一貫的態度所牽引，誤讀了“韓三篇”要傳遞的訊息。這三篇東西是韓寒團隊向廟堂主流投誠的過渡產品，全篇充滿了撒嬌、表白的媚眼，北大教授張頤武及時撲捉到了這個信號，一篇《韓寒已化蛹為蝶，超越左與右》，算是對韓寒團隊集體來降充當了談判代表，不然真的要把韓仁均這群人急死了。即便是韓寒神話此刻沒有破滅，韓寒也不會再為社會底層呐喊半句，也不會再仗義執言針砭時弊為難政府。因為韓仁均的團隊要全麵轉型，盈利才是目的，與政府輿論擦邊對抗隻是討好大眾換取名氣。一旦他們覺得時機成熟，與廟堂主流合作生財才是這個團隊下一步的目的。
方舟子對韓寒出手打假，有偶然性也有必然性。偶然是因為一個叫麥田的出示了部分證據質疑韓寒的誠信，應該說證據是很有說服力的。至於後來為什麽麥田突然宣布退出調查並向韓家道歉，原因不明；麥田對方舟子有舊恨，有可能是看到方舟子接手，想順便給方舟子一個難堪也說不定；也許是受到了來自其他方麵的壓力。總之，麥田挑起了事由，韓仁均父子一蹦三尺高，汙言穢語謾罵麥田，表現了韓仁均父子的潑婦素養，全無半點兒斯文形象，讀者無不大驚。反常的反應與平靜的質疑並不對稱，很有些做賊心虛的表現，讓大眾心生疑竇。尤其是聲稱拿出2000萬要給替他寫書的人；不說給打假的人，而是給自己的槍手，裏外裏肉爛在鍋裏；還未開戰就先預留後路，更暴露了韓家軍的心虛。方舟子是有精神潔癖的，大概平生最看不慣“裝逼”的人，這種情況下，方舟子受到激將，被大眾問敢不敢接手繼續打假韓家軍，方舟子猶豫一下終於接了過來。
方舟子對這次打假是很謹慎的，這種謹慎並非懼怕韓寒的名氣，而是文學作品打假不像一般造假事件那麽醒目，證據多靠推理，沒有一件假文憑那樣的明顯漏洞。方舟子的文學素養是很高的，文筆也是一流，這是他這次打假的“膽量”根源！大多數人隻知道他是一個科普作家，很少有人注意到他其實是一個真正的作家。他對韓寒作品是不屑的，在他看來韓仁均父子的作品都是不入流的蒙蔽青少年的地攤貨。事實也的確如此。成年人的作品與未成年人的作品在方舟子眼裏是一目了然的，這一點就像範冰冰是不是處女一樣明顯。今年春節的這個事件，比爆竹聲聲來的脆生，吸引了網民的注意力。說是“韓方大戰”其實並不恰當，方出招，韓家並未接招，而是以謾罵、陰陽怪氣為主要應對手段，甚至還要不斷提醒大家有關方舟子妻子的論文問題來轉移視線。僅通過韓家父子的博客、微博反應，勝敗已經很明顯了。正如“五毛黨”主席染香所說，這件事後，方舟子還是方舟子，但韓寒不再是韓寒了。
對於文學愛好者或者以碼字為生的人來說，韓家父子的行為是不能容忍的，極其令人厭惡。文學以聖潔為生命，把商業中蠅營狗苟、生活中的雞鳴狗盜引入文學領域裏，欺世盜名十幾年，直到而立以後才逐漸力不從心，破綻露出。如果不是方舟子果斷出手打假，恐怕韓寒的孩子十歲就要出小說了，更神奇的神童將會一代一代在韓家遺傳，因為他們的那些寫作蹩腳的小說隻能通過未成年的智商呈現給大眾。韓仁均選錯了行當，他要是經商，可能賺錢比唐駿還要容易些。
韓仁均的微博在昨晚起了悄悄的變化，原來“作家韓寒的父親”改為“韓寒父親”，取消了“作家”二字；主動自廢了充血功能，看上去再也硬不起來了。罵街、偷偷改資料、懸賞卻玩文字陷阱，當韓寒的光環褪去後，人們發現這是一對極其小家子氣的的爺倆兒。像他們的文學水平一樣，麵對方舟子，他們的表現實在太不堪一擊。韓仁均甚至找來一大群拍照的人拍攝韓寒寫文章的照片，而所謂反擊文章《人造方舟子》充其量算個長一點兒的回帖，要文采沒文采，要見解沒見解，更沒有像樣的回擊，隻是罵大街。這也要炫耀地自稱是了不起的作品，人們算是徹底見識了韓家父子的牛皮水平。
關於韓寒神話破滅之時還發生了一個插曲，不得不提一句。
範冰冰，範爺，財大氣粗，事件開始時揚言加鎊2000萬，一時成為焦點。其實這是範冰冰腦子發熱。並不是說她不可以出資，也不是說她不可以發表觀點；隻是這件事屬於文學領域裏清理隊伍、鋤奸捉賊的行動，範冰冰作為一個娛樂圈裏的頭牌，插嘴文學圈子看上去有些好笑，不倫不類的。範冰冰這類人，可以當老板，可以當大款，甚至目前的國情下可以當人大代表、政協委員，但惟獨不能當自己是文化人。尤其文學這個圈子，不管目前多麽亂，其本質還是純潔的。文學愛好者這個領域基本是由一群追求高尚精神世界的人組成，因此範爺這2000萬無論講不講誠信，無論肯不肯認輸，都是沒放在大家眼裏的。杜十娘再怎麽有錢，在大戶人家看來也是不被承認身份的！這就是範爺為什麽鬧出個笑話，自己沾沾自喜沒覺得，卻發現很少有正經人接話茬兒，原因在此。
2012-1-26 上午
深刻， 隻有風月場的老手才能用這樣入目三分的語言。
現在都還在爭論中，樓主怎麽就這麽肯定韓寒作假呢？你讀了他多少文章？聽過他多少次演講？他的作假請樓主拿出論據來？你的結論從何而來？不能亂噴糞啊。
滅了就滅了，沒滅就沒滅。有什麽分別呢？
這個世界還有純潔的的東西？
顯然不靠譜啊。哈哈。
還是觀點在起作用啊。
這篇不是我寫的，看他寫的有點底子轉來的
你這連續三篇的評論，倒成了吸引我的焦點。應該單獨發表，放在這裏，淹沒了煜煜生輝的思想和觀點，覺得有點可惜。
已經摘錄了下來，準備再看幾遍。在此感謝！
是，這類打假有難度，因為是軟性的，很難真正證實或證偽
r前輩接著貼玩啊，很有料，期待中
"韓寒神話的破滅速度有些意外，盡管這之前很多人，尤其是愛寫愛讀的文學愛好者，對韓寒的文筆並不看好，隻是覺得韓寒有些小聰明而已。直至目前發現所有文字幾乎都是由韓寒的親爹韓仁均代筆，甚至由於欺世盜名帶來了巨大商業利益，發展成團夥文字造假，人們皆驚愕的合不攏嘴；那些韓寒的崇拜者，所謂“韓粉”，更是如看見親娘偷漢，不敢相信自己的眼睛。"
你說的這個所謂“神話破滅”的結論是從哪裏出來？韓寒還是在繼續賣他的書，繼續當他的名人，還是有大把粉絲團跟隨，連破滅都談不上，更不存在你說的“破滅速度有些意外”。
“直至目前發現所有文字幾乎都是由韓寒的親爹韓仁均代筆……人們皆驚愕的合不攏嘴；那些韓寒的崇拜者，所謂“韓粉”，更是如看見親娘偷漢，不敢相信自己的眼睛”
你這個結論又是怎麽得來的？現在隻是有一些人出來質疑韓寒的文章是有人代筆，質疑不等於就是一個被公開證明的結論，更何況這個質疑的聲音並不大，力量遠遠不足倒韓。而且你說看到人們“皆驚愕的合不攏嘴”，有嗎，你看清楚實際情況了嗎？你這個“皆”字指的都是些誰，你自己還有誰呢？至少我知道這個“皆”字不能把我算進去。
實際上現在力挺韓寒的還是大多數，有相當一部分的名人，粉絲依然如故，反倒是質疑打假人的理論的占大多數，並沒有你說的“人們”和“韓粉們”那麽誇張的反應（我知道你用的是誇張的比喻）。對於我本人，名人，粉絲，喊倒，或喊挺，我無所謂，我隻是在說個事實。
所以，LZ最好看看事實再來下結論，我可以和你打個賭，用這個回複作為立據：質疑事件之後，韓寒依舊紅，依舊火，依舊有大把粉絲跟隨，你說的破滅壓根就是你自己想象的。
估計你不是提筆忘字，但有閱讀障礙，見到字多就暈。他正在做假。看看他寫寫的幾篇東西。
也攬鏡照照你自己的老臉。
方舟子打假，你打方舟子。
司令，您的文字不錯，挺犀利，但顯得不夠有文化，因為字裏行間透著不怎麽尊重女性。
太大了。
“ACT”上的紳士淑女、文學男女青年們基本保持著道不同不向與謀的氣概，自己弄自己的風花雪月，不理會混混們的胡鬧，看不下去公共廁所的烏煙瘴氣就退網。最早走的是“青青”，後來“曉佛，瓶兒”等都是這麽走的。後來“圖雅”走，留下句話，“聽說巴西蚊子比較大”，從此失蹤，比華盛頓的“MISSING INTERN”還瀟灑。
方舟子老老實實貼明史時還有點“紳士”風度，不理一幫混混。後來逐漸膨脹，小心眼，權力欲，出名不擇手段全暴露出來，逮誰和誰吵。一開始是和同一戰壕的戰友，象上麵舉的那種狡辯的例子多了，弄的文學男女青年們都懶得理他。偏偏他還不知趣，什麽事都想插一杠子，不止文青的事想管，混混們的事也特正義地想管。他甚至建議“ACT”要設管理員，意思當然是他自己來當管理員最合適，就象現在的新語絲（XYS）。
寫到此，正好方舟寫了篇北大教授從來不難當的文章。文章又是狂捧魯迅，猛貶周作人。說魯迅當講師是因為兼差，周作人當教授是因為全職，這還說得過去，接下來說周作人教希臘羅馬文學“靠魯迅的幫忙，才勉強能應付教學工作。”，並因此得出個結論“北大教授，當起來何等容易，又何等好混！”這又是方某信口開河，任意栽贓了。周作人是公認的希臘羅馬文學專家，找其兄商量問題完全可能，“靠魯迅的幫忙，才勉強能應付教學工作”，則完全是不顧事實的胡勒。方寫東西就是這樣。崇拜魯迅沒什麽錯，因此不顧事實走極端胡說，搞魯迅崇拜，魯迅什麽都能，魯迅自己也不答應。
另一方麵，方舟子寫此文的目的，完全就是要得出“北大教授，當起來何等容易，又何等好混！”的結論，原因則是北大不把他當個人物看，演講收錢，他一直耿耿於懷，在此出氣。之所以寫到此插進這麽一段，是因為方的這篇文章讓我想起他當年在“ACT”和現在的《大參考》主編，*****分子裏查德龍“李宏寬”的爭論。
李宏寬醫學院畢業，研究性學，對中國早期性學先驅張競生周作人格外推崇。這就讓魯迅全集每個字都研究的專家方某人不高興了。周作人怎麽比得上他的哥哥魯迅？一來二去兩人就掐上了。方特意寫篇文章貶周作人捧魯迅，偏偏方在這篇文章中又犯了他致命的毛病，張開嘴胡說，說周作人是被紅衛兵打死的。李宏寬怎麽質問，方怎麽辯解的我忘了，有心人可以去查查。
總之最後，方使出了現在履試不爽的“自我意淫”：你哪有資格和我談魯迅？那時他還不會說“弱智，騙子，妄人”。李洪寬何許人，今後罵上中南海的人物兼性學家。性學的實用性就是花樣翻新地應用到罵人中去。可想而知方舟子的生理缺陷加非缺陷，全在李宏寬的性學辭典裏找到了恰如其分的解釋。
閑話休提，書歸正傳。話說有點修養的人全讓方舟子“不配”了，和方“配”的就剩一幫混混了。現在想起來我都為方舟子難受。一個人就是鐵打的，碰上一幫潑皮專挑男人受不了的對著你二十四小時喊，也得神經錯亂。碰上別人，早走了，可偏偏這是方舟子，把“PHD論文”棄之不顧，玩網喪誌，每天貼上千字，字字存檔，把網絡當生命的方舟子。我舉個例子吧，你能讓“朱海軍”戒網嗎？沒門吧？當時你要讓方舟子不上“ACT”，是同樣的道理。方後來變得神經兮兮，全是那時落下的病根。
方舟子和一幫混混一“配”上，就應了錢老先生的那句話，“和什麽人在一起，就變成了什麽人”。方舟子張嘴罵人也是從這時候開始的。各位也見識過了，方是個毫無幽默感的人，罵人也罵不出個花樣，看家的本事就是阿Q主義，我又贏了，又打了一條落水狗。這話他現在說說還行，把對手一刪，“又打了一條”。那時候他誰也刪不了，落水狗正咬著你的喉嚨那，還痛打呢？徒讓人看笑話。
當時“ACT”的人在“IRC”建了個聊天室：“HANZI”（漢字）。那是曆史上第一個中文聊天室，用的是“HZ”碼，和“ACT”一樣，寫什麽都得放括號和一個~裏。
現在諸位可能不理解，“GB，BIG5”用的好好的怎麽出來個“HZ”碼。蓋因為當時的網絡大多是“7BIT FREE”的，“GB，BIG5”到了接收方就變成了一堆垃圾。要說“INTERNET”的漢字先驅就是牛，哥幾個硬弄出個“HZ”碼來對“7BIT”。“ACT”之父魏亞桂自己寫出個“ZWDOS”，即“中文DOS”。輸入顯示“HZ”碼。我在這把老魏(不是*****) 稱為“ACT之父”一點不誇張。是魏找網管建的“ACT”，有了ACT如果沒有“ZWDOS”，等於一群啞巴進聊天室。當年“ACT”大多數人用的都是“ZWDOS”。用“UNIX”可以用普度大學一個計算機教授(又是一個牛人，名字忘了)寫的係統，但是輸入不太好使，我一般用它看中文，寫長東西還是“ZWDOS”（中文DOS）。
我最看不上方舟子的就是此人記私仇，一記一輩子，並因為這些私仇肆意抹殺別人的功績甚至貶低別人。魏亞桂等人對網絡中文，特別是“ACT”的功績可以說是革命性的。方舟子後來恬不知恥以元老自居在中國青年報寫文章，在另一個答問之類的東西裏，卻千方百計貶低諷刺魏，好象他當時每天上千字不是用“ZWDOS”送的。
再說“HANZI”聊天室。原來大家聊得真不錯，偶爾“風月客”上來調戲文學女青年，包括女青年自己也不以為意。那時“風月”已經和網女“潔冰”快結婚，給“風月”十個膽，也隻是胡鬧。方舟子一來，氣氛全變。
那時候沒有“ICQ，YAHOO CHAT”之類的東西，“IRC”是最牛的“CHAT”。玩“IRC”的人知道，IRC有個“OP”，相當於管理員，誰先到誰就可以自己設“OP”。這OP最大的一個權力就是可以“BAN”和“KICK”人。方舟子受窩囊氣已久，就是因為沒權，現在總算盯上了這塊肥肉，千方百計想把這個“OP”拿到手，一拿到手，他就可以出在“ACT”受的那口惡氣，記了八輩子的仇人一通亂踢。“風月”，踢，“任我淫”，踢，“屁朝西”，踢。記得屁朝西，號稱“解放台灣總司令”，被方踢出來，跑到“ACT”聲稱要起訴方。
可惜，“OP”就象公園裏的椅子，誰來誰先坐，坐上了還得懂技術把不喜歡的擠下去。方舟子有坐上的時候，大多數時候是坐不上。坐不上的時候，他就挨踢。
為此，眾人為“HANZI”的“OP”展開了一場大戰。別看方舟子後來寫文章“網絡”如何如何，這“展望”，那“回顧”的，全是抄的。實際上方舟子對網絡90%外行，哪鬥得過專玩UINIX的“風月幫”。但是，方這時拉上個忠實的跟屁蟲，台灣人“東風不敗”。這“不敗”有點象現在新語絲XYS的阿甘，如果阿甘不是方舟子本人馬甲的話。“東風不敗”得天獨厚的優勢是UNIX網管，可以二十四小時站著“OP”這張椅子不下來。
送交者: SanBa 於 August 17, 2001 12:09:17
我見過一次方舟子，眾人一起吃飯。此人在眾人麵前頗和善，甚至有點蔫不嘰磯的，毫無網上牛逼哄哄，舉世皆弱智而我獨IQ的派頭。吃完飯，轉身一個學物理的老兄就小聲問我，方是不是“GAY”。我當即否定。因為我知道方追過女人，而且有網上才女告訴我方向她表白過。
當年ACT時代，方算是晚輩。他上網時“圖雅”，“不光”等早出盡了風頭。方初來乍到也不敢造次，隻是悶不坑聲貼他的“明史”。要說方有什麽成就，也就這明史了。他那個博士就是往臉上貼金，幾年博士後成果論文沒一篇，最終落得個寓公。實際就是個無業遊民。他自己在見科大校長時承認是無業遊民，內心又有所不甘，報刊雜誌采訪就給自己按各種頭銜。“生化學家”之類的。誰能相信一個幾年不搞生化的還是“生化學家”？所以說他的明史還算個東西。因為方確實讀了明史，按步就班從文言翻成白話。方不能說一點本事沒有，長處是寫東西條理清楚，這當然不包括他罵人時的胡攪蠻纏。後來他所謂的“科普”，欺負中國人不懂英文，大量從英文書翻譯加抄襲，還經常由著性子不懂胡發揮，簡直誤人子弟。
方的產量高，一天能貼出上千字，比後來被他瞧不起把往網當成發泄地的“朱海軍”毫不遜色。事實上方剛上網的目的也是尋找知音，猛和“圖雅，唐三姨，陳嚎”等人套近乎，“壺手”之類他看不上的人，他也不理。我就曾收過他的郵件，把他所謂的詩往我信箱裏塞。他大概認為我是可以引以為知音，或者把他的詩弄到什麽雜誌上發表吧。
方自稱詩人，做夢都想成為詩人，如果有人稱其為“詩人”，那比所有生化學家，網絡鬥士之類的稱號都會讓他激動。可惜他的詩真正是佶屈聱牙，味同嚼蠟，沒有理他。所以這個知音我至今沒交成。因為我用的是另一個名字，他至今也不知道給我的信箱塞過詩。後來見到他也不曾問起，以他的個性，如果知道是我，定會記恨一輩子。
方在ACT狂貼了一陣子明史，反響並不大。反到是他喜歡瞎攙和，什麽事都發言，讓人知道有個姓“方”的。他是福建人，和北方人在一起，口音讓人笑話。可也就這讓人笑話的口音裏保持了古調，再加上他可能讀過王力的幾本古詩入門書，格外喜歡在網上賣弄對平仄的知識。當時網上的“唐三姨，陳嚎”等人古文的功底比方強，方套上了近乎，就開始顯示了後來釀成病態的胡攪蠻纏。方後來在所謂“網史”中說他這時吵架無數，全部就事論事，不帶一個髒字。不帶一個髒字是對的。那時他還沒在網上受過後來的挫折，落下個出口就是弱智妄人後遺症。但是，那時他胡攪蠻纏的端倪已經露出來。
舊貼子我懶著查，這種例子太多，比如一次方說律詩中不可有重複。陳嚎當場就舉了個杜工部的詩作為反例。方馬上說：我說的是一般，象老杜這樣爐火純清的大家，當然不在一般規律之內。這簡直成為方舟子日後詭辯的標準模式。你指出他的錯誤，他馬上偷換概念，自圓其說。
方人不笨，可是就是看不出來自己完全在狡辯，我懷疑這可能是某種精神病的強迫症，比如有個大學教授反複洗手，從道理上你根本不能理解，身為大學教授，他為什麽不明白，已經洗了十幾遍的手是幹淨的。同樣，你根本不能讓方明白，你錯了，你在狡辯。
打個比方，當年的“ACT”有點象公共廁所，誰進去了都可以尿。當時中文互聯網不發達，不象現在，方可以在讀書論壇上自己尿自己的，各位在教育論壇尿各位的。當年“ACT”是唯一的廁所，“HXWZ”是唯一的網上中文雜誌。方遇到的最大困惑是想把“ACT”這個最大的中國人的公共廁所改造成他家的餐廳。
方剛上網時，對網上各色人等還能克製，隻和他值得來往的人談點明史平仄詩詞之類。後來逐漸自我膨脹，他懂點平仄，貼點古詩，罷了，他那折磨人所謂新詩也往上貼，所謂散文雜文也往上貼，到後來他自己的私信也往上貼。方舟子崇拜魯迅，可能以為自己就是魯迅了，在信用卡賬單上簽個字也可以傳世。這麽膨脹下去的結果，就是惟我獨尊，認為那幫網上混混“風月客、任我淫、屁X朝西肚朝東”之類的小朋友不該來“ACT”胡鬧，讓我方某在這間廁所裏擺了餐桌開滿漢全席。那幫混混正找不著人開牙，碰上方舟子這麽個整天板著臉，好為人師的真正經(不是假的)，正中下懷。你管的著嗎？我們家廁所，來了就是尿的。
結果是方一敗塗地。秀才遇上兵，有理說不清。一幫混混專往下三路上踢。所謂“對眼”，“鬥雞眼”，“方公公”之類方舟子綽號就是那時候遺留下來的產物。“ACT”沒有板主，誰上去了都可以亂說。方舟子當然不能象現在的讀書論壇一樣，我成全你，刪了你。但“ACT”和現在的“BBS”不同的一點是，IP全是公開的。有了IP，方封不了人家，卻可以告狀，當時上“ACT”被方舟子告到網管的恐怕不在少數。
方可以說對電腦基本外行，網上的“SERVER”大多是“UNIX”。方舟子也就在那時學了個什麽是ROOT@XXX.COM，用起來洋洋得意。
韓寫的又不是試驗報告，當文意到了需要紙沉的時候，我也會寫紙沉下去的，這是文學作品是有想像和發揮的。
方要是真要打假，就找韓寒以前的學校，老師和同學去找材料。不要在這裏東找一個西找一個所謂的疑點。韓寒寫的東西很多，采訪也很多，不會都很嚴謹得象科學論文，你要挖一點’疑點‘易如反掌。
就好像他說沒有讀過紅樓夢，你說你小說裏提過林黛玉，是假的。沒吃過豬肉，還沒見過豬跑？ 他說的可能是沒有通篇讀過。我也沒有完整讀過，隻看過前幾章。林黛玉見賈寶玉的情節我也知道呀。
韓寒說’有人代筆一個字就獎2000萬'.方舟子說他做假，因為有人給他改過錯別字。
那要是有人被人說欺負婦女，他一時激憤說“我要是動過她一根毫毛，我給你2000萬”， 方會說“我看到你問她借橡皮的時候碰了她的手，還說沒有碰毫毛，你說謊，給2000萬”
你說碰上這種專業潑糞，韓怎麽說理。
質疑韓寒作品的真偽當然可以,甚至是應該的,但是要實事求是,合乎常理,嚴謹求證. 不能象方舟子,看不到人家的博文,就是刪除證據；看人家對小說名字沒有回答而他父親回答了,就是他父親代寫的.
比如:韓08年前的博文刪掉了，你覺得有可疑之處：
你說 “為什麽08年前的博文都看不到了，是韓寒不願大家看到，是裏麵有作假的證據嗎？” 這是質疑，是應該接受。但方說：“韓寒一邊懸賞，一邊刪除證據”，沒有任何證據的情況下認定韓寒作假，而在沒有任何根據的情況下就說那些博文是作假證據，又刻意把韓寒描繪為一邊。。一邊。。似乎他正在作假。 這就是典型的別有用心的拉黑。
再說書名的事。 試想:要是你17歲的兒子在寫小說,在餐桌上肯定要談,你肯定要發表意見,小說的名字他父親出出主意也完全正常,要是這就是代寫, 那錢鍾書的圍城也是楊絳代寫的,因為每每寫完,楊是第一個看,並發表意見的,很難說楊的意見沒有對小說中的故事,甚至文物命運有影響. 不看書的內容，就憑書名就說是他爹寫的很荒唐，看過都知道，這小說明顯不是成年人寫的，。
現在韓寒應該出麵澄清事實，以正視聽。
方要是有種就搞點真正的證據，找韓以前的老師，同學，甚至新概念比賽的當事人找點證據。
是希望他破滅的人自說自話地宣布了他的破滅吧。
這麽簡單的事情居然沒人看明白？
xx縱隊捧紅他，（你知道他是”公知“ 和被M國點名表揚的人吧）
可惜，現在投降了。
xx縱隊哪能忍下這口氣
那篇文章讀了，感覺如果說是高二的學生寫的可以勉強蒙混過去。
這個作者的文字，呃，男人吧？不好用文字耍流氓。
是啊，以前對韓寒口舌便利文筆俏皮還是蠻欣賞的，看他最早成名的幾篇，的確應該是他老爹寫的，比如這篇書店：http://blog.sina.com.cn/s/blog_597cd8320100hx18.html 不象是14，5 的男生寫的， 而且他明顯的開始心虛，他最新文章裏口氣已經變了：“如果汙蔑者還要一口咬定並不斷臆測從那以後我有了團隊或者代筆，那麽我就有哦，我為我的代筆感到驕傲哦，我為我的團隊感到自豪哦。”
都說真的假不了，假的真不了，但這世道何為真假？
方舟子不關心“韓博”的思想內容及其精神價值，而是關心韓寒的名字以及由此引起的名氣和效應。
人類的思想是最有價值的財富，出自誰之手，從何而出不是重要的，重要的是這些思想是否具有真理性的灼見。我沒有讀過韓博的全部文章，但凡讀過的，都是相當精彩的（從我的立場出發。從中共的立場出發，那可是刺痛在心的，因為它們字字在實，句句在理，聲聲刺耳，音音辛辣！中共無力反駁，這才感到紮心般的痛楚。）
韓寒的文是好是壞要看各人的口味了。可是老是講自己沒上學就怎樣了（成了作家，頂級賽車手，新時代好奶爸。。。）就有點把天才二字塞到別人腦子裏的嫌疑。其實，既然是作家，還是就問文事為好。作者是不是天才倒是無關緊要的。
飯爺借仗義之名曬福，有點過於急了。和人家老徐比，是少了那麽一點點文化。。。。
樓主和方舟子的名人情節原來這麽糾結，怪不得“名人”寫的文章總不受民眾歡迎
以前時常看到韓寒出現在顯眼的地方，嘻笑怒罵，理解他能奪眼球，討很多人喜歡，可是不理解他跟正經的文學有什麽關係。從保護異議的角度出發，俺希望他繼續風光。方以及他的新語絲圈子一直瞧不起韓，但隻是小範圍聊聊。這次韓寒不知藏拙，防守反擊過當，雖然很快後悔說退出，但為時已晚。方舟子的“組合拳”還不知道有幾招。韓本來就是體製外的，名氣是他唯一資本， 以後還怎麽混？
常識判斷：沒有經曆人寫出的文學作品，一旦涉及到社會、人生的層次，根本就不值得花功夫讀，大人代寫的除外。