2005 (90)
2006 (66)
2008 (72)
2009 (108)
2011 (74)
2016 (9)
2019 (1)
方舟子打李開複用了“循序漸進， 層層剝皮”之洋蔥大法，打假功力越來越爐火純青
第一層 是不是副教授兼CMU最年輕的副教授
是李開複在自傳裏用了很長的兩章把助理教授拔高成副教授，同時吹噓自己是CMU最年青的副教授 （有證明根本不是)
第二層 自傳中英文版有所不同
LKF這些吹牛章節隻是中文版裏有，在亞馬遜/KINDLE的英文版裏都沒有- 知道美國人不好唬，會出漏子，專門唬國人的， 另外在李開複自傳中文版引言中，說他清楚地記得蘋果公司副總裁戴夫·耐格爾拉他跳槽時說的話：“開複，你是想一輩子寫一堆像廢紙一樣的學術論文呢，還是想用產品改變世界？”並被這句話直擊軟肋。在英譯本中，這位副總裁消失了，這句蘋果體變成了李開複的自言自語。
第三層 是否是助理教授也值得懷疑
就算是CMU的助教，要求李拿出聘書，但似乎李連聘書也拿不出，所以應該是李導師的口頭意向。
饒毅教授說：李開複在公開受到質疑的時候，竟然不說自己有過學校正規聘用的信，比如說有過，但是掉了，現在隻好請導師說明。可是，他絲毫不提聘書一事，直接請導師說明。這種做法，最容易的解釋是，李開複從來沒有被美國任何大學正式聘用為正規的助理教授，從而對這一套不知情。
第四層 在蘋果的經曆
李開複自傳兩次說：“在過去的20年，我有幸在喬布斯、蓋茨、施密特等人身邊學習、成長”（封底和p.328）。實際上李開複1990年去蘋果時，喬布斯已離開蘋果5年。1996年7月李開複離開蘋果時，喬布斯還未重返蘋果。李開複沒有一天曾經在喬布斯身邊學習、成長過，何必以喬布斯的學生自居？
2009年CCTV《麵對麵》董倩專訪李開複，旁白說他在蘋果的團隊發明了QuickTime軟件。實際上QuickTime軟件是Bruce Leak發明的，在1991年5月做了展示。當時李開複剛到蘋果公司沒多久，在語音識別組，和QuickTime沒關係。
還說李開複在蘋果公司6年，他的團隊幫助促成iphone這樣的奇跡。李開複在1996年離開蘋果，而iphone是在2005年才開始研發的，時隔10年後還能起促成作用，還真是奇跡啊。
第五層 和奧巴馬還是同學
李開複的自傳說他一開始不記得和奧巴馬是在哥倫比亞大學政治科學專業的同班同學，後經政治科學係一位同班同學提醒才想起奧巴馬上課時總在最後一排的右後方睡覺，他在左後方睡覺。李在二年級下學期（1981年上半年）轉到計算機專業，而奧巴馬則遲至1981年下半年才去哥倫比亞上學，他們如何能夠同班？李開複知道奧巴馬和他都是哥倫比亞大學83屆畢業生，奧巴馬是政治科學專業的，李入學時也主修政治科學，便想當然地以為自己和奧巴馬是同班同學，在多個場合大談他和奧巴馬上專業課時一起睡覺。他不知道的是奧巴馬三年級才從他校轉學來，而李開複此前已因政治專業課成績太差轉學計算機專業了，怎麽同班？
第六層 把別人功勞說成`自己的
“在校期間，李開複還開發了“奧賽羅”（黑白棋）人機對弈係統，因為1988年擊敗了人類的世界冠軍而名噪一時。”李開複自傳也說“這是機器第一次打敗人類冠軍”。實際上，1980年一個叫Moor的程序已戰勝了世界冠軍。而與李的程序比賽的Brian Rose當時不是世界冠軍，2001年才成為世界冠軍
第七層 在微軟的經曆
李開複自傳說李開複2000年就任微軟公司全球副總裁，成為比爾·蓋茨的七位高層智囊之一，至少也是微軟的第8號人物吧？但是當時微軟的向美國證監會提交的公司年報，列了23位高管的名字，除了蓋茨、鮑莫爾，還有21位高級副總裁，就是找不到李開複。每年的年報都找不到他。他在微軟究竟排在第幾號？
（上麵都是從方舟子圍脖裏摘的）
這樣看來LKF也是一個和唐駿類似的吹牛裝B一族， 國內兩位“青年導師”都在方舟子的棍子之下淪陷了
=======================================
一個博友評論
普及下李開複的成就：他在蘋果時，蘋果走下坡路瀕臨倒閉了，他沒能力改善什麽…；他在微軟時，在中國創立研究院，產品在哪？沒見大成就，也沒能改善中國市場盜版盛行；他在穀歌時，率領穀歌中國輸給了百度，他走後穀歌退出中國市場；
你的觀點原來沒錯。我是看了李開複的回應說沒必要的。
本來李也是位有本事的人，但不曉的他為何要將自己吹的更神些。
計算機係的assistant professor本不是個了不起的職位，導師為了壯大自個的影響要留學生也是有的事。後來搞了個scientist的位子大多就是因為tenure track沒弄成。沒弄成又有什麽啦，幹麻轉彎末角的掩蓋呢？這麽一蓋就讓我對他的看法一落千丈。沒勁。
司令轉的“甲乙丙丁”很好玩，我搬走了！謝謝：）
搞懂了為什麽我沒有找到免費的李開複英文版自傳，“從收費的Amazon轉換成免費分享。昨晚修改格式後（內容絲毫未變）”，（難道我在找時李正在修改？）不在amazon，原來在這裏：
http://kaifulee.diandian.com/post/2011-11-28/7231321
讀書中...三天後再來此地添點擊量！
"有一讀者對李評價甚高"跟樓主的話題有什麽關係？說李某在“副教授”問題上有沒有造假，為什麽要扯上別的事？
－－－－－
我寫"有一讀者對李評價甚高"，是因為“意外找到一本李開複與他人合作編輯”的書，想share the information,和樓主的話題是沒有什麽關係. Why we can't agree to disagree?
既然“學校希望我直接進入tenure-track的職位”就不會“先做了Research Computer Scientist”。什麽等同職位？騙人的話。年不年資什麽要緊？你出色的話直接升什麽都行。
－－－－－－－－
別誤會，我引用李那條微博，是想說明我查到的李開複的第一次回應是在11月22日（微博信息太多，我也可能看走眼），具體方“打假”的事項，可不止“副教授”一樣，去新浪看看方和李的微博可是精彩多了。我就偷偷懶，不貼了。
回到我原來的觀點,
. "...有沒有再看看李開複的回複呢? 如果沒有就推斷 "這樣看來LKF也是一個和唐駿類似的吹牛裝B一族"是不是也不符合邏輯呢?"
. " 做法官/陪審團的都會聽原告和被告雙方的申辯，難道事先就認定其中一方有錯？所以就不需聽另一方？”
"有一讀者對李評價甚高"跟樓主的話題有什麽關係？說李某在“副教授”問題上有沒有造假，為什麽要扯上別的事？
"我在1988年CMU畢業後,導師挽留我留校。一般畢業生留校是博士後（research associate）,但是當時學校希望我直接進入tenure-track的職位,所以先做了Research Computer Scientist,後轉換成Assistant Professor（等同職位,RCS年資都算在tenure）。見卡內基梅隆大學官網對我的介紹http://t.cn/7IqEz"
既然“學校希望我直接進入tenure-track的職位”就不會“先做了Research Computer Scientist”。什麽等同職位？騙人的話。年不年資什麽要緊？你出色的話直接升什麽都行。
有必要轉李開複的回答嗎？
為什麽沒有必要呢？ 做法官/陪審團的都會聽原告和被告雙方的申辯，難道事先就認定其中一方有錯？所以就不需聽另一方？
回複master001的評論:
我貼的時候李還沒有任何回複呢，剛去看了下，他基本避重就輕，比如是否有助理教授聘書等都沒答，你覺得有用自己轉來貼這裏吧
----------－－－－－－－－－
淑女司令貼的時候是11月27日，而我剛查了下李開複的第一次回應是在11月22日。隨著方“打假”深入，李的回複也越來越多，怎麽會“沒有任何回複呢”?
剛剛看到李說要在亞馬遜網站免費開放自己的英文版自傳，我沒有找到，卻意外找到一本李開複與他人合作編輯(edited)的書Readings in Speech Recognition（1990年），有一讀者對李評價甚高（用了key parts..highly regarded as the benchmark等等的字眼）,和李開複自傳書中介紹自己的語音識別成果是相吻合的。
這幾天方李之間交戰是一熱點話題，擁方派似乎都在隻選取對自己有利一麵的資料，而忽略或不去求證事情的全貌. 有爭論很正常，理性的態度才能了解真相，屁股決定腦袋或先入為主會蒙蔽自己的雙眼。
http://www.weibo.com/1197161814/xyEEeBtp4
我在1988年CMU畢業後,導師挽留我留校。一般畢業生留校是博士後（research associate）,但是當時學校希望我直接進入tenure-track的職位,所以先做了Research Computer Scientist,後轉換成Assistant Professor（等同職位,RCS年資都算在tenure）。見卡內基梅隆大學官網對我的介紹http://t.cn/7IqEz
轉發(1405)| 收藏| 評論(803)11月22日05:12 來自新浪微博
Readings in Speech Recognition
.....
As an aside, Kai-Fu Lee came to prominence at Carnegie Mellon in the late 80s, writing key parts of the Sphinx speech recognition system, which was highly regarded as the benchmark of its time.
http://www.amazon.com/Readings-Speech-Recognition-Alexander-Waibel/dp/1558601244/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1322527134&sr=8-1
我貼的時候李還沒有任何回複呢，剛去看了下，他基本避重就輕，比如是否有助理教授聘書等都沒答，你覺得有用自己轉來貼這裏吧
有必要轉李開複的回答嗎？
淑女司令你隻轉貼了方舟子圍脖, 有沒有再看看李開複的回複呢? 如果沒有就推斷 "這樣看來LKF也是一個和唐駿類似的吹牛裝B一族" 是不是也不符合邏輯呢?
方舟子加油！其實不用我加油，方舟子有的是能量，十幾年如一日...
http://www.snsbay.com
Thanks.
方舟子是什麽人,抄不抄襲沒人care.因為沒人把他當成人生導師.
黑客才能抓到黑客.小偷才知道揭露扒手.
李開複正直實在！
李開複絕對沒有作假！
1。 你是幫助方舟子說話的人！ 你靠邊了！ 所以你好說的是胡說八道！
2。 他們兩人的對話我全看了，結論是： 方舟子無理取鬧！
李開複正直實在！
李開複絕對沒有作假！
看看二國的職稱排序：
中國：
助教（一般為本科畢業生）
講師（一般為碩士研究生）
副教授（一般為博士畢業生），可帶碩士研究生。
正教授，可帶碩士研究生。
博士導師：可帶博士生的教授。
美國：
TA：教師助理，不能單獨講課。
Lecturer：講師。不能帶研究生。
Post Doctor：博士後，負責講課和科研，不能單獨帶研究生。
（下麵三種都稱為教授）
Assistant Professor：（非終身教授）
Associate Professor：（終身教授）
Professor：（終身教授）
（注意：Assistant Professor 比講師的的職位高）
根據各個係的實際水平，下麵這些人都可以帶同樣級別的研究生。比如某些二，三流學校隻有碩士學位，那麽從Assistant Professor 到 Professor 都隻能帶碩士生。象卡內基•梅隆大學這樣的一流大學，當然有博士學位，所以Assistant Professor就可以帶博士研究生。
方自己的畢業論文有６０％是抄的，確成為“打假英雄”。是不是很有意思啊！
方讀了個生物博士沒屁用，難道造假忽悠國人的人才有屁用？
看來你很享受被欺騙被耍猴被作弄，你也是人類裏的一朵奇葩。
如果誠信在社會中有用，微軟、穀歌就不會聘請他們當大中華區總裁啦。
看來你是一個胡說八道不會臉紅又喜歡招搖撞騙的大話精。誠信在你的心中是不值錢的東西。