★奧運花銀子是有道理的★

中國奧運華麗眩目的開幕式徹底震翻了全世界，一貫對中國敵意的美國新聞界也五
體投地地用盡了溢美之詞：“盛典、驚人、見所未見、壯麗、奧林匹克史上無與倫
比、長長的四小時每一分鍾都值得看”等等

反而是不少國人微詞多多，說是中國花錢太多了，把這錢直接分個窮人更好雲雲

奧運砸錢這事兒除去大振國威，民族榮譽感這些明顯的好處以外，其實是國家經濟
的一部分。

關於奧運奢華花銀子太多，應該直接救濟給窮人的說法，有個著名的經濟理論叫凱
因斯理論專門說的就是這件事

他有個“埋金子挖金子”的故事闡述了他的理論的實質。

他的故事是國家如果有一塊金子，它不應該把這塊金子直接發給大家，而是到深山
老林裏挖個坑把金子埋起來，然後告訴大家說那兒有塊金子。大家為挖這塊金子，
要買挖掘工具，買運輸工具；為了進入深山老林，要砍樹，修路，架橋；挖金子的
人修路的人要吃要住；於是又要開餐館開旅館。。。這樣經濟就被帶動起來。

同樣搞奧運，建奧運館，要雇民工，開采材料，整個幾年的過程是國家出資本，給
中國中下層勞動人民提供就業掙錢的機會。這八年期間，不少民工積存了錢送回農
村。。。中國近些年的經濟騰飛有一部分就是奧運經濟的作用

從經濟上，奧運這類事情和國家出錢建高速公路，美國花上幾個TRILLION欠著債出
兵打伊拉克本質上都是一類，比如布什打伊拉克是打的想一石三鳥的好主意，既創
建自己的豐功偉績(LEGACY)，又通過軍火需求刺激經濟，還可以把石油控製住以鉗
製歐洲共同體。他看著傻可這算盤打得很精。幫他作後盾的大資產階級，主要在石
油業、軍工業等，算是“肥水不留外人田”。那才真正是倒黴的納稅人，收益的是
少數人，

我覺得中國真正應該擔憂的是奧運經濟之後如何能軟著陸的問題， 這類國家經濟是
一筆投入多年收回，對人民是個TRICLE DOWN的經濟效果，所以短期很難說。

其實那些想說中國不好的怎麽著都有話說，要是辦的奢簡了他們會說一個大國真沒
有麵子，留著錢幹什麽等等。

我是覺得好看，昨晚和兒子請的一幫小朋友一起看，有台灣來的ABC，有美國小孩，
大家一起看的心醉魂迷，不住口地說：“酷~~~叟酷~~~~哇。。。。。”

最喜歡的是現代舞畫山水畫和活字印刷那兩段

[天涯無芳草]

站著說話不腰疼。凱恩斯是這麽說過，在浴室裏有人問他如何發展經濟，他拿起一條毛巾擦擦手，然後扔到地上，用腳踩了幾下，回答說：就這樣。

經濟這東西不是科學。所以凱恩斯主義70年前用一次還靈，到了八十年代後和九十年代，趙紫陽和朱鎔基都效仿凱恩斯，效果都是平平，更別說現在了。

就經濟總量而言，奧運會對經濟的刺激不會特別大。巨大的投資的去向可以是這幾個方麵：
1、變成了固定資產：房子、路；主要受益者是北京等舉辦城市，與平民百姓關係不大；
2、變成了工資，讓很多人有錢掙；
3、變成了回扣，讓少數人更加富裕；
4、變成了灰，燒掉了。

想想一個奧運，多少家工廠關門，多少家商店閉戶，至少一年的十分之一收入沒了。

禍國殃民。

收獲呢，麵子，或者自己以為有麵子。

[淑女司令]

回複阿貝的評論:
謝謝貝貝來玩

[淑女司令]

回複歌兒的評論:
小草，從理論上是這樣，到底會怎樣其實我也不知道，

[歌兒]

我對經濟一點都不懂，所以公說公有理，婆說婆有理。好不好很難說，我當然是盼著好了。希望這篇文章說的是真的，也希望奧運之後可以成功軟著陸。

[阿貝]

嗯，有道理。。。

[淑女司令]

回複hairycat的評論:
we are so alike - I was science major and changed to biz and finance too:)) hughug

[淑女司令]

回複我就是的評論:
這得慢慢看，論壇上有人算過，說是一般來說都劃算

[淑女司令]

回複老鍋餅的評論:
國家有時候也得這樣，東方人比較好麵子，待客總得拿出最好的一麵--也算是文化差異, I think:))

[淑女司令]

回複hairycat的評論:
妹妹是學經濟的嗎

[淑女司令]

回複punny的評論:
我也是，NBC的收視率說是很高，僅次於超級大碗，是曆年非美舉辦奧運開幕式裏收
視率最高的

[我就是]

我覺得中國真正應該擔憂的是奧運經濟之後如何能軟著陸的問題-----zt
我個人覺得長期看是虧錢的。當然我的觀點不一定對

[老鍋餅]

我是抱微詞的一分子
真的是拿錢砸出來的

[punny]

看得很開心呢