〖$我們多有錢才真正算有錢$〗

退休和有錢是兩回事，可因為琢磨著退休的事，有沒有錢這問題我想了不是一天兩天了，從去年就開始想，至今也還沒有個準確答案。

先說說多有錢算有錢

按美國人的標準，如果你總財產有$1。4M，你就已經在頂尖的5%的富人了，這是美國聯邦儲蓄局 (Federal Reserve) 的官方說法。按這幾年的水平，如果算上房子的價值，有$1M 的人大把大把的，尤其到我們矽穀看看，隨便誰隻要有個房子的都能值個一百萬什麽的。我對這個官方標準很懷疑。

再說了這個問題你問真正的富人和一般大眾答案肯定不同，應該說有兩個“有錢人/富人”的定義：一般人的定義(美國聯邦儲蓄局的5%的定義)和富人自己的定義。




查了一下，還真有個組織做過一個相關的調查，他們詢問有$500，000以上可流動投
資的家庭：有多少錢算有錢？ 下麵是結果：

45%回答有$5M以上才算有錢
25%回答有$25M以上算有錢
8%認為得有$100M才真正有錢
這組人裏隻有22%的人認為$1M以上算有錢





以前類似的研究表明，幾乎所有調查對象都認為比他們目前現有財產或收入多一倍就算有錢，比如一年掙$100K的認為$200K算有錢，財產有$5M的認為財產有$10M才算有錢。

在所有的這些研究中，有一點是共同的：美國人談到有錢時，永遠向上比，從不朝下看，唉，這就是不幸福快樂的根源之一呀。。。

如何追求幸福，怎麽才能快樂，這又是另外一個話題了。

在美國因為掙錢和財產都算隱私，所以沒法問別人，朋友之間更不能問了，我們有些多年的老朋友因為親厚所以還說些，可也是扭扭捏捏的。

前些天和無名閑聊，聊起來要作阿小J幹媽的事，這事說來話長。

她因為我們住在矽穀一個房子比較貴的地方，所以老覺著我有錢，腦子裏充滿了“均貧富”的思想，常掛在嘴邊的是希望將來退休我送她一套房子在我們家旁邊，另一個計劃是讓她家阿小J嫁到我家作媳婦，這樣將來直接繼承我們全部遺產。

退休送房子的事，因為還很久遠，每次提起來我都答應著。做我兒媳婦的計劃我真沒意見，我天生母愛無邊，她家阿小J又可愛的很，何樂而不為呢。

無名自己對這事兒肯定也是下了些功夫的，從第一次安排阿小J和我家阿小K見麵就看出來了。

阿小J見了阿小K就直接坐到了他旁邊，很認真地全神貫注地觀察他，我家阿小K因為是大哥哥，所以隻是很慈祥地衝她笑了一下就不再答理她了。阿小J仔細地觀察了阿小K還有挺長那麽一段時間但終於覺得他沒什麽意思，不值得她追求，就一言不發地走開了，於是無名夢想利用下一代侵吞司令家財產的計劃隻好暫時延緩一下了。




不過我實在是喜歡阿小J，就想做不了婆婆還可以做幹媽。

無名這次很矜持，緩緩地說:
“阿小J已經有兩個幹媽了”

我一聽，競爭之心立刻大漲，想起無名一向拿我當富人，就說：
“可他們不如我有錢吧？”

無名回答：“他們也很有錢”

我一直對自己是否算是有錢很疑惑，便想趁機印證一下：
“我不信，一定不如我有錢”

無名說：“不一定, 都是事業成功人士呢”

我說：“那他們有多少錢？可以比較一下”

無名：“你說你有多少”

我：“你告訴我他們的數目，我可以告訴你我比他們多或少”

無名：“他們也這麽要求這樣比較”

“@#$%。。。。”

於是證明了還是很難知道自己到底算不算是富人。

不過

我想我是：我有工作有老公兒子，還很愛他們，我有朋友, 有健康，我平時花錢基本不想著要節省，想吃什麽買什麽就買了。

嗯我是富人

====================================================================

附：維氏百科資料

Income distribution of population

The above graph shows the percentage earning the amount shown on the graph or more.^[5]

This graph shows the percentage of persons and households in each of the income groups shown.^[5]

Income range	Households (thousands)	Percent	Mean number of earners	Mean household size
$0 to $25,000 (28.22%)			0	2
Under $2,500	2,566	2.26%	0.23	1.97
$2,500 to $4,999	1,389	1.22%	0.52	2.04
$5,000 to $7,499	2,490	2.20%	0.39	1.76
$7,500 to $9,999	3,360	2.96%	0.33	1.66
$10,000 to $12,499	4,013	3.54%	0.46	1.71
$12,500 to $14,999	3,543	3.13%	0.50	1.84
$15,000 to $17,499	3,760	3.32%	0.67	1.99
$17,500 to $19,999	3,438	3.03%	0.73	2.10
$20,000 to $22,499	4,061	3.58%	0.84	2.11
$22,500 to $24,999	3,375	2.98%	0.79	2.14
$25,000 to $50,000 (26.65%)			1	2.5
$25,000 to $27,499	3,938	3.48%	0.93	2.21
$27,500 to $29,999	2,889	2.55%	1.01	2.30
$30,000 to $32,499	3,921	3.46%	1.12	2.38
$32,500 to $34,999	2,727	2.41%	1.17	2.39
$35,000 to $37,499	3,360	2.96%	1.22	2.36
$37,500 to $39,999	2,633	2.32%	1.25	2.49
$40,000 to $42,499	3,378	2.98%	1.31	2.46
National Median	$44,389		1.35	2.57
$42,500 to $44,999	2,294	2.02%	1.38	2.60
$45,000 to $47,499	2,700	2.38%	1.39	2.60
$47,500 to $49,999	2,371	2.09%	1.49	2.62
$50,000 to $75,000 (18.27%)			2	3
$50,000 to $52,499	3,071	2.71%	1.46	2.60
$52,500 to $54,999	2,006	1.77%	1.58	2.72
$55,000 to $57,499	2,420	2.13%	1.61	2.75
$57,500 to $59,999	1,786	1.57%	1.70	2.87
$60,000 to $62,499	2,566	2.26%	1.63	2.82
$62,500 to $64,999	1,774	1.56%	1.79	2.89
$65,000 to $67,499	2,101	1.85%	1.81	2.93
$67,500 to $69,999	1,637	1.44%	1.74	2.80
$70,000 to $72,499	1,978	1.74%	1.77	2.88
$72,500 to $74,999	1,413	1.24%	1.82	3.00
$75,000 to $100,000 (10.93%)			2	3
$75,000 to $77,499	1,802	1.59%	1.82	2.95
$77,500 to $79,999	1,264	1.11%	1.98	3.04
$80,000 to $82,499	1,673	1.47%	1.89	3.01
$82,500 to $84,999	1,219	1.07%	1.97	3.10
$85,000 to $87,499	1,418	1.25%	1.94	3.00
$87,500 to $89,999	984	0.86%	1.98	3.03
$90,000 to $92,499	1,282	1.13%	1.95	3.03
$92,500 to $94,999	917	0.81%	2.17	3.25
$95,000 to $97,499	1,023	0.90%	2.06	3.29
$97,500 to $99,999	846	0.74%	2.12	3.33
$100,000 or more (15.73%)			2	3
$100,000 to $149,999	11,194	9.89%	ca. 2	ca. 3
$150,000 to $199,999	3,595	3.17%
$200,000 to $249,999	1,325	1.17%
$250,000 and above	1,699	1.50%

SOURCE: US Census Bureau, 2005^[5]

[看人世間]

我覺得健康應該是首位重要。錢嗎多了總比少了好。祝你好運。

[梓]

你已經很富有la,我在你的網站上spent的時間換成錢，應該可以讓你富貴。

[wind_africa]

健康，知足常樂才是幸福，錢多錢少有什麽所謂呢？
台灣首富郭台銘的兄弟為治病花了100多億，最後還是沒有挽救他的生命，一家人十分的痛苦。郭台銘一次性又捐了100多億用於醫學研究，現在他從CEO退居二線，還稱要專著醫學水平的提升。

[chaojiang]

錢永遠沒有夠的時候…

於我個人而言，銀行裏有足夠一年開銷的錢躺在那裏，應付突然事件，我便很自信。其他的隨便了。不可以忽視物質基礎。

其實在美華人，很多都在5%裏麵。即使如此，沒有人認為自己有錢。在我眼裏，球星、歌星、CEO、比爾蓋茨才算有錢，嗬嗬！

有了一定的物質基礎，那就要看你對錢的態度了。怎麽用錢，才最重要。這可能就是‘罷了’先生的意思所指。‘不虧待自己’，也是因人而異（滿足感）。

我一向節儉。可我喜歡做的事情上決不含糊。

新春快樂！

[淑女司令]

回複罷了的評論:
同意同意，罷了兄新春愉快

[罷了]

我不認為自己是有錢人，因為在我眼裏，比Middle Class多賺那麽一點絕對算不上有錢人。可是我一直認為我花錢的心態很Rich，以前窮時候第一個星期就把工資花完了，還有三個星期隻能在家看書寫字畫畫聽音樂，因為那些不用花錢。後來稍微寬裕了一點，用錢的心態就更Rich了，我常對自己說，想用的時候用是大補，想用的時候不舍得用傷身，所以為了身心健康，不管該用還是不該用，隻要想用，隻要能使自己高興，那就用。人到中年以後這種用錢心態簡直Rich到登峰造極的地步，我三番五次地告誡自己：我離開這個世界的時候一定有錢剩，何不把這些錢提前拿出來享用，有時候手頭稍稍鬆一鬆，日子就會過得舒暢許多。

當然計劃還是要講的，就像當年我把月票和飯票先買了，現在把孩子的教育基金和其他一些必要的開支先搞定，然後再來善待自己和他人。

所以，在我眼裏，不管有錢還是沒錢，隻要你具備這種用錢Rich的心態，你就是一個真正的有錢人。

[淑女司令]

回複pagegreen6的評論:
妹妹好，正是這個道理

[淑女司令]

回複40hutu的評論:
無名的策略應該是吃小虧占大便宜:DD

[淑女司令]

回複風娉的評論:
very true, thank you:)

[pagegreen6]

跑去看了，謝謝分享：The Science of Happiness

看來快不快樂，由天由地，最重要得自己願意快樂。

[mengjing]

When we come to the end of our life , we can see!

[40hutu]

聽說在美國這地界是女方破財辦嫁妝，所以這JK的輸贏還不好說...

[風娉]

賺$100000,花$100500,是窮人.賺$50000,花$45000,是有餘錢的人.不用上班而能樣活自己的人,是有財務自由的人,才是真正的有錢又有閑的人.

[淑女司令]

科兄說的很精辟，富有是有實的和虛的兩部分，實的部分好衡量，虛的部分就不好說了。

上星期在20/20看到一個節目：Positive Psychology: The Science of Happiness, very intersting.

http://abcnews.go.com/Health/story?id=4115033&page=1

[科夫]

房地產 + 證卷 + 現金 + 可典當的羊皮襖 = 有錢的數字部分

按此數字部分計算，銀行的金庫可以真正算有錢，隻是可惜沒人願意自己變成鐵櫃

健康和經曆構成富有的非數字部分。家庭，子女，友人，工作，才幹及本人形象（或許還要加上情人）等又是其中的有形部分

至於其無形部分又有......其中網戀也該算是新添的一部分 :)))

哦，真還難以算出我們到底有多富

[淑女司令]

回複littlebirds的評論:
同意，這類事有時很傷害友誼：有位朋友，DOT.COM時發了一筆，對自己是有錢人的身份很得意，可和朋友出去吃飯則非常緊張，老怕別人因為他有錢讓他付帳，於是大家都很尷尬,久而久之就不再和他一起出去了

[littlebirds]

我覺得錢這種事情，隻能和點頭之交討論，越是重視的朋友，越不敢說這個。

[淑女司令]

回複syblina的評論:
謝謝syblina.
話是這麽說可有時也想一定數量以上的錢還是能給我們生活上不同的自由度，比如和老板吵架了，不須因為有房屋貸款要付而忍氣吞聲，等等

[syblina]

其實身體好，就算有錢了，如果能有真正讓你快樂的事情，就很有錢了。錢，還心甘情願地花，那才是錢，要不，在銀行裏，隻是紙。