2005 (90)
2006 (66)
2008 (72)
2009 (108)
2011 (74)
2016 (9)
2019 (1)
-兼有同性戀/虐待/被虐待狂傾向
趕國內娛樂潮流我總是慢半拍，豈止半拍，基本是從來趕不上，被定性為“特土”。「色戒」倒是挺早就去看了，看了後也諸多感受，想著寫下來和大家交流一下，可一直拖著，然後在網上的評論鋪天蓋地的呼嘯而來。挑著看了不少，看得直樂。總結下來有下麵幾類：
美化漢*奸醜化抗日英雄置民族大義於不顧的「色戒」
追求情色商業化大拍床戲的「色戒」
湯唯身材一流氣質清純一顆新星誕生了的「色戒」
粱朝偉真的老了可演技也真是一流的「色戒」
張愛玲的寫了30年的小說和電影究竟是何關係的「色戒」
一個大戒指關鍵時可以救人一命的「色戒」
靠性可以征服女性的心的「色戒」(什麽道通向心什麽的)
在國內隻能買到刪版的盜版光碟於是憤怒無比的「色戒」
。。。。。。
等等等等
所謂仁者見仁智者見智，角度之多樣新奇不可勝數
這麽多的人看，這麽多的人罵，這麽多的人花時間寫評論，不論怎麽說，「色戒」應該算是成功。
可我覺得真正看懂李安這部電影的是少數，可以理解看的不得要領的那些同學的憤怒
從藝術角度，這部「色戒」遠遠遜於「臥虎藏龍」和「斷臂山」。「臥虎藏龍」從藝術上最佳，整體流暢，畫麵精美，人物刻畫既深又淺，有感情有懸案還打的優美熱鬧。到了「斷臂山」，因為描寫的是另類感情，走的是偏門。對不喜歡同性戀感情題材的人來說，會覺得電影沉悶凝滯，但除此之外「斷臂山」整體仍然流暢，故事的承接啟合仍然有節有度，對能理解那份感情的人來說，還是很感人至深的。
而「色戒」雖然細節都拍的很精致，但整體上蛇足多多，多處都該剪掉。比如打麻將的幾場戲都太長，尤其是殺那姓曹的的那段，殺了好幾分鍾還殺的鮮血淋淋的，那麽細致的殺與整個故事情節並無太多相關性，再比如三段床戲，隻有第一段虐待狂的床戲有助電影情節發展及易先生的心理刻畫，後兩段拍的那麽裸露具體和整個床戲的冗長似乎完全沒有必要，應該是幾個短鏡頭就可以表達的更好。據說威尼斯影展上放的版本更長，有一大段六位青年被捕後被血腥拷打的戲，但在北美和香港台灣上映時被剪掉了。
李安是有根底的人，他絕對是應該知道如何使一部電影完美的，可為什麽他留了這
麽多的破綻呢？
從「臥虎藏龍」到「斷臂山」再到「色戒」，我清晰地看出李安越來越多地把自己
融入他的作品中，當他把自己融化在電影裏，電影更多成了李安表達內心的工具，
這時他關心的更多是他的內心而不是藝術的完美，他不再客觀，他要保留一切能揭
示他內心深處的東西，如果明白了這一點，你會很容易理解為什麽李安珍愛那些長
長的床戲，那些虐待狂的血腥的鏡頭，李安在通過電影向全世界表達自己：一個有
同性戀傾向和虐待/被虐待狂(沒有搞清楚他是那種，可能兩種都有)傾向的中年男人。
村上春樹在談論他的創作動機時說過：“人們總要進入自己一個人的世界，在進得
最深的地方就會產生連帶感。或者說人們總要深深挖洞，隻要一直挖下去就會在某
處同別人連在一起。而用圍牆把自己圍起來是不行的。”
李安也在挖洞，越挖越深，在這個深深的洞裏我看到的最多的孤獨，一個中年男人
無邊的孤寂
這種孤獨寂寞閃現在粱朝偉布滿皺紋的滄桑的眼睛裏
湯唯也有那種寂寥的眼神
還有Heath Ledger的Ennis Del Mar那種無可奈和的痛苦與孤獨
「臥虎藏龍」中所有人物的感情描寫都非常含蓄，特別是周潤發所飾演的李慕白，
你能淡淡地感覺到他的孤獨，可一點不強烈，那種味道很藝術地恰到好處
到了「斷臂山」Ennis的孤寂更多的是怯懦、無奈與壓抑但開始有所釋放
可到了「色戒」，李安開始控製不住了，他同時借助王佳芝和易先生的肢體和色戒
的故事肆意地發泄著自己的痛苦與孤獨，他希望證明孤獨的心靈是可以相通的，哪
怕是瞬間，比如王佳芝給易先生唱天涯歌女那場戲。現在你或許會明白為什麽李安
會為這部電影心力交瘁，痛哭失聲［1］，會說出覺得自己靈魂附體到湯唯/王佳芝
身上這種話［2］，因為這一切都是他自己的情感與痛苦與孤獨。
王佳芝，Ennis的孤獨是因為他們自幼沒有父母之愛，易先生的孤寂是源於當了漢*奸
的恐懼，李安為什麽孤獨呢？是他早年在家作家庭婦男造成的，還是他可能的某些
傾向性？
李安從不是個政治的人，對政治的嗅覺也不準確。在「色戒」中他一直在試圖通過
幾個抗日青年的戲正麵地衝淡所謂美化漢*奸醜化抗日。選中張愛玲的小說僅是因為
正好是個最合適不過的載體，他可以通過張愛玲再通過王佳芝來釋放自己的情感。
對那些生來沒有這種情感也無法體驗理解這種情感的人，那種不相通會讓他們很憤
怒。人們對自己全然陌生的東西/人總是會厭惡與激憤，比如對同性戀不能理解的人
會去不惜殺死與之全無仇怨的人。那是種可怕的隔膜，所以罵他漢*奸賣國什麽的都
是可以理解的
我仍然覺得「色戒」是部值得看的好電影。我欽佩李安的勇氣，他對自己的世界放
縱地挖了很深，並勇敢地藝術地向我們揭開了他心靈的一角，「色戒」給了每一個
對他人心靈深處有好奇心的人(比如我)一個偷窺的機會。
對於王佳芝這樣一個感情孤寂無所依靠寄托的女子來說，死從來都不是什麽可怕的
事情，那顆大鑽戒隻是一個印證，證明了兩顆孤獨的心靈是可以相通的，證明終於
是有人在意她的，這個時刻是值得用死去換取的, 對此我堅信不移!
看完這部電影，我為李安歎口氣：一個多麽孤獨悶騷的中年男人啊
------------------------------------
*花絮1：前一陣子我們常用的信用卡被停，結果發現是老公去香港出差時跑到一家叫“周大福”的珠寶店破天荒地為我買了隻鑽戒。我們結婚時因為特窮，買不起戒指, 可這麽多年了也習慣了所以一直沒戒指。與信用卡公司交涉時他們說停掉的原因是因為“spending pattern is out of cardholder's character"換句話說，老公花錢從來不是浪漫型的。
問他幹嘛突發神經想起給我買戒指來了。他很有理地說：“因為「色戒」呀，連大漢*奸都舍得給他女人買，難道我不就更應該買了嗎？”(我暈)
*花絮2：女友T看了「色戒」後大呼上當，趕緊勸我們不要去看：“當愛情片看太悶，
當動作片看太慢，當三級黃片看太不爽，該露的都沒全露出來。。。”(暈倒)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
［1］，《色戒》拋開男歡女愛 李安失控落淚
http://ent.ifeng.com/movie/200709/0928_11_242741.shtml
［2］， 網上看到過找了半天找不到了，嗬嗬
他 所 有 的 片 子 都 是 令 人 窒 息 ，而 且 愈 演 愈 盛 。
我 看 他 索 性 導 一 個 什 麽 SM 的 A 片 發 泄 一 下 得 了 ，他 這 個 裝 X 的 又 不 肯 。
Thx! Happy New Year to you and yours!
謝謝你,新年快樂!!
一下想不起來我會留心找找看
新年快樂!!
的真實質樸，喜歡您的為人，正說要向朋友們推薦呢。
祝您新年快樂一切如意！！
同意我觀點的，我特高興，說明咱們是同道
不同意的，您的沒準也對。大家角度不同，反正也不是數學考試，非得說一不二的。
看得生氣罵了一場的，您也沒吃虧，出了火，也挺爽，至於攻擊我個人的就沒什麽
必要了，完全不是一嗎子事，男子漢大丈夫的，風度還是要的
關於李安對政治的看法，我其實寫的不準確，準備補篇短的，爭取今天晚上貼出來
李安自己也承認在衝擊人的道德之底線，顯然這個底線是他在現實生活裏沒法逾越的。
高處不勝寒。李安玩的就是這境界。
在我博克裏， 我寫了一點關於電影色戒的評論，並已傳到品茶小軒裏。
山水人間 （fangyuanzhi)
-------------------------------------------------
電影“色戒”想表達什末呢？ 2007-12-27 19:17:53
網上議論電影 “色戒”，也來湊湊熱鬧。 電影沒看還好，眼不見心不煩。 看了倒是一驚。此電影想講什末呢？ 不明白，與諸位探討。
-----此電影在頌揚純真愛情？
愛情無疑是平凡偉大的。但電影中找不到。 主角王佳芝講的很清楚，那是“毒蛇”。 且約會地點是為了讓她明白，她是妓女。 或說“因性而愛”，也不對。 因為學生同伴的性與嗬護並未沒產生愛。 主角是在與易先生多次盡性後依然在安排謀殺他。 如愛生於見“鑽戒”之後，那更不是愛了，至少不那末純真。
-----電影在頌揚進步與愛國？
進步與愛國在任何民族與國度裏都是對的。但這部以中國抗日時期為背景的電影中卻找不到。
1，電影中可見的是日本侵略者橫行霸道，甚至在中國婦女鞠躬盡身的妓院裏，主角在深情吟唱， "郎呀，咱們是一條心。"
2, 電影中的抗日學生在幹什末呢？ 在花錢，在不務正業。 在一刀，一刀殘忍地，且笨拙地殺人。
（多問一句。聽說，還有汪政府易先生對學生的嚴刑拷打場麵給刪了， 為什末？ 還能比學生殺人更需保密？更殘忍？）。（順便再多說一句，其實，性愛場麵及其它場麵都不用刪。 既然拍了，何必刪。中國國內也不用刪。）
3，電影中汪政府幹得不錯啊，社會秩序井然，連日語教育都普及了。隻是“為老百姓做好事做多了，百姓不領情”而已。 其代表易先生才是英雄，工作繁忙，家庭和睦。 性愛威猛，表達得當。思想敏捷，動作瀟灑，武功更是一級棒。
論愛情，易先生講的好; “我對鑽石不感興趣，隻是喜歡給你戴上。” 豈不情聖。
論人品，當易發現真情後，果斷處置，忍痛割愛，大義滅親，舍鑽為廉。 國之棟梁也。
4， 電影中的抗日進步者呢，無德上床，無情殺人，無貞變態， 縱欲成性，見了鑽戒就背叛。出賣同誌，而且“口供一致”。 無能又無義， 豈不該死。
5，如果說在電影中有人喊一句 “'中國不能亡” ，那就是愛國電影。那未免太裝飾性了，如果不是笑話，就是夢話， 要不然就是鬼話。
夠了，也算了，寫多了煩。誰想表達什末，那是他的自由。 曆史可以被發掘， 但決不會被篡變。
由fangyuanzhi張貼
李安是個什麽東西？一個美國人而已，沒有人在乎他的個人的內心世界。但是，誰玷汙了中國人的情感，褻瀆了中國烈士的英靈，就應該受到有良知的中國人的譴責。如果李安真正的有種，可以借好萊塢大片拿美國人開開洋涮。譬如9。11，或者目前的反恐等等，李安敢嗎？！
李安就是一拍電影的小資，他就一張愛玲。隻不過一個用鏡頭，一個用文字，來表達一種理想，或者說逃避。
而現實永遠不是他們想象或者希望的那樣，然後他們不敢麵對現實，然後他們就覺得自己怎麽著了，然後就繼續逃避。我們知道電影和小說是最常見的逃避現實的辦法。
從喜宴到色戒，你拿這個小資的屬性來分析，一逮一準。而且下一部也會是這樣。
生命不息，小資不止，而繼續碰壁，繼續逃避，這就是李安將來的軌跡。他成不了大師，也不是一般的戲子。比韓寒好，成不了魯迅，類似餘秋雨。食之無味，棄之可惜，沒事幹的人請繼續期待下一個李安牌雞肋。
反正我覺得那家夥拍的東西沒有脊梁骨,抗戰這東西被拍成這樣真的是恥辱.拍其它什麽不好,要用這種題材來滿足日益弱化的中國人脊梁骨.
王佳芝同意去刺殺易先生, 可能是處於寂寞(沒有溫暖的家庭和朋友)(電影中有看到),也可能是處於暗戀鄺裕民(電影中有看到); 最後王動搖了, 是因為覺得易先生真的愛自己? 被易的性能力征服了? 對鄺的軟弱失望了? 好像電影表現得都不充分. 這是電影最大的失敗. 沒有說服觀眾, 王在關鍵時刻為什麽會動搖?
雖然你自稱“縱橫江湖鮮逢對手”，但要做一點紮實的文藝心理分析，恐怕還得多看點書。否則得話，“對手劍下亡魂無數”，你可能是第一個。
有打錯, 重貼.
感覺最願意認可的就是你的這篇,盡管我不知你對電影本身處理方式的評論是否正確, 但從李安的人性來分析,這或許是最貼切的.
李安的孤獨應該不是因為家庭婦男,(或許會有一些吧, 但不一定是主要的) 我更願意理解為是他小時被嚴厲的父親壓製的個性,天性再加藝術的本性造成的吧. 孩童時的陰影,悲哀會是影響一生的悲哀. 所以善待我們的孩子, 讓他們並不被溺愛地快樂著吧.
感覺最願意認可的就是你的這篇,盡管我不知你對電影本身處理的方式是否正確, 但從李安的人性來分析,這或許是最貼切的.
李安的孤獨應該不是因為家庭婦男,(或許會有一些吧, 但不一定是主要的) 我更願意理解為是他小時被嚴厲的父親壓製的個性,天性造成.孩童時的陰影,悲哀會是影響一生的悲哀. 所以善待我們的孩子, 讓他們並不被溺愛地快樂著吧.
‘對於王佳芝這樣一個感情孤寂無所依靠寄托的女子來說，死從來都不是什麽可怕的事情。’看來王佳之患有抑鬱症。 為情而死，可以。不過飛蛾撲火值不值？而且不要拉著自己的夥伴去陪葬。讓她這種素質的人去殺絕對失策。姓易的可不想用自己的命去換取所謂的愛情。相反，從他得知在珠寶店有人暗殺他時的反應，還是他的命最重要啊。而且他還把王殺了。王佳之找錯了感情的歸宿了。
我認為生命才是最珍貴的。有多少抗日英雄為把日本侵略者趕出中國而流血犧牲！難道他們就沒有過愛情？如果他們看了色戒，不知
會有怎樣的感受。
能看清別人的棋，但以為別人看不清自己的，這就使得這群人的溝通有了一種霧裏看花的效果。易先生經過再三考驗，認為王佳芝是深愛他的商人婦；王佳芝經過無數次心靈的折磨，終於開始接納易先生為愛的對象。她最後心一軟說出的“快跑”，有著非常複雜的動機：貪財？命都搭上了，大鑽戒有何用？但不可否認，王有一定的虛榮心，她從一開始就有點陶醉扮演師奶(當然同時也心力憔悴)。如果易先生送的是一束花，她會同樣感動嗎？鑽戒的重量跟他感情的分量是成正比的，這是她內心的邏輯。
2
王佳芝對虐戀的態度是電影版的增補，同樣貌似不合邏輯，但同樣令人回味。王本質上不是一個玩SM的豪放女，她屬於小家碧玉，但內心有角色更換的癖好，有尋求刺激的潛質。她接手暗殺行動，當然主要因為暗戀鄺裕民，加之愛國衝動，但再度接手，卻有著深層的心理因素。那時，她早已明白自己被白白地利用了一次，估計愛國熱情也消退了很多。她不滿足於平淡無奇的生活，她願意在亂世中做一顆流星。
...
3
由湯唯出任王佳芝，《色·戒》的反諷味道，也是張愛玲的棱角已被磨不少。但整體氣氛一如李安所言的“溫暖”起來。三場床戲，正是在凜冽寒冷之中的兩個人如何“取暖”。尤其易先生，王佳芝對他儼如是“雪中送炭”（那一闕被蔣芸形容為選得不對的《天涯歌女》——應是《訴衷情》）。
第一次，他還是采取先發製人，來勢洶洶。扯頭發，撕破衫，一切符合強勢男人的架式，盡是霸王硬上弓。但完事後他滿足嗎？快樂嗎？隻怕如被遺棄在床上的王佳芝一樣空虛。第二次是姿勢先行，但起碼地位已拉近一點，因為過程是探索性的。到了第三次，經曆過前兩次的互相信任——彼此已摸到對方的需要——易先生讓王佳芝對自己作出最大膽的實驗。她蒙住他的眼睛，讓他在她的帶領下登上高潮。
之前他還對她說過“不看電影，怕黑”。但在床上，他在不安全的狀況下幾次“懸崖勒馬”，是到了真的忍無可忍，才在完全漆黑之中發出既痛苦又舒暢的呻吟——抑或歎息？請別小覷那讓“男人”聽來十分脆弱的聲音，它足以令女人覺得力量無窮，並因此而愛死了懷中的他——每個人都想有對方令自己死去活來，同時也令他／她有同樣感受的能力，若是配合得好，床上的行為已不止是性，更可以有情——強弱相長，就不會是隻有一方滿足另一方。
難怪易先生會把王佳芝視為“知己”——有多少女人明白“獵人（男人）”因壓抑、偽裝所承受的壓力，其實隻有另一個“獵人（主動的女人）”才可以幫他徹底釋放？
薑文在《太陽照常升起》中以“獵人”身份為榮。李安則在《色·戒》中提出對“男人”的反問：你真的肯定自己不更喜歡做獵物？
來自網絡
同感
張寫道：“愛就不要問值得不值得”
香港買的就不要退了，別心疼錢了。
你說的很精彩
謝謝喜歡，仔細想想你說的其實很有道理，，
還是覺得「色戒」剪輯的不夠，很多多餘冗長的鏡頭都該剪掉
總理同學:挖掘了自己並能藝術地表現出來並不容易
謝謝謝謝，你開心我更開心，覺得花太多錢在珠寶上不很值得
我更喜歡好車
大過年的，笑一笑。
一場
罵的幾位這好證明了我的觀點
一個漢-奸能把“中國不能亡”的呐喊拍出那麽震撼的效果嗎？老共那麽多抗日影片有哪一部產生愛國的效果可與之相提並論？建議你這裏改名為浪女漢-奸司令部。
如此篇幅為了說明這一句話，也算是花了大力氣。個人覺得不如想想怎樣用最大號字體，寫上“隻有我懂”四個字來得過癮，反正除了這四個字，通篇也沒看出來別的東西。
真真個悶騷到自戀，對於此位自我標榜的典範，倒也不是開天辟地的頭一遭，隻是不知這世界缺不缺少這樣一個做“眾人皆醉我獨醒”姿態的呢？挺大歲數跟這個風兒的露這個臉的不多，倒是偏執狹隘加自以為是的主兒才能占了上風的，這一篇的風格皆在於此。
另外，據說那枚鑽戒是Cartier讚助的，還據說Cartier要做一枚真的拿出來賣喔。你是不是考慮把周大福換成Cartier呢？
人啊.
注意： 請不要在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭。