羅生門是黑澤明最著名的代表作,是由強盜、女人、武士還有樵夫,講述的四個不同的關於一個武士被殺,一個女人被淩辱的故事
這是個十分簡單的故事:強盜、女人、武士、樵夫等四個當事人之口,各自
片麵的講述了同一個發生在樹林中的殺人事件。所謂“片麵”,是說四人完全根據自己的利益出發來講述事件的過程,所以說出來的故事截然不同,不知誰說的是真誰說的是假,真偽難辨。
從四個人的描述,我們可以肯定的是武士的確是死了,而且還是他殺,可仍不知是誰殺的。
女人也是被侮辱了,可也不知是被迫還是自願,或者是先被迫後自願。
黑澤明設下了兩個前提,剩下的就根據四個人的故事再加上我們去想象了。可看到最後還是個疑案,當你相信了第一個人供詞的時候,又被第二個人推翻,聽了第三個的又懷疑前麵的,等看到第四個,你都不知道該相信誰。或許你最會相信樵夫的話,因為他在此事件中是唯一的身外之人,他沒必要說假;也許你會相信女人的話,畢竟她是受害者,可樵夫或許判斷力有問題,加上他或許有大多人所不知的個人利害關係攙雜其中。女人很悲憤,誰知道呢?
我想,黑澤明是用故事做個幌子,他本人更加認同語言構成的世界。畢竟我們生活在一個由語言精心製造的世界之中,我們
所說的仿佛就是
我們之所做甚至就是
我們自己了 (文如其人這句話在網上絕對被濫用)
但事實上“
每個人都在言說為自己有利的話”,大家有意識無意識地都為自己所在的境地作解釋。 整個電影其實是在解讀世界解讀人性
故事的尾聲是很精彩的一幕:一個遺棄的孩子,過路人搶走了他僅有的衣服。樵夫出來阻止他但他進而毆打那樵夫。。。一切是樹林中的羅生門故事重演。也說明了這類故事在任何地方都上演著,永遠上演著。。。
人性的善惡永遠如故。。。社會會變更但人性是不變的。。。。。
另一個簡單的羅生門故事阿小國有個畫家阿A,畫藝精湛,作品經常被皇家畫廊展示。國王年邁的母後對其畫喜愛異常,常向手下宮女以至畫廊主管稱頌,曾力邀阿A入宮晉見未果
一日另一畫家阿B寫了篇畫評,文章對阿A其人其畫前褒後貶,畫友因對阿A尊敬有加不免群情激憤。恰逢皇太後手下一小宮女出宮到畫廊玩耍,見評阿A就記起皇太後所言,僅讀前幾段褒獎之言則尤為欣喜,一時淘氣,於角落處朱批蠅頭小楷“真正好文”,遂揚長而去。
翌日,畫廊眾人觀玩如常,一常客阿X素喜用放大鏡細觀各處角落,見朱批蠅頭小楷不禁大嘩,火速飛雁傳書告知阿A:畫廊陰謀重重,你已糟人陷害。朱筆僅大臣或畫廊主管可有,此類人等均有嫌疑。同時告知阿Y, 阿Z等等多人,一時風聲鶴唳,疑影憧憧。。。
其實是個很簡單的故事。。。
祝司令,小名名, 小人 大隊書記,黃鸝。 新年好。 2007 年見。
咦?。。。挑起事端的阿小豐躲哪兒去了?
不過無名你和阿小豐不是也掐的嗎? 怎麽成一撥的拉??
蓽生輝,請你一定尊重他喲
關於你們之間的爭論,本司令沒有作足夠的研究所以不予置評
隻有小人書表現了一定的理智。一方麵尊重人家宗教信仰,一方麵崇拜人家的科學精神,一方麵對人家一輩子的興趣比較感興趣。
好了好了不要再討論Jane Goodall了,求求你們,婦道人家!
我沒意見。反倒是覺得很有趣。你、我、小人書,三個人性別、個性、背景等等都不相同,於是從同一本書看到了絕對完全不同的東西。其實如果大家都能夠平心靜氣,這倒是個很有趣的話題,越想越微妙,嗬嗬。
善和惡永存,也是讓人類之所以成為人類(比如思考),和延續下去的支柱,是個前提。
我們很多時候是不能,也無法研究前提的。
關於語言,我們的腦子有時候其實很簡單,它負有要告訴我們自己做了什麽,別人做了什麽。它不客觀,PERIOD。
這就是我為什麽讀不下去《REASONS FOR HOPE》了, 當看到她認為人類的MORAL STANDARD 也會進化,進化為好的多,惡的少。
NONSENSE!!! 這完全是一種一人類為中心的幼稚思考,這時的她, 上帝在哪裏?完全割裂了人和自然資源的聯係。完全把未來和HOPE都寄存在水都沒見過的天堂裏麵。THEREFORE, THERE IS NO REASON FOR THIS KIND OF HOPE, PERIOD。
阿小名不會追殺到這裏吧, 哈哈,司令,救命阿!