豆司令是也

回歸原始主義者兼動漫發燒友
個人資料
窈窕淑女司令 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

【羅生門的故事和另一個簡單的故事】 (圖)

(2006-12-02 00:44:51) 下一個



羅生門是黑澤明最著名的代表作,是由強盜、女人、武士還有樵夫,講述的四個不同的關於一個武士被殺,一個女人被淩辱的故事

這是個十分簡單的故事:強盜、女人、武士、樵夫等四個當事人之口,各自片麵的講述了同一個發生在樹林中的殺人事件。所謂“片麵”,是說四人完全根據自己的利益出發來講述事件的過程,所以說出來的故事截然不同,不知誰說的是真誰說的是假,真偽難辨。

從四個人的描述,我們可以肯定的是武士的確是死了,而且還是他殺,可仍不知是誰殺的。

女人也是被侮辱了,可也不知是被迫還是自願,或者是先被迫後自願。

黑澤明設下了兩個前提,剩下的就根據四個人的故事再加上我們去想象了。可看到最後還是個疑案,當你相信了第一個人供詞的時候,又被第二個人推翻,聽了第三個的又懷疑前麵的,等看到第四個,你都不知道該相信誰。或許你最會相信樵夫的話,因為他在此事件中是唯一的身外之人,他沒必要說假;也許你會相信女人的話,畢竟她是受害者,可樵夫或許判斷力有問題,加上他或許有大多人所不知的個人利害關係攙雜其中。女人很悲憤,誰知道呢?

我想,黑澤明是用故事做個幌子,他本人更加認同語言構成的世界。畢竟我們生活在一個由語言精心製造的世界之中,我們所說的仿佛就是我們之所做甚至就是我們自己了 (文如其人這句話在網上絕對被濫用)

但事實上“每個人都在言說為自己有利的話”,大家有意識無意識地都為自己所在的境地作解釋。 整個電影其實是在解讀世界解讀人性


故事的尾聲是很精彩的一幕:一個遺棄的孩子,過路人搶走了他僅有的衣服。樵夫出來阻止他但他進而毆打那樵夫。。。一切是樹林中的羅生門故事重演。也說明了這類故事在任何地方都上演著,永遠上演著。。。

人性的善惡永遠如故。。。社會會變更但人性是不變的。。。。。

另一個簡單的羅生門故事

阿小國有個畫家阿A,畫藝精湛,作品經常被皇家畫廊展示。國王年邁的母後對其畫喜愛異常,常向手下宮女以至畫廊主管稱頌,曾力邀阿A入宮晉見未果

一日另一畫家阿B寫了篇畫評,文章對阿A其人其畫前褒後貶,畫友因對阿A尊敬有加不免群情激憤。恰逢皇太後手下一小宮女出宮到畫廊玩耍,見評阿A就記起皇太後所言,僅讀前幾段褒獎之言則尤為欣喜,一時淘氣,於角落處朱批蠅頭小楷“真正好文”,遂揚長而去。

翌日,畫廊眾人觀玩如常,一常客阿X素喜用放大鏡細觀各處角落,見朱批蠅頭小楷不禁大嘩,火速飛雁傳書告知阿A:畫廊陰謀重重,你已糟人陷害。朱筆僅大臣或畫廊主管可有,此類人等均有嫌疑。同時告知阿Y, 阿Z等等多人,一時風聲鶴唳,疑影憧憧。。。

其實是個很簡單的故事。。。



[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
sanfengzi 回複 悄悄話 哈哈。還真打起來了? 我現在沒工夫(趾高氣揚),等我回來和小人書掐, 替無名。。。 不對,無名也不是一夥。。。。
祝司令,小名名, 小人 大隊書記,黃鸝。 新年好。 2007 年見。
兩隻黃鸝 回複 悄悄話 難得在這裏見到三豐子,你得博客為什麽打不開?
網上無名 回複 悄悄話 立場可以變,態度不用。

咦?。。。挑起事端的阿小豐躲哪兒去了?
淑女司令 回複 悄悄話 無名你態度很蠻橫嗎。 嗯不過小人書的確說了屎,也不五講四美腋。
不過無名你和阿小豐不是也掐的嗎? 怎麽成一撥的拉??
網上無名 回複 悄悄話 我承認我說他是屁不對,可是明明是他先說我和阿小豐是屎。。。請司令明查!!
淑女司令 回複 悄悄話 無名同學請注意五講四美中的語言美,小人書是第一次來我博客留言,使我司令部蓬
蓽生輝,請你一定尊重他喲

關於你們之間的爭論,本司令沒有作足夠的研究所以不予置評
網上無名 回複 悄悄話 你理智個屁。在這件事上,你比婦道人家還斤斤計較。懶得說你,你還來勁了。
小人書 回複 悄悄話 在《REASONS FOR HOPE》的問題上,充分反映了網上無名和三豐子各自的極端主義。她們口口聲聲地說什麽溝通,什麽理解,什麽什麽。。。可是她們表現出來的,隻有“不喜歡”“讀不下去”。。。shit!

隻有小人書表現了一定的理智。一方麵尊重人家宗教信仰,一方麵崇拜人家的科學精神,一方麵對人家一輩子的興趣比較感興趣。

好了好了不要再討論Jane Goodall了,求求你們,婦道人家!
網上無名 回複 悄悄話 看你丫往哪兒躲?!
我沒意見。反倒是覺得很有趣。你、我、小人書,三個人性別、個性、背景等等都不相同,於是從同一本書看到了絕對完全不同的東西。其實如果大家都能夠平心靜氣,這倒是個很有趣的話題,越想越微妙,嗬嗬。
sanfengzi 回複 悄悄話 這和我的感觸一模一樣。
善和惡永存,也是讓人類之所以成為人類(比如思考),和延續下去的支柱,是個前提。
我們很多時候是不能,也無法研究前提的。
關於語言,我們的腦子有時候其實很簡單,它負有要告訴我們自己做了什麽,別人做了什麽。它不客觀,PERIOD。
這就是我為什麽讀不下去《REASONS FOR HOPE》了, 當看到她認為人類的MORAL STANDARD 也會進化,進化為好的多,惡的少。

NONSENSE!!! 這完全是一種一人類為中心的幼稚思考,這時的她, 上帝在哪裏?完全割裂了人和自然資源的聯係。完全把未來和HOPE都寄存在水都沒見過的天堂裏麵。THEREFORE, THERE IS NO REASON FOR THIS KIND OF HOPE, PERIOD。

阿小名不會追殺到這裏吧, 哈哈,司令,救命阿!
登錄後才可評論.