《地囿論》創立者、麥田圈破解者毛海波點出UFO最大破綻
“所有“監控”拍到的UFO視屏，以“口”為例，隻有1麵單景，沒有4麵全景，這是UFO文件暴露出來的最大的破綻”，《地囿論》創立者、麥田圈破解者、旅美華裔學者毛海波認為，UFO和麥田圈一樣，是“教授”留給“學生”的考卷。
毛海波撰寫的《地囿論》（Theory Earth Prisoner），旨在質疑達爾文的進化論，提出關於人類起源的替代解釋，理論核心：人類並非通過地球物種進化而來，而是飄浮進入地球，地球引力的變化，使得人類被地球“軟禁”，成為了地球的新主人，該書成功地以此理論解答21個長期困惑人類的世界級疑題。
書籍已被許許多多美國大學引入，包括普林斯頓、哥倫比亞等大學的圖書館，獲得學術界的關注，美國媒體如芝加哥時報等對《地囿論》進行了報道。
《地囿論》又以“錯開種植” 四字箴言，破解了世界幾百年無人能破解的麥田圈，被稱為是天選之人 。
在近日一次演講時，毛海波認為：人們驚訝UFO的違反物理定律、空氣動力學、結構強度和燃料存儲效率規則時，一個重大的破綻被忽視了，那就是，這些UFO圖片和視屏文件，隻有1麵單景，沒有4麵全景，這是UFO“發現者”在創作時被卡住瓶頸的表現。
《地囿論》創立者、旅美華裔學者毛海波認為，拍攝條件限製，無法拍出4麵全景UFO，這才使得這麽多UFO視屏露出破綻，隻要懂攝影，要拍出1麵單景的、清晰的UFO 照片或視屏，不難：
1麵單景的拍攝位置：A---B---C---D。
A. 地景（如樹木、建築物、海景、山景、雲景）
B. 1-2米高、1-2米寬的透明大玻璃
C. 拍攝者拿著相機對準大玻璃和地景
D. UFO 製作者在拍攝者身後移動小燈，通過拍攝者麵前的大玻璃的映射，冒充UFO
這裏的關健是B---C---D的位置要暗，最好C---D在屋裏，隻要暗了，B這麵大玻璃隻能反射D這一冒充UFO的燈珠，他人的活動就不會在大玻璃上反射了。
拍攝時，大玻璃既能清晰透出窗外地景，也能映照出拍攝者身後的UFO燈光，身處中間的拍攝者，要把身後發射到透明玻璃上的UFO燈光和玻璃外的地景，都拍進去，這時，UFO的速度快慢、位置高低、軌跡變化，都由拍攝者身後那個人控製。
這也是我們現在看到的UFO視屏裏，UFO的飛行軌跡，違反物理定律、空氣動力學、結構強度和燃料存儲效率規則的真實原因。
用以上方法，可以複製出今天麵世的、60%的、1麵單景的、昏暗夜中亮燈光的UFO照片或視屏，不管拍攝者是什麽身份，商業、軍方、航天、學者都一樣，都是UFO畫麵藝術的創作者（還有第2種方法、第3種方法，可以複製出餘下的30%的UFO照片或視屏，這裏不談）。
所謂1麵單景，就是：隻有UFO在鏡頭前麵移動、左麵、右麵、後麵的景色都沒有，按理，拍攝者拍攝天空UFO時，完全可以轉身把拍攝者周圍包括後麵的樹景房景連著拍下來，以此增加前景中UFO的可信度，但任何“製作者”拍不出來，原因很簡單，拍攝者找不到環繞拍攝者四周的、沒有接縫的、這麽大的玻璃。
如果拍攝者在戶外“真”的拍攝UFO，4麵全景可以拍下來，鏡頭內不會有任何破綻，但如果拍攝者依靠了前麵玻璃反射後麵的UFO燈光，4麵全景拍下來，就會把有玻璃的景色和沒玻璃的景色的連接“切口”拍出來，有人試著讓大玻璃跟著拍攝鏡頭轉360度，結果大玻璃反光連連，畫麵內更加破綻百出，拍攝“瓶頸”逼迫拍攝者隻能“創作”1麵單景的UFO圖片或視屏。
這種露出破綻的1麵單景拍攝法，如果隻發生在一個UFO發現者的圖片或視屏身上，可以用“疏忽”來搪塞，但現在所有的UFO圖片或視屏都隻有1麵前景，怎麽解釋？
《地囿論》創立者、旅美華裔學者毛海波說，UFO有5大疑問：
第1大疑問：UFO到底是什麽形狀？外星人降臨地球省力，怎麽飛出去？
第2大疑問：要乘著飛行器進地球，外星人知道的時候，人類已有文字，當年的人類典籍為什麽不記載？
第3大疑問：UFO進入地球，人類看到了UFO，該早早進入熱兵器時代，但人類以後幾千年仍然以刀、劍、戟、矛為主要兵器，人類的騎乘，仍然以畜力為主
第4大疑問：UFO表現出的超高速度和異常機動性太“假”
第5大疑問：美國共有 19,969座機場，光點移動軌跡能不能證明是飛機？
毛海波認為，UFO事件都發生在攝影機裏，令人起疑，當事人做成影片後，才開始傳播，在美國，99%次UFO事件，當場沒有一個人打911和讓更多的人來現場看，違背常理，UFO文件，隻有1麵單景，沒有4麵全景，讓人疑上加疑。
