權力越大，責任越大

權力越大，責任越大

 

弧度度

 

誰掌握的權力越大，誰承擔的責任就越大，這是常識。

 

但是，在兩千餘年的皇權社會中，經常上演的戲碼卻是：朕隻要權力，卻不願承擔責任；功勞歸我，苦勞歸你。擁有最終拍板權的皇帝永遠沒有錯，錯的都是那些誤國誤民的“奸臣”（背鍋俠）。

 

直到上煤山掛脖子的那一刻，亡國之君朱由檢仍堅持認為：“朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕……文臣個個可殺……”

 

不過，老太監王承恩卻一語驚醒夢中人，不再避諱地回答萬歲爺的疑問：“敢於說真話的都被你殺掉了，剩下的隻能用‘報喜不報憂’來自保了！”

 

崇禎執政17年間，輪換內閣大學士50人，處死2人；撤換兵部尚書 14 人，處死 5人；處死總督7人，巡撫11人……朱元璋以濫殺開國，朱由檢以濫殺亡國，終明一朝，究竟誰之過？

 

如果通過簡單粗暴的“殺人泄憤”就能解決貪汙腐敗的問題，就能拯救帝國不可抑製地走向衰亡的悲運，那麽秦朝就不會二世而亡，現在仍然是贏家的天下了。

 

縱觀兩千餘年的中國發展史，你會驚訝地發現，其症結不在於“諸臣誤朕”，而在於“上梁不正下梁歪”。

 

皇帝可以三宮六院，貪官可以妻妾成群，百姓上網瀏覽下露點照片卻要被治罪；皇帝可以動輒對外撒幣數百億美元，喝130萬元一瓶的矮嘴茅台，卻嚴令官員不許聚餐、不準飲酒，百姓必須跪舔光盤、勒緊褲腰帶與紅色家族共克時艱……隻可惜，互聯網就是一麵照妖鏡，無數血淋淋的事實就擺在那兒，就算你再怎麽高唱“共產黨就是自己有一條被子，也要剪下半條給老百姓的人”，又該如何征服民心？可憐可歎那冥頑不化的說夢癡人，陷於囚徒困境、掉進塔西佗陷阱猶不自知——無論你說什麽都沒人信了，無論你做什麽都會被認為是在幹壞事。

 

自中共建政以後，大搞一言堂——“一句頂一萬句”的毛太祖，先後製造了三反五反、三年大饑荒、十年文革等盛況空前的人類浩劫，活活整死、餓死上億中國人，然而其徒子徒孫卻仍然在替這位魔鬼辯護，塗脂抹粉地提出“三七開”——七分功勞三分過錯的蓋棺定論。

 

如果建立新中國的目的是為了搶劫民財、濫殺無辜，那麽毛太祖的確功高蓋世，前無古人後無來者；如果連有權任性、聽不進任何不同意見——誰提出不同意見就把誰打倒並迫害至死的毛太祖都可以不承擔責任，那麽究竟該誰來承擔責任？是“四人幫”嗎？還是彭德懷的“反黨集團”？還是劉少奇的“資產階級司令部”？還是林彪的“叛國投敵”？

 

彭德懷臨終前高喊：“背了一身的黑鍋，加了許多莫須有的罪名，到死也不甘心，我到死也不甘心呀！”請問有誰來為這位元帥伸冤？當劉少奇被紅衛兵批鬥，拿出《中華人民共和國憲法》來捍衛自身權利時，又有哪條法律法規能保護這位國家主席的權利？

 

毛太祖主導了一切，操控了一切，然後你卻告訴曆史說這位始作俑者、堅定執行錯誤路線者不用承擔任何責任，又該如何服眾？

 

殺一個人的是犯罪，必須被判死刑；殺一億人的竟然成了偉大領袖，不用承擔任何責任——這邏輯，恐怕也隻有獨富特色的紅朝才有吧？