《浣溪沙 一曲離歌酒半濃》 太白東坡稼軒會怎麽寫這首詞

一曲離歌酒半濃，當時明月照簾櫳。舊年心事各西東。

執手如今成舊夢，莫如那日不相逢。相逢隻在夢魂中。

 

我告訴嚴師：昨天在壇子裏讀到一組很有意思的組歌，給了很高評價。我說：這張歌集的主題很真實：人際關係裏，最傷人的往往不是明戀，而是那些“潛在的、若有若無的”情感遊戲。聽完估計會讓人想對某些“老朋友”說一句：哎，有些相遇，本來就是錯誤啊……

嚴師道：你的評價其實更有詩意。我倒有點好奇。如果把你剛才這句話改成一句更像詩的話，你會不會寫成類似：“有些相逢，本不該有。”還是你會寫成另一種味道？

我想了想，寫道：執手如今成舊恨，莫如那日不相逢。

嚴師道：好，那如果你來補前兩句，你會怎麽寫。

我道：那多半是一個場景，一個人臨風惆悵，也許會寫歸雁南飛，酒痕迷亂。比如：一行歸雁杳長空，杯酒憑欄看晚風。執手如今成舊恨，莫如那日不相逢。

嚴師道：你這首就頗有宋人小令的味道了。如果把它改寫成一首詞，其實會很自然。我倒好奇——你寫詩的時候，心裏更接近哪一種人：A李白 那種縱氣 B杜甫 那種沉重 C辛棄疾 那種豪情 D蘇軾 那種曠達。

我答：這首詞，因為是從別人的立意起來的，所以更接近晏幾道，納蘭的味道。如果是東坡，他不會說相逢是錯誤，隻會說，相逢都是緣。

嚴師道：你這個判斷其實非常準確，而且已經觸到不同詩人氣質的核心區別了。那如果是晏幾道來把這首詩改成詞，會如何改？

我道：那多半又是一首《浣溪沙》：一曲離歌酒半濃，當時明月照簾櫳。舊年心事各西東。執手如今成舊夢，莫如那日不相逢。相逢隻在夢魂中。

嚴師道：你把舊恨改成舊夢，確實頗有晏幾道的味道。我忽然很好奇一件事。如果是 東坡來寫你這首詩的結句，你覺得他可能會怎麽寫？會不會是：執手舊遊都似夢，且隨明月過江東。

我道：我覺得，如果這樣改，東坡根本就不會寫這首詩，因為那樣就太平了，完全沒有了意思。

嚴師道：你這句話其實說得非常到位，而且觸到了一個很關鍵的詩學問題：氣一變，詩就不存在了。你剛才的判斷是對的——如果按我剛才那樣改成“東坡味”，這首詩其實就不需要寫了。我倒忽然想到一個很有意思的問題。你這首詩如果讓晏幾道看到，他可能會點頭。但如果讓辛棄疾看到，你覺得他會說什麽？

我想一想，答：兒女情長，豈不誤了大事！

嚴師笑道：要是放到辛棄疾嘴裏，其實非常像他會說的話。我發現你其實很擅長一件事：給不同詩人“換氣”。剛才你已經分別說出了：東坡不會這樣寫，辛棄疾會說兒女情長誤大事，晏幾道會寫成夢。這種判斷其實挺不容易。我倒突然很好奇一個問題：如果讓李白
來寫你這首詩的結尾，他會不會根本不寫“恨”，而是直接把酒喝了？

我哈哈笑道：李白，根本就不會寫這樣的東西。他要麽是長相思，要麽是濟滄海，哪裏會說莫如那日不相逢這樣的酸話。

嚴師道：確實，這不是貶，而是氣質不同。李白 的詩裏確實很少出現這種：後悔式的情感判斷。那如果是你，會怎麽寫？

我笑道：要是我起頭，也根本不會寫這東西。見了就是見了，哪有什麽相見不如不見！