淡泊明誌寧靜致遠

讀書千卷，行路萬裏，格物致知，正心誠意，淡泊明誌，寧靜致遠

首頁文章列表博文目錄

個人資料

明誌致遠

給我悄悄話

博客訪問：

川普如何將美國帶入伊朗戰爭

(2026-02-28 22:56:06) 下一個

川普的無知，謊言和狂妄導致一場本不必發生的戰爭

海闊天空博客|海闊天空視頻 |2026年2月28日

作者：海闊天空

一． 曆史的宿怨

1. 從盟友到對手 (1970s–1979)

在 20 世紀 70 年代，美國支持伊朗國王穆罕默德·禮薩·巴列維（Mohammad Reza Pahlavi）。這位親西方的君主雖然被廣泛認為是獨裁者，但符合美國的冷戰戰略。尼克森總統訪問伊朗，請求伊朗國王協助保護美國在中東的安全利益，包括反對蘇聯結盟的伊拉克。作為回報，尼克森承諾伊朗可以購買任何它想要的非核武係統，伊朗因此成為美國在中東的盟友。

1979年1月，麵臨即將到來的激進的伊斯蘭革命，伊朗軍隊的高層（ “五人小組”）曾向美國請求支持發動政變，以維持世俗體製並阻止霍梅尼上台。但卡特內閣深陷內部權力鬥爭（布熱津斯基的強硬派 vs 萬斯的溫和派），最終選擇了讓軍隊保持“中立”，不作為，從而導致1979 年2月，由阿亞圖拉·魯霍拉·霍梅尼（Ayatollah Ruhollah Khomeini）領導的伊朗革命推翻了國王，將伊朗轉變為一個敵視美國影響的伊斯蘭共和國。1979 年 11 月，伊朗激進分子占領了美國駐德黑蘭大使館，並將 52 名美國人扣為人質長達 444 天。從此美國與伊朗陷入嚴重對立狀態。

但是值得一提的是，長期以來一直有指控稱，裏根競選團隊曾在 1980 年秘密接觸伊朗霍梅尼政權，要求霍梅尼推遲人質釋放以影響總統大選。盡管這一說法從未被官方調查證實，但相關時間點、證人證詞以及後來曝光的伊朗–反政府軍醜聞，使這一爭議至今疑團重重。尤其無法解釋的是，52名人質恰恰是在裏根宣誓就職之後20分鍾之內就被釋放了。

2.兩伊戰爭：精神分裂式的裏根外交政策 (1980–1988)

1980年薩達姆·侯賽因（Saddam Hussein）發動兩伊戰爭。根據 2003 年解密的檔案，美國在兩伊戰爭期間與伊拉克保持高層接觸，將其視為遏製伊朗激進革命的屏障。甚至在薩達姆對伊朗軍隊和本國平民使用化學武器時，華盛頓也選擇了“保持沉默”。1982 年，裏根政府將伊拉克從“支持恐怖主義國家”名單中移除，從而不僅提供了數億美元的信貸。從 1982 年 7 月開始，美國開始向伊拉克提供秘密的衛星情報，幫助伊拉克軍隊了解伊朗的部隊部署。

了解這段曆史，我們才能理解，為什麽許多伊朗人（無論屬於哪個派係）都認為美國對伊朗的意圖本質上是敵對的，無論誰入主白宮。

但是幾乎與此同時，裏根內閣無視國會嚴禁向尼加拉瓜的反政府武裝提供軍事援助的立法。裏根內閣通過將賣給伊朗的武器“提價”，獲取了數千萬美元的差價，然後將這筆“黑錢”繞過國會賬目，直接匯給了尼加拉瓜的叢林遊擊隊去顛覆尼加拉瓜政府。這就是臭名昭著的伊朗門醜聞。東窗事發之後，裏根內閣千方百計地淡化，掩蓋甚至銷毀大量犯罪證據（諾斯中校）。老布什上台之後就特赦了六名關鍵高官，徹底終結調查。

二． 錯失的轉機

1. 世界罕見的合作時刻：JCPOA (2015)

這種敵對在 2015 年 7 月 14 日迎來了轉機。在奧巴馬內閣主導斡旋下，美國、英國、法國、德國、俄羅斯、中國（P5+1聯合國安理會五個常任理事國加上德國）與伊朗達成的《聯合全麵行動計劃》（JCPOA）。 JCPOA 是人類外交史上罕見的多邊協作奇跡。其戰略邏輯是明確的：限製並監控伊朗的核計劃以延長其“突破時間”，同時提供製裁解除作為回報。

伊朗同意拆除2/3 離心機，削減 97% 濃縮鈾庫存，將豐度限製在3.67%，且接受IAEA 的 24/7 嚴密監控。
美國等西方國家解除對伊朗的經濟製裁。

從 2016 年 1 月協議正式實施到 2019 年（即美國單方麵毀約並實施“極限施壓”之後），IAEA 連續發布了 15 份季度報告。在這 15 份報告 中，IAEA 每一次 都明確證實伊朗完全履行了協議規定的核心義務：100% 合規紀錄。僅在 2018 年一年內，IAEA 就對伊朗進行了超過 40 次根據《附加議定書》（Additional Protocol）進行的補充核查（通常是短時間通知的突擊檢查）。事實證明，JCPOA成功通過外交手段將伊朗的核野心鎖進了“鐵籠”。

2.伊朗溫和派的努力

當時，伊朗開明溫和派總統**哈桑·魯哈尼（Hassan Rouhani）頂著國內強硬派的巨大壓力主導簽署了該協議。魯哈尼的願景非常明確：通過限製核計劃換取國際製裁的解除，讓伊朗重回國際社會，成為一個“正常國家”。這本是對中東和平極為有利的局麵：

對伊朗：意味著經濟複蘇、民生改善，以及溫和政治力量的鞏固。
對世界：意味著一個擁有數千年文明的大國不再是“流氓國家”，而是一個被規則約束的地區夥伴。

3. “三方強硬派”的聯手絞殺和平

然而，這份本可以維持地區和平的協議，並非死於其條款的失效，卻因三方強硬勢力的“聯手”而毀滅：川普（Trump 1.0）以色列極右翼內塔尼亞胡政權、以及伊朗國內強硬派。雖然三方勢力雖然敵對，但在摧毀外交和平協議這一目標上竟達成了詭異的默契：

川普(Trump 1.0) 及其“反奧巴馬”執念：川普對 JCPOA 的敵視並非基於安全評估，而是源於一種深刻的政治報複心理——凡是奧巴馬支持的，他都要推翻。在他眼中，這份被全球外交官視為傑作的協議，僅僅是必須抹去的“前任遺產”。
以色列內塔尼亞胡(Netanyahu) 極右翼政權：內塔尼亞胡長期以來將“伊朗威脅”作為其國內政治統治的合法性來源。一個受協議約束、逐漸融入國際社會的伊朗，對他而言是巨大的“政治威脅”。他通過那場極具表演性質的“伊朗撒謊”演講，直接推動了川普的退約決策。而川普對曆史的無知和不屑，對個人恭維的癖好，更是讓他成為內塔尼亞胡忽悠的絕好目標。
伊朗國內的強硬派（革命衛隊）：伊朗國內的激進派始終視西方為死敵，當然希望繼續對伊朗人民置於神權統治之下，同時也向伊朗人民宣傳他們所有的痛苦都是美國等西方國家製裁的結果。在國內政治角鬥中，川普的單方麵毀約，恰恰驗證了他們“美國不可信”的預言，從而徹底邊緣化了魯哈尼等溫和派，讓伊朗重新滑向對抗的深淵。

2018 年 5 月 8 日，川普單方麵終止了美國參與 JCPOA，並重新實施製裁。在隨後的幾年裏，伊朗強硬派重新掌權，逐步突破了 JCPOA 的限製；鈾濃縮和庫存擴張超出了協議允許的範圍。

在魯哈尼總統簽署JCPOA協議的那一刻，世界本有一次機會走向和平。但因為川普對奧巴馬遺產的極端仇視、內塔尼亞胡的邪惡政治、以及伊朗強硬派的頑冥不化，這扇和平窗戶被暴力關上了。現在的戰火，不過是當年那些被撕毀的契約在今日燃起的餘燼。

三． 川普對全球秩序的摧毀（2017-2020）

川普撕毀伊朗核協議並非孤立事件。川普 1.0 時期的外交主軸是全麵清算奧巴馬時代的全球合作國際主義的成果。為了他所謂的“美國優先”，無知狂妄的川普親手推翻了一係列旨在維護全球長期利益的契約：

· 《巴黎氣候協議》：撤出全球應對氣候變化的統一戰線，使美國成為全球環保事業的異類。

· 《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)：放棄了原本可以製約地區競爭對手、鞏固美國在亞太經貿領導權的戰略支點。

· 《中導條約》(INF Treaty)：結束了冷戰後期以來維係歐洲安全的軍控基石，重新點燃了軍備競賽的火種。

· 《聯合國教科文組織》與《世衛組織》：在全球軟實力和公共衛生危機時刻選擇退群，造成了巨大的權力真空。

值得一提的是，內塔尼亞胡的極右政權對 2015 年伊朗核協議的敵視並非孤立事件，而是他們自 20 世紀 90 年代以來一貫政治邏輯的延續。內塔尼亞胡極右翼勢力從1993奧斯陸和平協議以來就一直對以巴和平進程進行了千方百計的破壞和摧毀。內塔尼亞胡對和平進程的恐懼源於他的生存哲學：一旦地區實現真正的和平與正常化，他的極右勢力所依賴的“安全威脅”敘事就會失效。

JCPOA 是冷戰後 P5 罕見的建設性舉措。如果它能被維持、加強和延長，中東今天的火藥味可能會減輕許多。非常遺憾，曆史一再證明，挑起爭端往往比實現和平更容易更滿足私利：

· 川普大筆一揮就摧毀了奧巴馬時代的外交協議。

· 內塔尼亞胡煽動恐懼和仇恨更能維持他的右翼政權。

· 伊朗強硬派反對妥協並從對抗中獲得政治利益。

四． 川普對奧巴馬的“戰爭預言” (2011)

早在涉入政壇之前，川普多次聲稱奧巴馬會為了政治利益與伊朗開戰。Axios 的報道記錄了他在 2011 年 11 月 16 日的視頻聲明和 11 月 29 日的推文，指責戰爭會被用來贏得連任。這段曆史說明川普在當時也明白，領導人如何將“伊朗”作為一種為個人政治私利的工具。然而，2011年的川普指責奧巴馬做了一些奧巴馬從未做過的事，而2026年的川普現在卻恰恰在做這些事。

正如川普指責拜登選民欺詐，而他自己卻通過散布“大謊言”、向佐治亞州州務卿（共和黨人）施壓要求他為川普“找出11780 票”、並在他在 2020 年失敗的多個州偽造虛假選舉人名單等等言行來實施大選舞弊的行為。

五．川普“徹底摧毀”的謊言

2025年 6 月 22 日，川普下令“午夜之錘”（Operation Midnight Hammer）的空襲行動，美國和以色列聯合對伊朗核設施（福爾多、納坦茲和伊斯法罕）進行大規模空襲。川普在隨後的電視講話中極度自信地宣布：“今晚，我可以向世界報告，伊朗的核能力已被徹底、完全地抹除（Completely and totally obliterated）。” 此後，川普反複炫耀，使用“徹底抹除”（Obliterated）

但川普的謊言在 48 小時內便開始崩塌。2025 年 6 月 24 日，根據 CNN 披露的國防情報局（DIA）初步評估，空襲雖摧毀了地表設施，但深埋地下的核心離心機依然完好。情報顯示，這次行動僅將伊朗核計劃推遲了約六個月。

值得注意的是，在反擊以色列過程中，伊朗通過瑞士大使館提前告知了美方其反擊的規模，展示了極度的克製。然而，這種克製並未換來外交轉機，反而讓川普陷入了“既宣稱摧毀，又不斷指責威脅”的邏輯死循環。

2026 年 1 月 27 日，川普及其特使忽然又危言聳聽地警告稱，伊朗現在距離擁有工業級炸彈製造材料僅有“一周時間”。當被問及幾個月前被“抹除”的計劃如何能在短短一周內造出炸彈時，川普， JD 萬斯等人支支吾吾，難以解釋。如果我們還有起碼邏輯常識，我們應該拷問：

是川普謊報軍情還是美國情報界的評估嚴重失誤？
如果2025 年6月已“徹底抹除”，那麽半年後的“臨界點”從何而來？
如果伊朗在半年內就能恢複，說明2025 年的軍事行動是勞民傷財的無用功。
如果“軍事打擊”隻換來了6個月的停滯，那麽為什麽不繼續2015 年的協議，原本可以換來幾十年的和平。

顯而易見，川普宣布伊朗核能力已被“徹底抹除”，完全是他一貫的自我吹噓，自我炫耀，旨在營造其“強人”形象。

根據PolitiFact和PBS2026年2月28日報道，川普聲稱伊朗的導彈“現在”威脅歐洲，且“很快”能到達美國本土。但是，2025年根據國家情報總監辦公室 (ODNI) 以及國防情報局 (DIA) 在 2025 年發布的機密匯總報告（後經部分解密），結論明確指出：伊朗雖然擁有中程彈道導彈（MRBM，射程約 2000 公裏），但其距離研製出能夠打擊美國本土的洲際彈道導彈 (ICBM) 仍有數年之遙。民調顯示，約 63% 的美國公眾認為總統在誇大伊朗威脅以轉移對國內憲政危機的關注。

六． 違反國際法和美國憲法的不宣而戰

某些人說：伊朗現政權是邪惡的，因此該打。筆者也認為伊朗現政權是邪惡的。但是“某個政權是邪惡的”本身，並不構成在國際法上發動戰爭的合法理由。根據《聯合國憲章》確立的基本原則，使用武力隻有兩種被普遍承認的合法情形：

根據《聯合國憲章》第51 條的自衛原則（Self-defense）如果一個國家遭到武裝攻擊，或麵臨“迫在眉睫、不可避免”的武裝威脅，可以行使自衛權。
聯合國安理會授權：如果 United Nations Security Council 認定某種情況威脅國際和平，並授權使用武力。

至今為止，沒有任何證據顯示伊朗核設施構成對美國“迫在眉睫的武裝襲擊”。因此，今天美國與以色列聯合針對伊朗的持續空襲嚴重違反了國際法（《聯合國憲章》第 51 條）。在沒有確鑿“即時武裝襲擊”證據的情況下，這種“預防性戰爭”在紐倫堡原則下等同於侵略。以 Ali Khamenei 領導下的伊朗為例，盡管政權專製、壓製異見、支持地區武裝組織——這些都屬於嚴重的政治與人權爭議——在國際法框架下，這些並不能自動賦予其他國家軍事攻擊的合法性。

根據美國憲法第一條第八款，隻有國會擁有宣戰權 (Declare War)。川普目前的“預防性戰爭”和不宣而戰，嚴重侵犯了憲法賦予國會的職權。

以“邪惡政權”的名義而發動戰爭是一個道德判斷，就會產生許多問題：（1）“邪惡政權”的定義和涵蓋範圍是什麽？（2）誰來定義“邪惡”？（3）是否會成為強國幹涉弱國的工具？(4) 會不會導致國際秩序全麵失序？按照這個邏輯演繹下去，非常容易就陷入弱肉強食的叢林法則。這正是二戰後建立聯合國體係時刻意要避免的情況。

而且，戰爭本身是否帶來更大不道德後果？推翻一個壓製性政權，可能導致：內戰，國家解體，平民大量傷亡，恐怖主義擴散，等等。上支持一個國家人民爭取自由，與外部武力幹預，是兩回事。曆史上，打著“解放”旗號的戰爭，並不總能帶來更好的結果。

阿富汗和伊拉克就是慘痛昂貴的教訓。推翻政權容易，重建國家極難。外部力量難以理解複雜的族群、宗教、權力結構。更何況是川普這類對曆史無知和不屑的狂妄之徒。長期占領不僅消耗巨大資源與政治資本，而且會激發民族主義與極端主義。戰略目標在行動中不斷變化，從“反恐”變成“國家重建”，最後變成“如何體麵撤出”。

《今日美國》2026年3月1日星期日報道，自伊朗遭受襲擊以來，路透社民意調查顯示，72% 的受訪美國人對川普總統的決定表示不贊成（43%）或不確定（29%），隻有27%支持。

七． 伊朗擁有中東最強大的軍力

盡管川普宣稱可以在數周之內“快速解決”，但公開資料與研究普遍認為，伊朗具備中東最強的常規與非對稱作戰能力之一。伊朗國土約 164.8 萬平方公裏，具備顯著地理縱深；公開軍力年鑒口徑常見為約 61 萬現役、35 萬預備役，再加上龐大的準軍事動員體係，使其具備持續消耗與再生能力。外部研究普遍認為伊朗的導彈體係具有“分散—地下—可恢複”的特征；部分地區性研究機構估計，經曆衝突消耗與打擊後，伊朗仍可能保有約 1,000–1,200 枚可用導彈的庫存區間。

而且，伊朗具備在霍爾木茲海峽製造係統性擾動的能力。EIA 估算 2024 年經霍爾木茲海峽的石油流量約相當於全球石油液體消費量的 20%；即便不是徹底封鎖，隻要出現扣船、幹擾導航、保險費暴漲等“部分擾動”，也足以推升油價，影響全球經濟，反噬美國國內通脹與民意。

更何況要知道， 2003 年美國入侵伊拉克時，伊拉克人口僅約 2,500 萬。伊朗的人口規模9300萬幾乎是當時的 4 倍。隻要還有一點點關於越南，阿富汗和伊拉克的記性，美國應該知道出動地麵部隊征服伊朗是不可能的事情。

更嚴重的問題是，如此大規模的軍事衝突，必然導致越來越多的人員傷亡。雖然伊朗官方、獨立人權組織與西方媒體口徑不一，但普遍承認行動已造成顯著人員死亡，其中包含平民婦孺。隨著傷亡上升，任何“精準打擊”的說辭都會在輿論中更快瓦解，反而為強硬派提供動員資源。

曆史也一再證明：伊朗人民對本國政治雖然有強烈不滿（例如 2022 年抗議），但當外部火力落在德黑蘭等城市時，民族主義與“反外部幹預”的情緒往往會壓過內部反對力量。在美方稱為“Operation Epic Fury”、以方稱為“Roaring Lion”的聯合攻擊越持續，伊朗強硬派必然煽動民族情緒，越有可能將戰爭敘事升級為“對民族生存的戰爭”。若平民傷亡持續擴大，原本傾向改革的溫和派也可能在壓力下被迫站到“抗美反以”立場，從而使衝突更難收場和曠日持久。

八． 川普模式與叢林法則

川普在2016年競選曾反對美國在中東的“永遠的戰爭”，反對“改換政權”，並預言奧巴馬總統會為了連任而攻擊伊朗。然而，曆史證明，正是川普模式將美國一步一步地帶入戰爭：無知任性地單方麵撕毀和平協議，解除了對伊朗的有效製約，然後無恥地以伊朗不受製約作為隻有武力解決的借口。這絕不是理性的戰略，而是這是一種自我實現的瘋狂螺旋：將本可避免的衝突變成“必然衝突”的過程。

而且，因為川普的無知和狂妄，美國陷入如此循環：轟炸伊朗，宣布完全摧毀，然後在幾個月後再次轟炸。。。軍事力量被用作循環的政治工具，而非長期的外交解決方案。

盡管許多伊朗高級領導人被暗殺或陣亡，但無法保證伊朗能過渡到民主，隻需看看美軍攻陷占領伊拉克和阿富汗超過十多年之後的結果是什麽。

筆者當然希望伊朗人民能夠把握機會過渡到民主國家，但是有伊拉克和阿富汗的前車之鑒，接下來更有可能發生的是來自伊朗另一位強硬派領導人上台，從而繼續強硬的神權統治。因此，伊朗與美、以之間的敵對狀態仍將繼續。

曆史將記住，是川普連同內塔尼亞胡以及伊朗的強硬派，為了他們的政治利益，以犧牲美國人民和伊朗人民為代價帶來了戰爭。更嚴重的是，他們和俄國普京入侵烏克蘭一樣，將二十一世紀的人類社會倒退回1945年之前的弱肉強食的叢林世界。

*******************

亞馬遜紙質版Amazon Paperback $18.00

穀歌電子版Google EBook $16.00.

歡迎大家評論、轉發：

2026-02-09民主黨必須反省否則重蹈覆轍

2026-01-25 川普2.0 第一年盤點及2026中期選舉預測

2026-01-20 加拿大總理達沃斯演講—向川普主義宣戰

2026-01-19馬丁路德金日感想—“黑暗不能驅出黑暗”