抗美援朝

抗美援朝是國際政治博弈大師斯大林同誌的得意之作，中美朝都卷入朝鮮戰爭，蘇聯卻置之事外，最後將中國成功納入蘇聯社會主義陣營，實在是步妙棋！

國共三大戰役後，國民黨在軍事上已處於守勢，所以提出以長江為界跟中共“劃江而治”，並得到美國的支持。而中共的精神領袖斯大林也同意“劃江而治”，建議中共認真考慮。直到1949年南京解放前夕，蘇聯駐華大使館隨孫科的行政院遷至廣州，斯大林一直在國共兩邊押寶。

斯大林這樣做有三個原因：1，他不相信中共有能力打敗國民黨，所以首鼠兩端。2，中國統一後對蘇聯構成威脅, 一個分裂的中國更符合蘇聯的利益。3，如果美國支持的國民黨被打敗，可能會刺激美國出兵幹預。二戰後蘇聯元氣大傷，美國卻完好無損，還擁有核蛋蛋，所以斯大林盡量避免與美國發生直接軍事衝突。但毛澤東不信邪，“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，打過長江去，解放全中國。

中共建國後，美國為了地緣政治需要，試圖拉攏中共，從台灣撤僑以向中共示好。假如當時中美建交的話，美國一定會犧牲國民黨，默許中共武統台灣。如果中美走到一起，對蘇聯的地緣政治是一個災難，這是斯大林最擔心的。正在這時，朝鮮的金日成同誌雪中送炭，為斯大林解了燃眉之急。

中共統一中國激發了金日成統一朝鮮的雄心，當朝鮮谘詢蘇聯對統一的意見時，斯大林認為，朝鮮打敗南韓不是問題，但美國很可能軍事介入。一旦美國介入，朝鮮一定不是對手。如果此時逼中共出兵朝鮮，無論誰輸誰贏，中美一定成為死敵，斯大林同誌可以高枕無憂了。

朝鮮戰事果然如斯大林所料，朝軍把韓軍一口氣趕到海邊，然後美軍仁川登陸，朝軍一敗塗地。如果此時美軍留在三八線附近，中國就沒必要出兵，斯大林的大棋就會落空。這時又來了一位千裏送鵝毛的活雷鋒，就是如雷貫耳、一生愛裝B的麥克阿瑟將軍。麥將軍不顧美國總統勸阻，不顧中國警告，非要飲馬鴨綠江邊。結果大家都知道了，中美朝損失慘重，各方回到戰爭起點。最後中蘇走到了一起，斯大林成為韓戰大贏家。

有些反共民主人士認為，假如五十年代中國跟美國走到一起，那是多麽美好的事，後麵的什麽反右、文革、六四都不會發生了。這種想法是很幼稚的，因為中共推翻國民黨建立新政權的基礎，就是追求共產主義理想。如果中共選擇美國，拋棄蘇聯和共產主義，那麽對老百姓和中共黨員沒法交代，從而失去了政權合法性。不用美國和平演變，中共自己就會瓦解。現在中共人人發大財，卻死抱著馬列主義不放，也是同樣的原因。

改開派的禦用文人也自作聰明地認為，當初毛澤東不顧中共高層反對，堅持出兵入朝，對抗世界最強大的美軍，結果造成誌願軍那麽多犧牲，得不償失。據說，毛澤東苦苦思考了三天三夜，才做出了決定。那麽，他為何決定出兵呢？

假如美軍停留在三八線附近，那麽毛澤東可以婉言拒絕斯大林逼中國出兵的要求，中國可以遊離於美蘇兩大陣營之外，不必選邊站。但當美軍打到鴨綠江邊時，毛澤東已經沒有選擇了：美國已成為敵人，中共此時隻能選邊蘇聯。如果此時不出兵朝鮮，那麽中國會被美蘇都視為敵人，生存環境將非常惡劣。毛澤東的格局，不僅當時“集體智慧”的中共元老們不理解，就是很多年過去了，現在的精英們也照樣看不明白。此無他，隻因沒有站到毛澤東的高度，所以也不具有毛澤東的視野。

現在美國也來到一個戰略選擇的十字路口。以奧巴馬、拜登為代表的民主黨認為，中國從實力上成為美國主要威脅，但幹掉中國太費勁，會兩敗俱傷，漁翁得利。所以想把實力稍弱的俄羅斯先幹掉，使中國孤立無援，然後再聯合盟友圍剿中國。而以基辛格、米爾斯海默為代表的“聯俄製華”派（共和黨主流），也認為中國是首要威脅，但要聯合俄國跟中國決一雌雄，幹掉中國後再收拾俄羅斯，就容易多了。民主黨、共和黨都為了美國利益想幹掉中俄，隻是先後順序不同。我一直不理解，為何中共領導人都認為基辛格是“中國人民的老朋友”？在這些業餘領導人帶領下，中國將走向何方，令人擔憂。 （原文發表於2024-3-29）