以史為鑒：辛亥革命的啟示

一，辛亥革命的爆發

1911 （辛亥）年，由於湖北新軍被派去四川鎮壓保路運動，武昌革命黨人趁機密謀起義，不慎敗露。湖廣總督下令全城搜捕革命黨人，受此事牽連的武昌新軍士兵人人自危。在政府高壓下於10月10日突然起義，占領武昌全城，宣布湖北獨立。隨後南方14省也宣布獨立，並波及北方數省，滿清幾百年的統治轟然倒塌。在實力最強的北洋軍隊首領袁世凱的壓力下，清廷不得不宣布退位，將權力和平移交給袁世凱。袁世凱建立中國曆史上第一個共和製政體，即北京中華民國政府，並成為臨時大總統。台灣政府的國慶日雙十節，便是為紀念辛亥革命而設，雖然孫蔣的國民黨跟辛亥革命關係不大。

二，滿清滅亡的原因

幾百年滿清統治亡於辛亥革命，除了內部腐朽的原因，外部的推動有三個因素。1，兩次鴉片戰爭及甲午戰爭徹底摧毀了滿清的自信，這是精神層次的打擊。 2，十幾年的太平天國運動使清廷勞民傷財，國力大傷。3，慈禧太後在開明官員倡議下開始洋務運動，修鐵路、建工廠，產生了私營企業。這些私營企業的股東以各省漢人官員與商人為主，於是形成了地方利益集團，加速了滿清的滅亡。

善於權術的慈禧對漢人官員及地方勢力以安撫、利用為主，但慈禧去世後，攝政王載灃宣布國有政策，收回各地（比如四川）民營鐵路，動了地方利益集團的奶酪，中央與地方（滿漢）矛盾激化。當使用武力鎮壓時，激發了武昌起義，各省地方勢力（漢人利益集團）紛紛響應，宣告了滿清的滅亡。所以，滿清滅亡有三個原因：國外列強打擊了滿清的自信，太平天國重傷了滿清的元氣，洋務運動使地方利益集團產生了二心。這些因素一起促使氣數已盡的滿清王朝搖搖欲墜，武昌新軍的暴動就成為壓倒駱駝的最後一根稻草。由於國民黨、共產黨都是辛亥革命的受益者，所以兩黨每年隆重紀念它，根本沒有意識到辛亥革命給中華民族帶來的災難性後果。

三，辛亥革命的惡果

第一個惡果是半個世紀的戰亂。辛亥革命突然爆發，產生了權力真空，當時沒有一個政治力量有能力接管中國。袁世凱是個軍事強人，篤信槍杆子裏麵出政權，但政治上很幼稚，對國賊孫中山的危害認識不清，對孫過於寬容。假如沒有孫大炮，中國的曆史也許很美好。

在國賊孫文勾結國外勢力不斷攪局下，老袁出了一個昏招：稱帝。雖然袁稱帝不是出於私心，以為君主立憲更適合中國國情，但稱帝堵死了北洋將領的上位機會，導致他們不再支持老袁。其實袁世凱做大總統已經權力很大，做不做皇帝於他個人區別不大。但老袁好心辦壞事，誤判形勢，不得不承擔下台的後果，並被國人罵了一個世紀。

孫中山是中華民族第一大國賊，是中國一個世紀災難的罪魁禍首。勾結日本發動二次革命反袁，勾結德國成立廣州護法軍政府反段，勾結蘇聯成立黃埔軍校反華。沒有孫中山，就沒有袁世凱稱帝下台，沒有軍閥混戰，沒有黃埔軍校，沒有日寇侵華，沒有國共內戰，也沒有中共與文革。所以孫是一國國賊、兩黨黨父，現在華人裏還有多少執迷不悟、認賊作父的？南京還有個孫魔頭的中山陵，中國怎麽會好的了呢。

第二個惡果是一黨專政。滿清帝製分別被國民黨政權和共產黨政權代替，結果就是國家利益讓位於黨的利益，或一個人（皇帝）專製讓位於一群人（黨）專製。老百姓負擔更重，反抗成本更高。帝製與多黨製都問題不大，但一黨專製危害極大，國共都是如此。台灣民主化前，台灣人民的民主呼聲不是一直被國民黨獨裁政府殘酷鎮壓嗎？六四後，中共一黨專製與資本主義結合起來，形成了人類曆史上最惡劣的“權貴資本主義”，並促進美國走向“壟斷資本主義”。亞當與夏娃在魔鬼（物欲）的引誘下，又走到一起，變成大紅龍與海上的獸。

四，辛亥革命的啟示

辛亥革命對中國人有兩個啟示，值得精英們認真思考。第一個啟示，就是一個政權倒塌前，必須有一個強有力的政治勢力來接手，否則必然內亂不止，民不聊生。如果沒有準備好，最好不要瞎折騰，因為最後吃虧的總是老百姓。

第二個啟示，就是暴力推翻一個腐朽的政權，代價太大。不僅戰火紛飛，命如草芥，而且極易被外寇利用，趁火打劫（比如日寇侵華）。假如現在中共突然垮台，那麽國內外像孫中山一樣的大小竊國賊們一定粉墨登場，搶奪革命果實。那樣的話，上個世紀的悲劇一定重演，外國勢力也必定趁火打劫，中華民族將萬劫不複。

五，中共的宿命

蘇聯通過國賊孫中山和孫的兩個兒子（國共），禍害了中國一個世紀。因果輪回，最後讓蘇聯解體的也是中國。72年中美破冰，使美蘇爭霸的天平倒向美國一邊；89年六四學運，雖然在中國被鎮壓，卻導致東歐劇變和蘇聯解體。成也蕭何、敗也蕭何，也算斯大林的蘇聯禍害中華民族的報應吧。

中共現在言必稱馬克思主義，中國知識分子言必稱西方民主，其實二者的屁股都坐反了。因為中共是既得利益者，高層都是億萬富翁，最怕馬克思的暴力革命。他們理應追求民主法治，把“私人財產神聖不可侵犯”寫入憲法，就如溫總理呼籲的“政改”一樣。而一窮二白的民主人士，才應該高舉馬克思主義大旗，唱著《國際歌》推翻中共，“把他們的錢和女人都搶過來”，就像成功後的革命者一樣。

其實中共體製內有不少明白人，中共高層希望政治體製改革的也不在少數。隻是懾於“穩定壓倒一切”的政治正確，都知道是好事，誰也不敢出頭。需要一個有勇氣、有智慧的人帶頭，才能把這件事辦成，那他必是一個民族英雄。否則等下一次辛亥革命爆發，就會重蹈上世紀的覆轍。中共那些富可敵國的家族，能躲到哪裏去呢？失去了權力，在國外隻能是待宰的肥羊。

鳳凰涅磐，浴火重生。我預計五年內，中共必發生巨變，脫胎換骨，帶領中國人民走向文明社會。因為民主自由已成為新生代中國人的基本訴求，一個現代文明社會必需的軟硬件都已成熟，任何人、任何組織也阻擋不了曆史前進的步伐。我相信體製內已做好準備，就等老百姓覺醒過來、勇敢表達自己的訴求，然後順水推舟、大事可成。其實改天換地也不難，事在人為。

六，道法自然

老子說過，“大道廢，有仁義；智慧出，有大偽。”人類的始祖亞當夏娃，吃了能辨別“善惡”的知識樹上的果子，被上帝逐出伊甸園。其實《道德經》與 《聖經》講的是同一個道理，就是人類的認知在絕大多數情況下與真理逆向而行，因為他們缺乏把黑白分開的那道光：智慧。

袁世凱做大總統時已經權力很大，為什麽要稱帝？因為他認為當時的國情不適合共和製，而君主立憲更適合，當時的列強英國、日本不也是君主立憲製嗎？有想法的袁世凱被抹黑了一百年，禍國殃民的孫中山反而被稱作“國父”。

以毛澤東在中國的威望，他需要利用文革來打倒劉少奇嗎？不就是想發動群眾監督幹部，不讓官僚階層欺壓百姓嗎？文革中把水攪渾，讓群眾鬥群眾的反而是周恩來為首的官僚階層（保皇派）。把北師大女附中卞校長打死的都是誰的娃，還不清楚嗎？毛澤東是中共裏所剩不多的帶著共產黨初心（建立公平社會）的領導人，所以一直被公知們抹黑。就像曆史上有作為的領袖人物（如秦始皇、雍正帝）也被反動腐儒抹黑一樣，中國的文人一言難盡啊。

袁世凱稱帝、毛澤東發動文革為什麽會失敗？就是因為僅有好的想法是遠遠不夠的，還要順應當時的國情，拔苗助長是行不通的。他們好心辦壞事，被壞人利用，事與願違，代價是極其昂貴的。北洋政府的共和體製，跟現在的專製體製孰優孰劣？文革前中共幹部的腐敗程度，跟現在的無官不貪哪個更嚴重？所以，光有好心不行，還要順其自然，才能水到渠成。

不管你是否相信上帝的存在，《聖經》裏的故事正在地球上演示。美國就是《聖經》裏的以色列，川普總統扮演大衛王，拜登總統扮演所羅門王。至於拜登後的美國，必然是所羅門後的以色列，因為劇本就是這麽寫的。（原文發表於 2023-12-8）

Truly I tell you, this generation will not pass away until all these things have happened. Heaven and earth will pass away, but My words will never pass away. No one knows about that day or hour, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father. (Matthew 24:34)