螞蟻看世界
我思故我在
正文
中國文人總是以二元論的雙標看世界，而不是就事論事。他們喜歡之人的優點，在不喜歡的人身上就成為缺點。比如，他們喜歡的蔣公跟實力強大的日軍對抗，是勇敢的愛國行為；而他們厭惡的毛澤東跟比日軍更強大的美軍對抗，就是漠視中國人的生命。絲毫不介意西方政治領袖（丘吉爾、羅斯福）對蔣的蔑視，以及對毛的尊重，這就是文蠢自相矛盾的“雙標”思維模式。
著名網絡評論員李承鵬（大眼哥）在推特上提出一個問題：假如當年國共劃江而治，中國現在會如何？這種愚蠢的提問，跟鄧聿文的“你們認為習近平會不會下台”一樣，是一種意淫式的自問自答。就跟有人提問“假如當年大清水師有055大驅，你們認為甲午海戰結果如何”一樣，沒有任何意義。文蠢不會理性分析問題，不會經過邏輯思維得出自己的結論，隻會忽悠網民的情緒。這是一種網絡毒品，讓無腦的粉絲上癮。
也許李大眼單純地以為，劃江而治的結果就如現在的南北朝鮮，或現在的大陸與台灣，卻不考慮當時的前因後果及國際形勢。“劃江而治”是國共內戰即將分出勝負的時候，那麽又是誰挑起的內戰呢？
抗戰結束的時候，中國本來有一次極好的走向民主統一的機會。中共首腦已準備從延安遷往江蘇淮安，配合國民黨成立聯合政府。但獨裁者蔣中正以為國軍兵強馬壯，三個月內必消滅共軍，就撕毀“雙十協定”，將中國拖入內戰，以致惹惱積極促成中國民主化的美國政府。沒有蔣總裁挑起的內戰，就沒有後麵的劃江而治。李大眼是真不了解中國曆史，還是睜一隻眼閉一隻眼，裝傻呢?
假如當年國共劃江而治，結局也一定不會是現在的南北朝鮮。首先，戰略大師斯大林就沒必要慫恿金日成統一朝鮮，逼中國入朝參戰，在東西方陣營選邊站。如果沒有韓戰，美國就不會出於意識形態的需要，幫助日韓發展經濟，那麽日韓經濟也許就不是現在的樣子。
其次，沒有抗美援朝，蘇聯不會因為中國交了投名狀，出於美蘇爭霸的需要援助中國，使中國走捷徑迅速工業化。民國粉從不比較27年（蔣上台）、49年（蔣下台、毛上台）、76年（毛去世）中國的工業化水平，因為那個數據會讓蔣粉很沒臉麵。
最後，劃江而治的結果，美蘇爭霸的亞洲主戰場將在中國，而不是朝鮮越南。美國支持南方ROC,蘇聯支持北方PRC,中國將陷入比韓戰越戰更慘烈的代理人戰爭。沒有一個和平的環境，如何發展經濟？如果沒有毛澤東時代建立起來的比較齊全的工業化基礎，鄧小平接棒後又如何通過改開，使中國成為第二大經濟體，國力僅次於美國呢？你看現在美國總統，除了中國主席還把誰放在眼裏？時代不同了，大國博弈爭的是利益，不再是意識形態。
話說回來，假如當年國共劃江而治，在非常理想的和平條件下，也許會出現另外一個結果：北方成為朝鮮，南方成為印度。大眼哥現在想生活在朝鮮，還是印度呢？好像印吹高曉鬆賴在上海，堅決不移民印度。在文蠢們的眼裏，現在的中國一無是處，跟文革電影裏的舊中國無異。中國問題很多，但問題歸問題，進步歸進步，不能像比目魚一樣斜眼看世界：隻看到中國的缺點與西方的優點。我看，還是把“大眼哥”改為“對眼哥”更合適，對眼哥意下如何?
蔣經國在台灣開放黨禁不是心慈手軟，而是因為國內外的強大壓力，不得已而為之。文蠢卻總把台灣的民主化說成是小蔣公的恩賜，而漠視台灣人民的堅持抗爭。中國文人總是帶著“救世主”心態，自己不努力、不行動，把希望寄托在所謂“明君”身上，從鄧小平、江澤民，到胡錦濤、習近平，結果一次次失望。
四中全會暗潮湧動，法輪係媒體人薑蜂已經迫不及待地請曾某紅同誌出山， 一點吃相都沒有了。曾某紅能為中國帶來民主， 還是為海外反習“民煮人士”帶來狗糧？這是一個問題。（原文發表於2025-11-1）
毛澤東跟比日軍更強大的美軍對抗，in Korea, 就是漠視中國人的生命!
So stupid, 文蠢.