人的認知從哪裏來

人的認知從哪裏來
 
一，人的認知從哪裏來
 
世界不是物質的，世界是精神的。因為所謂世界，就是每個人對外界的認知。對於同樣一件事或一個人，每個人的看法（認知）千差萬別。比如，俺村的小強愛上了小芳，為她茶飯不思，以為像倪萍姐姐一樣漂亮的小芳，是世界上最好看的女孩。可小強的朋友們卻有不同看法，他們認為倪萍不如主持《動物世界》的楊瀾姐姐好看，更不如掛曆上的大美女趙薇範冰冰俊俏。小芳的長相不會因人而異隨時變臉，隻是各人對小芳的認知不同，也就是每個人心裏的“小芳”各不相同。
 
對於世界的真相，我們永遠在了解的路上，否則還要探索世界的科學家做什麽。所以在認識世界時要保持兩個態度，第一是虛心的態度，承認人類對外麵世界的認知非常有限，對未知世界要有敬畏之心。第二是包容的態度，要容忍不同的看法，這樣才能從不同角度看世界，取長補短。

比如，反共人士總帶著二元論的善惡觀全盤否定毛澤東，而我卻認為毛澤東是當代最有文化的政治領袖。毛澤東知行合一，以弱勝強打敗了蔣介石贏得江山，是誰也否定不了的客觀事實，講再多借口也改變不了曆史。有些人因為跟我意見相反，道理又講不過，就扣個“毛粉”的大帽子。其實就算毛澤東現在還活著，他都不一定把我當“毛粉”。都對心學有興趣，不好隨便說誰是誰的粉絲吧。

人的認知從哪裏來？從社會實踐裏來。這句文革中人人熟悉的話，確實是顛撲不破的真理。世界就是外界在每個人腦子裏的投影，不去接觸外界，如何認識世界，得到世界真相呢？習近平、胡春華從大學畢業後，就一直留在封閉的官場裏，沒有機會了解外麵真實的社會，又怎能解決社會問題呢？所以習的認知停留在梁家河，胡的認知停留在北大。

號稱“三朝帝師”的王滬寧，是慶公公從複旦挖掘出來的一個寶貝古董，閉門造車、從不接觸社會的他，對中國及世界又了解多少？據說去美國考察一年，寫了本《美國反對美國》，成為中共對美政策指南。不要說一年，很多華人在美國生活了幾十年，連美國的皮毛都沒摸到，難道王滬寧比料事如神的劉伯溫、王陽明能耐還大嗎？負責台灣政策，隻知道收買國民黨一招兒。把馬英九請來羞辱中共一番，回到台灣再拿“民主”惡心你一把。一個為最高領導人塗脂抹粉的文人，竟成為手握大權的常委、中南海的靈魂，中共江山是穩如泰山，還是搖搖欲墜呢？反共人士自己太無能，不要怪中共太強大，好不好？如果你們把罵毛澤東的力氣拿出十分之一來，學習他打江山的經驗，就不會像現在這樣一事無成了。
 
二，毛澤東的真認從哪裏來

文革結束後，在文革中被整肅的中共元老開始有仇報仇、有冤伸冤，一邊倒地否定毛澤東，包括文革中裝病的陳雲同誌。如果不是鄧小平有良心，三七分就要倒過來了。人無完人，毛澤東的錯誤可以批評，但功勞也不可抹殺，非黑即白把他全麵抹黑，不是正確的曆史觀。那些說“即使沒有毛澤東，中共靠集體智慧也能打下江山”的，都是中共改開派的海外禦用文人（五毛），跟詆毀中華文化的反華民主派（狗糧）是一丘之貉。

毛澤東運氣很好，求知時屢遇高人指點。在湖南第一師範（原城南書院）就學時，不少老師來自著名的長沙嶽麓書院（中國四大書院之一），包括後來成為他嶽父的楊昌濟先生。所以他在湖南一師打下很好的國學基礎，曾寫下具有陽明思想的大作《心之力》。後來毛澤東投身革命，既是中共“一大”十三位代表之一，又是國民黨“一大”候補中央委員，資曆遠非蔣中正、周恩來可比。這種鮮有的國共兩黨重量級身份，使毛澤東有機會與國共政治領袖當麵交流，從中學到很多政治經驗，至此毛澤東已完成獲得真知的“讀萬卷書”階段。

後來在秋收起義、井岡山割據、四渡赤水時，毛澤東將知識運用於實踐，不斷更新認知，逐步形成了他的真知（毛澤東思想），此即獲得真知的“行萬裏路”階段。到延安整風、國共內戰時，毛澤東在國內已沒有對手，抗美援朝時開始跟國際政治家扳手腕了。

但毛澤東並沒有把他的獲得真知之路成功推廣給中國人民，比如他發動的文革，既沒有讀萬卷書、也沒有行萬裏路的機會，在落後的中國農村能實踐到多少真知呢？一張白紙的城市青年來到一窮二白的農村，能學到什麽？學習區分小麥與雜草，還是學習農民的庸俗呢？文革害了至少兩代人，40後的造反派與50後的紅衛兵。現在中南海常委以知青為主，玩玩階級鬥爭的宮鬥劇還行，治國與大國博弈就力不從心了。

三，誰是中共的“定於一尊”
 
中共自建黨起，就是一個各派大佬說了算的革命黨（民主集中製）。誰能帶領大家打勝仗就聽誰的（遵義會議），因為輸了會掉腦袋，誰都輸不起。中共是一個專製政黨，但黨內沒有定於一尊的獨裁者（反而國民黨倒有一位事必躬親的獨裁者）。即使威望最高的毛澤東，在文革時也不是想收拾誰就收拾誰，必須得到實權大佬（比如周總理等人）的同意。

改開後更沒有定於一尊的獨裁者了，收拾胡耀邦、趙紫陽是中顧委大佬們的共識，不是鄧小平一人的決定。各派話事人（政治老人）可以提名候選人，但誰也不能一錘定音，江胡習成為三代核心，必須得到各派話事人的認可。如果有一派堅決反對是不可能上位的，比如薄熙來的例子。說誰誰提拔習近平成為最高領導人，都是聽床師故意混淆視聽，瞎扯淡。江胡習三位中共核心，從一上台便被非議的隻有習一人，而且“低級紅高級黑”的是中共自己的宣傳係統（如新華社）。去慶豐吃個包子，跟出租司機聊聊天，都被官媒拿來取笑。他做的每一件事，都被批評取笑，這就很有意思了。

我一直有個問題：習近平到底知不知道“包子”的梗呢？如果不知道，那他就是一個對外界茫然無知、跟世界脫節的傻根兒。如果他知道這個梗，那就太可怕了：要麽城府很深，大智若愚；要麽心懷若穀，一點不在乎別人的羞辱。如果習是前者，什麽都不知道，那掌握實權的一定另有其人，習隻是一個前台擺設，你指責他、推翻他有何用？如果習是後者，大智若愚，那誰都不要跟他爭了。他把全世界都騙了，比毛澤東還厲害，沒人鬥得過他。

20大前我建議不要提拔秦剛李強二人，並指出提拔此二人習必失去江山，但他不信。秦是魚餌，李是魚鉤，秦剛出事就意味著習咬鉤了，大勢已去。否則，他火箭提拔秦剛，半年不到又迅速廢掉他，難道吃飽撐的沒事幹，自己打自己臉玩嗎？23年南非金磚峰會以及24年訪法被羞辱的一幕，難道是習大權在握的跡象嗎？臥薪嚐膽、忍辱負重還差不多。

海外數字媒體不少以反習為業的網紅大V，常年反共反習，卻可以自由出入中國，這很令人費解。哪怕習是一個智商平庸之人，至少這些反賊回國時可以請他們喝喝茶，詢問後麵的金主或主使人是誰吧。但習從不為難他們，這說明什麽呢？其一，這些反共反習的，都是中共不同派別的水軍，醉翁之意不在酒，他們反習反共隻是借口，奪權政鬥才是目的。其二，習不具有常人的智商。

如果中共控製所有海外中文輿論，而且輿論總跟事實真相相反，那麽把從媒體得到的信息顛倒過來，重新認知，也許那才是真相。如果中共與反共人士都支持同一件事，那一定要提高警惕，問問為什麽。比如，中共挺孫大炮，國慶節掛大炮的畫像，反共人士也認賊作父。中共為了統戰需要，支持台灣的國民黨及二蔣，反共人士也支持國民黨與大小蔣公。中共與反共人士竟然穿一條褲子，還反什麽共呢？他們要麽是同路人，要麽有一個是腦殘。

敵人的敵人是朋友，這句話有兩層含義。從哲學角度，這是非黑即白的二元論。從政治角度，這是拉攏盟友、打擊敵人的政治手段。不要把這句話理解錯了，用在不該用的地方。看問題不能非黑即白，但搞政治必須弄清“誰是我們的朋友、誰是我們的敵人”，這樣才能團結真正的朋友，打敗真正的敵人。打江山易，改變人心難。大家開始重新認識袁世凱、孫中山的曆史定位，重新認識毛澤東與鄧小平的一脈傳承，都是好事。

大菩薩化現為人救度眾生，需要發大願，因為這是一件很危險的苦差事。也許會被眾生的共業消滅，像耶穌一樣；也許會被紅塵染成五顏六色，此間樂不思蜀，忘了來此的目的。唯有意誌堅強者，才會不迷失，堅持到最後，把事做圓滿。
 
The End time game is the last game of this civilization , a dangerous game: to be, or not to be. Maybe this time we'll set ourselves free; or maybe we'll return to the start.