時代祭
1989年6月4日那個夜晚，和隨後的黎明，從未遠去
一、相對正義性與日占區秩序
日本侵華戰爭固然是侵略戰爭，帶來了大量苦難與暴行。但若從曆史的現實主義角度審視，不應忽視其中的複雜性。
在部分占領區，日軍的統治表現出一定的秩序與效率：建立了統一的行政體係，保證了基本的糧食供應和治安，甚至在災荒時期采取開倉賑災等措施。例如1942年河南大饑荒時，部分日軍在信陽等地開倉施粥，幫助災民維持生存。與此形成對照的是，國民黨政權在大後方財政混亂、腐敗橫行，民生凋敝。
因此，一些老人口述回憶稱，日占區的生活在溫飽和治安方麵反而優於國民黨或軍閥控製區。這種“相對正義性”並非否定日本侵略的罪責，而是指出戰爭曆史的多維麵貌。
二、宣傳與曆史敘事的扭曲
中共長期妖魔化日本，將日軍行為無限誇大，灌輸“一到就殺光、燒光、搶光”的單一敘事。西方一些學者也傾向於將日軍與納粹類比，強行套入“種族滅絕”的框架。這種做法忽視了日軍行為背後的主要動機——占領、統治與資源掠奪，而非納粹式的意識形態滅絕。
這種扭曲一方麵服務於民族主義與政治宣傳，另一方麵遮蔽了對戰後國際格局與極權崛起更為重要的反思。
三、美國援助與蘇聯崛起
真正改變東亞曆史走向的，不僅是日本的侵略與失敗，而是戰後國際秩序的資源分配失衡。
-
美國對蘇聯的大規模援助
在二戰中，美國通過租借法案向蘇聯提供了大量軍事物資：坦克、卡車、飛機、火炮，甚至工業設備。這些援助直接支撐了蘇聯戰時的軍事工業能力，使其有能力在1945年突襲滿洲，形成壓倒性的軍事優勢。 -
援助的戰略失誤
美國本應限製援助範圍，僅提供糧食、衣物等生存物資，以維持蘇聯作戰能力，而非幫助其發展軍工力量。共產極權本質上與納粹同樣邪惡，卻因美國援助而獲得強大武裝力量。 -
蘇聯憑借低人權優勢，即使缺乏物資，也能通過無休止的消耗戰在東線吸引火力。哪怕士兵一批批送上去送死，隻要共產黨政權不被係統性摧毀，這個血肉磨坊就能繼續運轉。
然而，主角本不該是他們。真正應該站在曆史舞台中央的，是代表現代文明與正義的西方盟友。美國原本完全有能力獨立擊敗日本、壓製納粹，卻在關鍵時刻選擇把巨大的物資援助傾倒給蘇聯，讓極權借機登上了東亞曆史的主導位置。這才是最大的戰略悲劇。
-
朝鮮戰爭不就有共軍不給發槍，讓後麵的人揀前麵死去戰友的槍支繼續作戰麽。共產黨即使讓人民赤手空拳去送死也會竭力保住自己的權力的，老美你給斯大林裝備幹什麽呢。
四、蘇聯搶占東北與中共掌權
1945年8月，蘇聯出兵東北，以裝甲集團軍迅速擊潰關東軍，隨後接收並掠奪了大量日本遺留武器與工業。更重要的是，蘇聯將部分裝備轉交給中共，使其在東北迅速建立起現代化武裝力量，成為解放戰爭的關鍵轉折。
美國對此未加製止或譴責，放任蘇聯在中國內戰中深度介入。這直接導致了中共的戰略優勢，為其最終掌權創造了條件。
五、荒誕的戰後秩序
美國援助蘇聯的初衷，是為了盡快擊敗納粹。然而到戰爭後期，納粹已在多線作戰中敗局已定，尤其在美軍登陸歐洲後，德國的失敗隻是時間問題。
諷刺的是，戰後歐洲竟上演了美軍與蘇軍在德國戰線上搶奪占領進度的荒誕鬧劇：美國與自己曾援助的蘇聯爭奪戰果。與此同時，蘇聯借助美援在東亞擴張，扶持中共掌權。美國一手助長了自己未來最大的戰略對手。
六、結論：相對正義性與錯配的代價
回望這段曆史，結論並不在於為日本侵略開脫，而是指出：
-
日軍統治存在一定的相對正義性，其行政效率與秩序維持在部分方麵優於國民黨與中共，甚至包括賑災行為。
-
戰後國際秩序的設計存在嚴重錯配：美國對蘇聯的過度援助，使極權勢力在東亞崛起。
-
曆史的荒誕在於：美國以擊敗納粹為目標，卻間接製造了一個更持久、更強大的極權對手。
西方本可以做得更好，但人類社會無法擺脫報複心與短視邏輯。敵人不能指望被公平對待，結果是東亞被推入新一輪極權災難。
七、現實的延續
今天的中國，表麵上與西方合作創造了“繁榮”，但這繁榮大多是幻象。獲利者始終是少數既得利益集團，而廣大人民依然在貧困線下掙紮。
你若想看清繁榮的真相，隻需看看高樓大廈下的現實：討薪的橫幅、愁苦與麻木的麵孔。在霓虹燈照不到的角落，異議者遭受酷刑，死在派出所的人總是“自然死亡”。西方的技術、網絡審查、電子監控，都在悄然助推這種隱秘迫害。更殘酷的是，在這樣的體製下，哪怕個人用盡一生打拚出的成果，也能隨時被隨意奪走。
八、鋒利結論
相比之下，日本人確實應該感謝美國。戰後美國的改造使日本徹底擺脫軍國主義，融入普世秩序，從而走上繁榮與民主的道路。
但中國人卻沒有理由感謝美國。因為美國的援助與戰略失誤，直接助推了中共的崛起，讓中國人民陷入更漫長、更深重的苦難。所謂今日的繁榮，不過是鐵幕下的幻象。我拒絕承認這樣的繁榮。
