習近平與薄熙來：兩個毛派的殊途同歸

在中共政治舞台上，習近平與薄熙來都是毛派政治邏輯的繼承者。兩人同樣強調政治掛帥、群眾動員與鬥爭思維。不同的是，薄熙來以烈火般的高調試驗提前暴露，最終身陷囹圄；習近平則以溫水煮蛙的隱忍與漸進，騙過了黨內元老，最終集權於一身。兩人的命運雖迥異，但其路徑卻殊途同歸：都推動了毛派政治的回潮。

共同點：毛派基因的烙印

• 政治高於一切
  薄熙來的“唱紅打黑”運動，將紅歌與毛式宣傳重新搬上舞台，試圖以紅色文化塑造群眾認同。習近平的“新時代思想”與紅色教育，同樣將政治正確置於社會生活之上，經濟與民生議題必須服從意識形態。

• 群眾動員
  重慶時期，薄熙來大力推行“唱讀講傳”活動，萬人廣場合唱紅歌成為政治景觀。習近平則以“愛國主義教育”“民族主義宣傳”為工具，從小學教材到網絡輿論全方位鋪開，打造一場國家層麵的“紅色大合唱”。

• 鬥爭思維
  薄熙來的“打黑”運動，一方麵確實打擊了黑惡勢力，但也成為清洗政敵、擴張權力的手段。習近平的“反腐”運動規模更大，名義上整頓黨風，實質上清除了幾乎所有潛在挑戰者。二者邏輯如出一轍：通過“鬥爭”來重塑政治秩序。

不同點：權術與節奏的差異

• 薄熙來：烈火式冒進
  薄熙來在重慶掀起大規模政治實驗，迅速積累聲望。群眾運動的高調姿態，使其幾乎成為“毛澤東式領袖”的複刻版。他過早觸動了黨內格局，引發元老院恐懼。王立軍事件爆發後，薄熙來失去庇護，被迅速拋棄，成為權力鬥爭的犧牲品。

• 習近平：溫水式隱忍
  相比之下，習近平在地方任職時格外低調。在福建、浙江，他強調發展經濟、謹言慎行；在上海短暫任期內，更表現得“老實本分”。這種“安全牌”讓他在權力交接中脫穎而出。上台後，他才逐步強化輿論管控，收緊社會空間，建立起個人獨裁。與薄熙來的急進不同，習近平的策略是逐步收網，直到對手無處可逃。

案例對比：重慶模式與新時代宣傳

• 重慶唱紅 vs. 全國紅色教育
  薄熙來讓市民每天在廣場唱紅歌，重塑“紅色重慶”。習近平則推動“黨史進教材、紅歌進課堂”，並在互聯網大規模清理“曆史虛無主義”，把紅色宣傳擴展到全國。

• 打黑清洗 vs. 反腐運動
  薄熙來“打黑”打掉了一批重慶地方權貴，但也為自己結下政治仇敵。習近平的反腐更為徹底，從周永康到孫政才，幾乎所有能構成製衡的政治人物都被整肅。

• 煽動民族情緒
  在薄熙來時代，重慶宣傳重點是毛派“紅色文化”；在習近平時代，則升級為國家層麵的民族主義。2022年“蘇州和服事件”中，警察當街嗬斥普通女子“傷害民族感情”，正是這種氛圍下基層執法主動迎合政治宣傳的產物。

殊途同歸：毛派政治的宿命

表麵上，薄熙來與習近平的命運截然不同：前者在聚光燈下轟然倒塌，後者在沉默中登上權力頂峰。然而二者殊途同歸，都是毛派政治在新時代的回潮。

薄熙來過於熾烈，燒傷了自己；習近平則溫水煮蛙，把全社會都拖入毛式政治邏輯的複興之中。前者是試煉，後者是定局。

結語

所謂“狗咬狗”，並非理念分歧，而是權術節奏的差別。薄熙來的失敗與習近平的成功，不過是同一種政治邏輯的不同演繹。最終，這兩條道路都導向一個結論：毛派陰影仍籠罩在中國政治之上，決定了體製的宿命性回潮。