從“蜘蛛網行動”看未來戰爭：中國能從烏克蘭學到什麽？ ——製度、技術與意誌的全域轉型課題

從“蜘蛛網行動”看未來戰爭：中國能從烏克蘭學到什麽？

——製度、技術與意誌的全域轉型課題

 

烏克蘭國家安全局日前精心策劃並成功實施了“蜘蛛網行動”，以簡陋手段摧毀俄羅斯戰略空軍力量，為未來戰爭範式提供了現實樣本。這不僅是烏克蘭軍事史上的突破，更對包括中國在內的戰略大國提出了發人深省的問題：

 

在一個AI驅動、製度快變、信息高穿透的戰爭新時代，中國應如何轉變觀念、重構能力、超前布防？

 

本文嚐試從五個方麵展開回應。

 

一、從“平台戰爭”走向“節點戰爭”

 

傳統中國軍工體係重裝備平台、注重航母、殲擊機、導彈數量，強調“麵子工程”與“總體優勢”。但“蜘蛛網行動”證明：

  戰爭勝負往往不再由“誰的火力強”決定，而由“誰先打穿對方的信心結構”決定；

  無人機+情報+製度靈活，反而能在低成本下撕裂戰略防線；

  小型、低可探測、高機動的節點式打擊將成為未來關鍵。

 

啟示：中國需從“造大船”轉向“造快刀”，從“武器總量”轉向“係統通透”。

 

 

二、製度要從“統一指揮”轉向“授權模塊”

 

烏克蘭此次行動背後的製度支撐是：SBU獲得快速授權，自主部署資源，直接向總統負責，而非經過多級軍令鏈、行政審批、技術壁壘。

 

中國體製雖有強大動員能力，但仍存在：

  多部門交叉掣肘；

  地方與中央情報信息共享不暢；

  AI、無人機、戰術特種作戰之間“九龍治水”。

 

建議：推進“平戰一體”快速響應模塊，給予戰略單位授權試錯、越級執行與技術自由空間。

 

 

三、從“對稱演練”轉向“非對稱設計”

 

中國近年來不斷加強沿海反介入體係、衛星網絡與空天打擊能力，這些是常規對稱威懾的一部分。但現實可能是：

  真正打穿體係的往往不是硬碰硬的導彈，而是“無人機+民用平台+敵後潛伏”的組合；

  麵對強敵（如美軍或其盟友），正麵交鋒可能代價極高；

  非對稱打擊與滲透，才是製衡強敵的低成本選項。

 

借鑒：重點發展“民用偽裝+AI自決+敵後布局”的作戰思維，訓練新時代“混合戰士”。

 

 

四、技術投入應從“高端軍工”平移到“民技軍用”

 

烏克蘭用來打擊俄羅斯戰略空軍的，是由木頭棚屋、民用卡車、民用無人機與AI算法整合而成的“自製係統”：

  非軍工渠道，成本極低；

  AI算法開源訓練，來自開放平台；

  快速組裝，人員機動，不依賴標準化生產線。

 

這對中國提出挑戰：我們是否過度依賴“軍工指標”，而忽視了靈活、便捷、可擴展的“技術快打”？

 

方向：中國應加強民用AI平台與軍事單位的信息接口，建立“灰區戰備庫”與“技術合成實驗室”。

 

 

五、從“戰略震懾”走向“敘事穿透”

 

烏克蘭不是簡單“打了40架飛機”，它在國際輿論中打出的是“人工智能突襲核國家”的敘事製高點：

  戰爭已進入全球傳播-感知-共鳴的鏈條中；

  每一次打擊都是一次製度演示與技術表演；

  誰先定義未來戰爭的樣貌，誰就搶占了戰略正當性的前台。

 

啟發：中國必須提前構建“戰爭合法性敘事”與“智能戰爭人設”，不僅能打仗，還要會講仗。

 

 

結語：不是戰術問題，而是文明結構的轉型題

 

“蜘蛛網行動”真正值得中國借鑒的，並非某種無人機型號、某種攻擊半徑，而是其背後的國家製度、戰爭哲學與未來意識：

  製度必須容錯、容變、容AI參與決策；

  作戰思維必須敢於“非軍事化”處理軍事問題；

    技術必須去中心、去標簽，重效率而非編製；

    國家必須敢於用極小的資源撬動極大的戰略震動。

 

在這個意義上，烏克蘭不是給中國“提供戰爭教材”，而是向未來的中國軍政體係，拋出了一個警示性的提問：

 

當戰爭來到新一代平台，你準備好從“體製軍人”變成“時代作戰者”了嗎？

 

 

 

 

 

 

 

ReplyReply allForward   Add reaction