從“真理”到“陣地”：哈佛與大學精神的墮落之路

從“真理”到“陣地”：哈佛與大學精神的墮落之路

一、“VERITAS”：一段被遺忘的誓言

在哈佛大學的校徽正中，鐫刻著三個清晰的拉丁字母：VERITAS，意即“真理”。那原是現代大學的本義——以自由、理性與批判為工具，追尋不依附於權力、不屈從於情緒、不服膺於潮流的真實。

然而今日的哈佛，距離這一理想早已漸行漸遠。從旗杆上被扯下的美國國旗，到哈馬斯旗幟高掛畢業典禮，再到科研實驗室為DEI（多元、公平、包容）議程殉道，哈佛不僅失去了真理的方向盤，更淪為一場文化意識形態角力的前線陣地。

這場墮落，並非始於川普，也非終於極左。它是自由之名的異化，是大學精神自我背叛後的必然報應。

二、哈佛之變：從學術聖地到政治堡壘

上世紀中葉的哈佛，仍是一座真正意義上的“知識之殿堂”。無論是經濟學家薩繆爾森，還是曆史學者亨廷頓，其爭鳴無不體現出思想自由的輝煌傳統。

- 但自20世紀60年代起，伴隨民權運動、反戰浪潮、後殖民思潮的興起，大學逐漸成為社會運動的策源地。原本用於學術批判的理論武器，被逐步轉化為政治鬥爭的工具：

身份政治取代了公民倫理；

被壓迫敘事淩駕於事實考證；

“冒犯感”成為審查的標尺；

DEI信仰替代了學術標準。

今日之哈佛，已非一個探索世界如何運作的地方，而是一個定義世界“應當如何運作”的道場。

三、大學為何淪為陣地？

1. 權力再生產的軸心

哈佛不僅是大學，更是未來權力者的搖籃。民主黨、媒體、矽穀、非政府組織對其高度依賴，使其不再是中立空間，而是權力結構的“意識形態孵化器”。

2. 政治撥款的約束

科研經費與政策掛鉤，“多元指標”“性別比例”“社會正義取向”成為資助前提。政治幹預如無形的手，引導研究方向、壓迫學術選擇。

3. 學生消費主義的崛起

在“客戶至上”邏輯下，大學不再挑戰學生思維，而是迎合其情緒安全。講課不再問“是否真實”，而要先問“是否冒犯”。

4. 社交媒體的極化放大

社交平台鼓勵立場先行，煽動情緒表達，使學術辯論難以在理性平台上展開。異見者輕則“取消”，重則“逐出”。

四、自由之殿，何以建於恐懼之中？

最令人不安的是，今日的哈佛不僅不再包容保守派聲音，甚至連溫和批評都難以容身。

曾有教授因質疑DEI而被集體抵製；

有學者因反對加沙學生運動被排除講座資格；

更有一萬多名教職中，竟無一人在社交媒體上公開表達支持川普的立場。

這種“一致性”不是共識，而是寒蟬效應；不是認同，而是自我審查。

真正的專製，不是你被強迫閉嘴，而是你連開口的勇氣都消失了。

五、DEI：新道德教條，還是現代異教信仰？

DEI本意或許良善，旨在修正結構性不公。然而當它超越製度，侵入課程設計、科研評價、招生選拔，便開始以“正義”之名，壓製了原本以“真理”為本的大學精神。

當學術標準讓位於族群標簽，當科研成果不如政治身份重要，當歸屬感成為評價指標——那麽DEI就不再是手段，而是一種新的神權體製。

而在這種體製中，反對者不是“觀點不同者”，而是“異端”。異端，當然不能容忍。

六、結語：大學還能回頭嗎？

哈佛的問題，不隻是一個大學的問題；它是西方文明自我審判、自我裂解的縮影。

當大學不再追求真理，而是維護某種意識形態的正確性；當“學術自由”成了言論恐懼的借口；當科研淪為政治服從的工具，那麽大學就已不再是社會的良知，而是墮落文明的遮羞布。

如果大學不能正視這一危機，不能重新拾起那三個拉丁字母的精神，那麽哈佛之殤，也將是整個知識體係之殤。

VERITAS，不是標語，是誓言。

Reply Forward Add reaction

 

[感恩2021]

哈佛早就違背了建校初衷，淪為極左政治的工具，看看校董們和推出的剽竊校長就知道了，打著學術自由的幌子實質打擊不同的聲音。好文！

[你也配姓趙]

好文，推薦