杭州阿立
阿立，杭州人，理工男，浙江大學工學學士、碩士，美國肯塔基大學博士。 近幾年在海外中文網寫些回憶、隨筆、遊記和詩詞曲，筆名杭州阿立。
聯邦法院陪審記6 陪審體係英譯中之煩惱
杭州阿立
2025年10月13日
書接上集《聯邦法院陪審記5 八十裏路尖峰時刻》：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82791/202510/7538.html
剛才我們候選人排隊進入法庭時，法官、幾位秘書，以及法庭中間大空地兩邊坐著的控辯雙方各若幹人，全部起立，而且一直站著。
直到所有候選人都落座，法官才率先坐下，並示意控辯雙方可以坐下了。
法官是位白爺爺，貨真價實的白爺爺：既是白人，又很年長，肯定比阿立年長不少。更無巧不成書的，法官真的姓白（White）。白法官也好，白爺爺也罷，千真萬確、如假包換。
閑話休提，言歸正傳。
接下去本該寫白爺爺法官的細說之開場篇。但是，世界上離不開的，少不了‘但是’二字：
陪審團、陪審員、庭審等中文翻譯的煩惱
說是中文翻譯之煩惱也好，中文翻譯之誤導也罷，所謂‘差之毫厘失之千裏’。
英文的Jury是複數（指團體），Juror是單數（指個人），中文分別翻譯成陪審團和陪審員。表麵雖不錯，細想卻不明確：陪？陪什麽？陪誰？
怪不得當我微信朋友圈報告‘我要去候選陪審員了’、‘我中獎選上陪審員了’，國內同學有問：“你是去觀摩？”、“你是去旁聽？”
這話頭我寫密州陪審記時已經回答過，重要的話說兩遍不嫌多：
Jury的職責不是觀摩，也不是旁聽，而是正兒八經的聽審，最終擁有拍板定案的權力：‘有罪’（guilty）還是‘無罪’（not guilty）不是法官判決，而是由我們Jury集體裁決。刑事案每項控罪的裁決必須全票一致才有效。
Trial翻譯成庭審，表麵固然也不錯，但細想還是不明確。這或許也有中美司法體係差別不小的原因在內吧。
中國思維的審，或者更確切的說，‘審問’，是法官（縣官大人）審問犯人。法官既是審問者，又是裁決者。被審問的犯人必須有問必答，老實交代，坦白從寬、抗拒從嚴。
米國的trial，法官上述兩個意義都不是：法官既不審、不問，也不裁決。法官啥責任留給後麵白爺爺自己細說。
米國的trial既沒有中文意義的‘審’，更沒有中文意義的‘問’。
被告不是‘犯人’（在法律麵前假定他/她是無辜、無罪的），沒有義務回答任何問題，也沒有義務說任何話，除非他/她自己想說。
整個trial，是控方的責任和義務提供足以令jury信服的證據。
辯方律師可以交叉盤問證人，盤問證據，乃至傳喚己方的證人，但都不是必須的。由辯方律師決定。
Jury在漫長的庭審期間，隻能聽、擇要記憶（很有限的記錄），不能發問，更不能‘審問’。
那jury,juror,trial中文如何翻譯更貼切一些呢？
阿立忙著寫陪審記，這重任留給日後哪位中英雙傑大咖或新秀燒腦吧。
欲知後事如何，請聽下回分解。
下集《聯邦法院陪審記7 白爺爺法官細說端詳》：
在法庭上米國法律是假定被告無罪為前提的。所有trial證明被告不是無罪的負擔（all burden）全部在控方.
辯方不需要提供任何證據。
我在密州做陪審和在加州聯邦法院做陪審，辯方都沒有提供任何證據。
土生土長的人，他們都懂。
就說庭審，翻譯的非常準確，就是在法庭上審理控辨雙方的證據。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82791/202510/9912.html
在本法庭上，陪審團的裁定就是認定了。控方或辯方不同意，唯有上訴到上一級法院。。。
就像白爺爺結案後來我們陪審團室對話。他說人們常懷疑陪審製度的各種問題。但這是還不夠了解米國的陪審製度。
舉辛普森為例：問題不是“OJ 辛普森有沒有做（The question is not Did OJ Simpson do it）？”，而是“控方有沒有提供讓陪審團認為超過合理懷疑的證據。。。”。我們不在陪審團裏，不能回答。
照片那年正好外婆來米國看我們，一起遊園。