以下是**美國過去40年（1985–2024）每年通貨膨脹率（CPI年度平均值）**的完整列表，來源為美國勞工統計局（BLS）的官方數據：
隨便寫寫
初入博客
正文
川普總統上周開涮他提名過的聯儲主席傑羅姆·鮑威爾，怒斥其為最愚蠢，最差勁的聯邦儲備委員會主席。 政治家互相攻訐，不足為奇，政綱不同，過頭言語各都有之。當然最終是選民的投票決斷。但對經濟主管而言，有著許多硬性指標，就象公司的CEO一樣，公司的業績，員工薪金增長，銷售，股價，你糟不糟餻，硬性指標一目了然。
聯儲主席的職責和主要任務是： 保持美國的價格穩定（2%目標通脹），促進充分就業、確保金融體係穩定。以此衡量，你會看到鮑威爾是美國過去四十年裏最糟糕的聯儲主席。
從一九八五年以來，美國共有以下幾任聯儲主席：
85–2025 美聯儲主席一覽
姓名 任期 總統提名人
保羅·沃爾克 (Paul A. Volcker) 1979 – 1987 卡特（提名），裏根（連任）
艾倫·格林斯潘 (Alan Greenspan) 1987 – 2006 裏根（提名），老布什、克林 頓、／小布什（多次連任）
本·伯南克 (Ben Bernanke) 2006 年 – 2014 年 小布什（提名）奧巴馬（連任）
珍妮特·耶倫 (Janet L. Yellen) 2014 年 – 2018 年 奧巴馬（提名）
傑羅姆·鮑威爾 (Jerome Powell) 2018 年– 特朗普（提名），拜登（連任）
讓我們看一下鮑威爾十年來的經濟維穩成績，再比較一下四十年來五任聯儲主席的經濟政績：
鮑威爾任內的通脹走勢（CPI年度同比，大致區間）
年份 大致年均CPI通脹率 主要特點
2018 ~2.4% 接近美聯儲2%目標
2019 ~1.8% 稍低於目標，經濟增長放緩
2020 ~1.2% 新冠疫情衝擊，經濟封鎖，需求驟降
2021 ~4.7% 經濟重啟，供應鏈問題，需求激增
2022 ~8.0% 40年最高水平，能源危機、俄烏衝突
2023 ~4.1% 大幅加息後通脹回落，但仍高於目標
2024 ~3.2% 進一步趨穩，但仍未完全回到2%目標
2025 約2.6% （預測） 通脹接近目標，美聯儲政策轉向觀望
（注：以上數據是美國CPI年均大致值，來源於官方統計與共識預測）
上圖為對四十年五任聯儲主席業績做出的對比表。數據是近似值，用於大致看趨勢（真實值請以 FRED、BLS、FOMC 公布為準）
U.S. Annual Inflation Rates: 1985–2024
| Year | Inflation Rate | Year | Inflation Rate | Year | Inflation Rate | Year | Inflation Rate |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1985 | 3.6% | 1995 | 2.8% | 2005 | 3.4% | 2015 | 0.1% |
| 1986 | 1.9% | 1996 | 3.3% | 2006 | 3.2% | 2016 | 1.3% |
| 1987 | 3.7% | 1997 | 2.3% | 2007 | 2.9% | 2017 | 2.1% |
| 1988 | 4.1% | 1998 | 1.6% | 2008 | 3.8% | 2018 | 2.4% |
| 1989 | 4.8% | 1999 | 2.2% | 2009 | -0.4% | 2019 | 1.8% |
| 1990 | 5.4% | 2000 | 3.4% | 2010 | 1.6% | 2020 | 1.2% |
| 1991 | 4.2% | 2001 | 2.8% | 2011 | 3.2% | 2021 | 4.7% |
| 1992 | 3.0% | 2002 | 1.6% | 2012 | 2.1% | 2022 | 8.0% |
| 1993 | 2.7% | 2003 | 2.3% | 2013 | 1.5% | 2023 | 4.1% |
| 1994 | 2.6% | 2004 | 2.7% | 2014 | 1.6% | 2024 | ~3.2% (est.) |
可以看出 1980s 高利率抑製高通脹，2000s 後期到金融危機後降息到零利率，直到 2022–2023 為抑製疫情後高通脹大幅加息。數據是最好的事實。 鮑威爾的業績在五個人中最差的，說他是最爛的聯儲主席一點沒有冤枉他。有的肩負經濟要職的要員或CEO什麽的，搞不好經濟，是命運不濟，碰上了曆史的緊要關頭或黴運，比如說中東戰爭，伊朗宗教革命，致使石油價格飛漲，全球通漲等黴運，致使經濟或通漲在自己手裏脫繮而下台。有的人臨危受命，但能力有限，無法扭轉時勢，換掉走人。反觀鮑或爾，他上任時經濟昌盛，物價穩定，一手好牌。然而卻打得稀巴爛，硬是活生生把美國推到2022年的通漲8%駭人水平。
為什麽鮑威爾會如此之爛？是誰提名他擔任了此要職？
我的看法，主要是因為鮑成爾缺乏正規和係統的經濟知識與教育，不縣備敏銳的經濟直覺， 從而不能在經濟發展的緊要關頭做出果斷決擇，把握住許多轉瞬而息的機會，或者立馬采取能製止經濟滑滑向災難的措施。
鮑威爾的教育背景
本科 普林斯頓大學（Princeton University）1975年
專業：政治學（Political Science）
學位：文學學士（A.B.，相當於本科）
學校：喬治城大學法學院（Georgetown University Law Center）
學位：法學博士（Juris Doctor，JD）畢業時間：1979 年
鮑威爾是文科政治學出身，然後是法學院畢業，拿的是 JD 法學博士（但不是 PhD）。
所以嚴格來說，他是職業型法律博士，不是學術型博士。
雖然他之前在華爾街投資銀行、私募基金、財政部任職，但他並非典型的學術派央行官員。
下麵是過去 5 任美聯儲主席的學曆對比表
姓名 任期 本科 碩士/博士
保羅·沃爾克 1979–1987 普林斯頓大學（經濟學） 倫敦經濟學院（碩士）
艾倫·格林斯潘 1987–2006 紐約大學（經濟學） 哥倫比亞大學（經濟學博士）
本·伯南克 2006–2014 哈佛大學（經濟學） 麻省理工學院（經濟學博士）
珍妮特·耶倫 2014–2018 布朗大學（經濟學） 耶魯大學（經濟學博士）
傑羅姆·鮑威爾 2018–至今 普林斯頓大學（政治學） 喬治城大學法學院（法學博士 JD）
過去 40 年，美聯儲主席幾乎清一色是頂級大學的經濟學博士，鮑威爾是少數非 PhD 學術出身的，偏法律與金融實務路線。
細心的讀者一定會發現這裏麵的顯箸差別。
其次，雖然鮑威爾是共和黨人，由川普提名，但其實他是普第一任內由建製派推給川普的建製同夥，是夥同同民主黨建製派的共和黨反川幹將。他要做的先是反川，阻撓川的一切作為、然後是扶拜，支持建製派民主黨偷取選舉裝上去的拜登。你千萬不要相伩他所標榜的聯儲的獨立性、隻重維護2%的通漲率，不會受黨派、總統的壓力，好象鐵骨錚錚，實際卻是個十足的騙子，言行不一。隻要你從上麵美國所列舉的數據就可看出： 拜登掌政競選連任、後由賀錦麗接上時，通貨膨脹遠比川普重新執政後的五個月要高，但聯儲連續三次降息。而川呼籲他降息時，他卻以通漲仍高拒絕。還有扮演不畏強權的表演也是假的。2020年通漲飛起，美國人民不堪忍受時，拜登的財長耶倫故意隱瞞事實，說美國沒有也不會有持續的通漲，鮑威爾也跟著演戲配合，遲遲不加息，致使美國步入達一整年達8%的長期通漲。如果鮑威威爾是一個真正敢於挑戰權威，頂天立地的硬漢，他早就應該不顧白宮，財政部的掩蓋唐塞，迅速加息控製，美國和美國人民不致陷於8%實際已到了9%的通漲之苦。
說句玩笑話或政治不正確的話，川普應該是要感謝鮑威爾不罵鮑威爾的。如果不是他在任期間的愚鈍，反應遲緩 ,為了配合建製派替拜登保駕護航，不顧原則，一再犯錯、美國不會出現四十年罕見的高通貨膨脹，讓美國人民哀聲載道，從而使川普以橫掃再次贏得2024的大選。享特·拜登也應該在他這最近的采訪中，除了大罵了奧巴馬和民主黨其它大佬，也要罵鮑威爾內奸的。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
