風鳴拾夕
風鳴，《瘋狂2023：美利堅分眾國》、《激蕩2024：美利堅戰美利堅》作者。
時文和視頻首發於文學城、Youtube。
90後左蘭·馬姆達尼勝選紐約市長，盡管民調早有預兆，但曆史性一刻轟然到來之際，仍反應滔天、碎片四射。我們鬧中取靜，抽絲剝繭複原真相，全網獨家，內容好玩，不看太虧，記得訂閱分享。【本期題目：吊民伐罪？解放美國？美資歐社？三分一統？跛腳川普？】
核心問題是：什麽人、為什麽贏了紐約？應該怎樣看待這個曆史拐點？2025選舉如何改變美政格局？先來複盤11月4日輸贏。
吊民伐罪？
選舉數據浮出：馬姆達尼得票超半數，贏了大多數族群。細節有待澄清，但結果確定無疑。各方各說各話，很羅生門，也很羅夏墨跡。
歡呼者歡呼：民主黨紐約贏了，民社黨革命贏了，平價宜居政策贏了。憤怒者憤怒：穆斯林贏了，激進極左贏了，社會主義贏了。
先看黨爭，再看意識形態與主義革命。
馬姆達尼是民主黨嗎？是，又不是。他是民社黨人，但所有民社黨參選人和選民都注冊為民主黨，從黨內競爭政權、推動變革。
共和黨人斯立瓦獲票僅7%，基本不存在——紐約2025市長大選，是民主黨內部三方自相殘殺，以民社黨擊敗民主黨落幕。
內鬥始於初選。民主黨籍亞當斯市長尋求連任，但他貪腐醜聞纏身，被迫與川普交易換取刑事免訴。他黨內名聲實在太臭，遂以獨立身份參選。前紐約州長安德魯·庫莫角逐民主黨提名，挑戰本黨市長。庫莫出身紐約政治世家，因被指控性騷擾而辭職。
民社黨小將馬姆達尼趁隙插入，巧用排序投票製ranked choice voting破局，綜合得分第一，獲民主黨提名，前集已詳述，不再贅敘。庫莫第二，繼續獨立參選；亞當斯排三，卻拒絕退選。兩強血拚，各不相讓，暴露紐約民主黨後繼乏人、內鬥相殘的窘境。
值得一提的是，當年亞當斯參加初選，對第一次實施的排序投票極為反感，聲言若輸，一定是對手作弊，語驚四座。如此話風，川普第一，亞當斯第二。很“紐約”？
直到川普施壓並許以好處，亞當斯才心不甘情不願退選。選前最後兩天，川普公開背書庫莫，說“若紐約淪入共黨之手，將斷絕聯邦資金”。庫莫借川普威脅警醒選民，但一切太晚——共和黨選民轉投有限，亞當斯陣營反投民社泄恨。川普背書，隻能激怒反川選民，庫莫大勢已去。
最後計票，馬姆達尼極微過半，雖僅0.4%，卻超庫莫八個點。聽著挺像2016總統大選，隻是角色和得票不同。這回，民社馬姆達尼衝陣劫營，亞當斯堅拒不退，庫莫回天無力。很左翼？
川普介入的確增加了複雜性。有人譏諷“川普挺誰誰死”，有人嘲罵庫莫與川普沆瀣一氣，更多人稱此為民主黨打敗共和黨的鐵證。還有人懷疑，川普故意挺庫莫、激怒中間選民，製造社會主義占領紐約既成事實，更方便他掄圓攻擊。
馬姆達尼勝選演說，滿篇吊民伐罪，全力炮轟川普，毫無顧忌。是反川勝利無疑，但贏家到底算民社黨還是民主黨？
民主黨領導層長期觀望，直到庫莫勝選無望。州長Hochul背書馬姆達尼並為其站台，但現場民社選民並不買她賬。馬姆達尼也未回報以背書支持她明年競選連任。
紐約籍民主黨眾院領袖傑弗裏斯等到最後才低調背書，差不多與川普背書庫莫同時，但隨後公開嚴重不同意桑德斯所稱“馬姆達尼代表民主黨的未來”。他讚同馬姆達尼的平價宜居提法，對其他方麵仍持保留。
紐約州兩位民主黨聯邦參議員始終未表態，包括參院民主黨領袖舒默。除了政策分歧，馬姆達尼關於猶太種族的態度和言論也引發爭議和顧慮。克林頓夫婦、奧巴馬、拜登等元老均未背書。
馬姆達尼勝選紐約市長，創造曆史，也引發爭議。21世紀美國政治，可謂連創曆史：奧巴馬非白，希拉蕊·克林頓非男，川普非政，拜登最年長，川普判罪，川普複辟，川普最老，川普關張最多最久...。這次，馬姆達尼創造了什麽曆史？引發些什麽爭議？
解放美國？
很快，紐約將到任有史以來最年輕的市長、首位穆斯林市長、首位歸化移民市長、首位非洲出生南亞裔市長。馬姆達尼還將是美國首位民社黨市長。看點太多，蘊意滿滿，我們擇要拆看。
最年輕是雙刃劍：從未主政治理，但活力十足。有人說，他的民社民粹是川普嘛噶民粹鏡像。民粹需要超凡能量，一極老、一極少，都超凡。
全美有過穆斯林市長先例，但都是穆斯林聚居的寡民小市，而且都是民主黨而非民社黨。2024大選中，因為加沙，穆斯林票倉反感拜登、哈裏斯，或拒投抵製，或反投川普，都為泄憤，重複民社黨2016。
有趣的是密西根Hamtramck民主黨穆斯林市長Amer Ghalib。他2022年當選，2024背書支持川普。今年獲川普提名出任駐科威特大使，但在參院聽證時完敗。兩黨參議員對其公開反猶震驚，有人翻出他曾盛讚滅國科威特的薩達姆為“烈士”。反猶，民主黨，背書川普，崇拜薩達姆，提名大使......很川普。有人說很穆斯林，引發爭議。
有支持者駁斥川普，說馬姆達尼不是社會主義者，也有的說他是歐版而非蘇版社會主義。有人歡呼社會主義花落美國，也有人對此震驚惱火。讚惱且不論，馬姆達尼到底是不是社會主義者？
他勝選演說，開篇就引用尤金·德布Eugene Debs 1918年的名言：“我看到了人類更美好明天的曙光 I can see the dawn of a better day for humanity”。人類，世界，明天——美國社會主義座右銘，相當於德係普羅主義的“全世界普羅，聯合起來！”
尤金·德布1893年創建美國鐵路工會，1894年領導鐵路大罷工，1901年成為美國社會黨創黨領袖，1905年共同創始世界勞工聯盟，隸屬第二國際。他因為領導罷工和反戰兩度入獄，1900-1920年間五次參選總統，獲票零星，但被世代社會黨人尊為至尊泰鬥。
桑德斯中學時代從其演講中獲得靈感，畢生崇敬。他說“社會主義關乎人類尊嚴，無關威權”，“十億階層根本就不該存在”，必須用征稅消滅十億富豪，阻止寡頭壟斷權力。
馬姆達尼開宗明義致敬師祖，旗幟鮮明。之後，非洲印裔的他，又引用印人前輩尼赫魯：“曆史鮮見一刻，我們從舊世界跨入新世界，終結一個時代，長期壓抑的民族靈魂，終於發出自己的聲音。”
尼赫魯是聖雄甘地最親密戰友、印度獨立英雄與創國總理、英倫費邊社會主義者。他終身執政，長達近17年。印度獨立後，成為最大民主國家、發展中國家翹楚。
馬姆達尼自稱剛剛“推翻一個王朝”，“解放民族靈魂，終結殖民壓迫”，始自紐約實驗室？有人據此指出：馬姆達尼信奉原教旨社會主義，敵視250歲美國的寡頭資本殖民主義統治。看其政策、政綱、政論，2025的紐約碼頭，是又一次十月革命嗎？
美資歐社？
競選中，政策營銷重要，內隱理念也重要。馬姆達尼政策響亮，政治理念若隱若現，因此爭議不斷。長話短說，民社黨的確以階級鬥爭為綱，的確公開主張以激進民社民粹對抗川普嘛噶民粹、以民粹激進驅逐民主黨精英漸進派。政治激進見仁見智，但民社激進絕非失控，是精控，全褒義。
姓“社”無疑：歐陸思想，美國勞工。有人區分“蘇社”與“歐社”，也有人建議，把黨名從民社黨改為社民黨，以正名順言、收斂蘇式革命鋒芒。民社三傑都出自紐約港，主義同道，主張同向，唯風格各異。師尊桑德斯與大師姐AOC本地生長，年輕新秀闖將馬姆達尼7歲移民到此。紐約民社激進，紐約川普嘛噶。紐約。
84歲的桑德斯出身波蘭猶太移民下中產，年輕時父母雙亡，大學畢業後在紐約無親無友，因適應不了都市生活而心灰意冷，遂北上佛蒙特鄉下。幾年的邊遠孤獨靈魂之旅，他住在水電煤全無的小木屋，靠打零工為生。
他閉關思索越戰、水門，對美國無道、政治腐敗、資本貪婪日益憤怒，立誌發動人民奪回權力，參與當地草根反體製反現狀抗議。他鍾愛戰前歐陸左翼思潮，窮極一生把道義憤怒轉化為群體行動，被稱為碩果僅存的60年代文化活化石，從抗議主流政治到嬉皮邊緣生活方式，再到參政上位。在消費社會和身份政治的當下，他是孤傲的民社英雄。
1988年，伯靈頓市長任內，他結交蘇聯姊妹城市、新婚蜜月遍遊蘇聯，先鋒前衛，引發遐想與質疑。他長期主張移植歐洲、尤其北歐的高賦稅、高福利、均貧富社會，屬老派曆史唯物主義者和體製內相機改革派。2006年當選參議員後，他借“占領華爾街”運動東風，旗幟鮮明反資本富豪、反兩黨建製。
他2016年參選，問鼎總統大位，對抗新民主黨人，初選惜敗，卻極大刺激了民社主義情懷高能傳播。民社黨選民泄憤反投，使川普險勝，催生川普時代。川普政策放大了貧富落差與階級對立，無異於為民社之火抱薪造勢，孤立、打擊主張“富民經濟”的新民主黨當權派。十年後，屢現被動的新民主黨人終於折戟紐約。聯邦各州，走資派還在走，但被左右夾擊。
AOC（Alexandria Ocasio-Cortez）是民社三傑中一抹亮色。她出身波多黎各拉丁中產，19歲時父親去世、家道中落。她是學霸，中學時贏得國際科技大賽，獲小行星命名大獎——23238 Ocasio-Cortez，波士頓大學經濟-國際關係本科最優畢業生。
2016年，她加入桑德斯競選團隊做義工，走進民社政治。之後，她邊做酒吧餐廳女招待，邊運作政治公關，兩年後挑戰並擊敗民主黨眾院宿佬，28歲就成為史上最年輕聯邦女議員，並迅速成為眾院民主黨內進步派核心。
AOC不反民主黨，也不反美國文化。她善於黨內外結盟，務實合推進步敘事。如果說桑德斯代表老派歐式社民，那麽AOC更偏向當代美國新民社。詞序顛倒，詞義大變。
她極會用新媒體打公關戰，聲名鵲起，政治募資稱冠眾議院，雖未取得成文立法成就，卻成為多項進步主張首席代言人，成為進步號角。“號角政治”由來已久，這話題好玩，後集詳看。
AOC力挺馬姆達尼勝選後，大聲疾呼自由陣營求同存異、聯合反川。她政治早熟，年僅36歲已是服役七年的國會老司機，但政壇故事卻仍是序幕、熱身，被看好參加2028總統大選。
桑德斯老當益壯、胸懷世界，AOC冉冉升起、立足美國，二位都走議會鬥爭路線。馬姆達尼則立誌解放美國、終結內政“政治殖民主義”和“經濟帝國主義”。這個滿身異國情調、雄性荷爾蒙爆棚的嘎小子，出道即巔峰，初屆而立就擊穿天花板、登頂世界首都權極。這份驚人選績，對紐約、民主黨、美國意味著什麽？
三分一統？
馬姆達尼正在在緊鑼密鼓籌建市政班子，準備就職。輿論界快思維評論激情四射，沉默大多數仍驚異莫名。穿越喧囂，放眼聯邦，到底該怎麽看？
首先，無論好說歹說，這是紐約人的自由選擇，理應尊重。詩意競選已過，要做好治理文章仍問題重重。政客許諾，說易行難，都是後話。
11月4日，民社黨拿下紐約，民主黨則橫掃聯邦，拿下弗吉尼亞與新澤西州座、波士頓與底特律等市座，多州立法院、司法要位也紛紛進賬。加州選區重劃公投粗暴碾壓，紐森州長號召藍州們跟上。
票站出口速調清楚顯示: 選民對川普執政強烈不滿，去年大選投川的搖擺票大批逆反。近期民調，拉丁裔、白女、少男三大票倉，都以幾十點幅度競相反叛。按人口比例，等於去年大選選票大幾點翻轉，若當下立馬總統大選，川普能慘輸十幾個點！
美國選舉風險日益清晰: 選民越煩躁，就越浮躁、越喜新厭舊、越半理性非理性反理性。選票神聖，但倘若理據不彰、營銷當家、能做不如敢說成了主旋律，則顛覆翻轉必成常態。托克維爾早就警告過。
平靜接受票選結果的同時，仍需警惕民粹情緒泛濫與投機政客過度營銷。這麽快、這麽大比分全盤翻轉，說明浮躁之深、選投之任意，而非主流喋喋不休的經濟體感決定一切。政治的歸政治，經濟的歸經濟，彼此有關聯，但並非一對一因果那麽簡單。
川普真金白銀合法贏了大選，贏了煩躁選民，也贏了共和黨。對麵，民主黨裂解暗火爆發，紐約市輸給民社黨。三撥人馬，三種夢想，三極格局初定。與史上三方競選不同，這次是三黨當權。
說“民主黨已死”言過其實，“平價宜居”也非靈丹妙藥。煩躁選民既易被小恩小惠迷惑，也易因意外失望恩斷義絕。貪婪恐懼，秘訣在於平衡。有人說，真正需要反思的，是失去新聞中立、失身政治湍流的主流媒體。媒體渾噩，選民迷茫，怎麽反思？
剛剛，Politico民調去年大選投民主黨的選民，問：誰是本黨領袖？20%答“不知道”，16%哈裏斯，10%“沒人”，其餘都個位數。民黨老矣，尚能飯否？
選票回答：雖無領袖，依然認家。溫和中左大贏，女州長、女市長大贏，反川普反嘛噶大贏。女性堅韌，中左仍家，抗川為大，基本盤依然穩固，能贏回搖擺票、笑納遊移票。川普聲言作弊，當然是瞎掰——共和黨在其嚴控的紅州紅區同樣慘輸。
群龍無首，卻大贏選戰，功歸川普，也歸因民主黨從來的服務、包容黨魂。有教無類，為所有選民服務，包容所有人、任何人：和衷共濟的溫和共和黨，慌張亂投的中間票，當然還有特洛伊木馬民社黨。
民社黨人走出木馬，2016、2020大選兩度衝陣未果，而今一舉擊敗民主黨雙勁敵，一雪前恥。一如既往的，是反建製、反資本的主旨。馬姆達尼一招一式模仿桑德斯，照抄近半世紀前桑德斯市長競選口號: “本市不賣！”
不賣，不是價格不合適，而是拒絕買賣邏輯。川普隻認買賣，民社厭惡買賣。於是，紐約既非老家，也不是祖國，而是社會改革實驗室。北歐模式可以試，公費益民有先例，無懼富人逃離、就業流失。也有人說，紐約罪孽深重，早該換個活法了。
馬姆達尼就是要讓紐約換個活法：激進改革，激烈反川。兩激亮眼，卻也揪心。通常，改革靠廣結善緣、尋機漸行，當選後降調降溫、和解妥協。馬姆達尼不同，有後生血性，有草根墊底，有本錢對抗。
與孤苦悲憫的桑德斯和都市女生的AOC相比，馬姆達尼身世簡直算奢侈。他通體未經生活毒打，渾身洋溢澎湃激情：紐約，我來了，世界，看我的！
紐約太重要了，一市GDP即躋身全球前十大國，妥妥富可敵邦。如此年輕就執掌這麽大一份家業，後生可畏。以美國之大，讓紐約先“社起來”，或不妨一試。紐約特殊，不正適合激進實驗？
可若拿掉政黨標簽與營銷口號，馬姆達尼的競選主張並不新鮮。紐約曾幾度進步派掌權，屢屢試過進步政策。
1934-1945年羅斯福新政、二戰期間，海量聯邦資金讓進步民粹派民主黨市長拉瓜迪亞大有作為。1966-1973年民權國建，理想主義的共和黨進步派市長林賽力推偉大社會，卻因犯罪屢高企、白人外流、財政虛弱失民心，致使之後整整一代人轉右。
1990-1993年，首位非裔市長丁肯斯遭遇經濟衰退、種族衝突與犯罪頻仍，選民轉向“法治”市長朱利安尼。2014-2021年，進步派市長布拉西奧施行惠民福利，以企業外流、預算吃緊、公信低迷收場。布拉西奧為馬姆達尼站台，其前任布隆伯格背書支持庫莫。
布隆伯格911後就職，在任12年。嘛噶和民社都對他恨之入骨，各嫌他太左、太右，稱他為“精英寡頭”。溫和中間卻稱他為紐約“幾十年來最好的市長”、“現代最後一位高效市長”。他把恐襲後混亂不安的紐約帶回到安全、有序、繁榮和全球競爭力強勁。
他是務實技術官僚，去意識形態化、不搞表演花頭，重數據、效率、財政紀律和長期規劃，推動綠色城市創新改建，市政GDP暴增50%，保持財政盈餘，金融危機時仍維持服務與投資。他不黨，身家百億，拒絕獻金，自掏腰包運行市政，是溫和理性中產價值的成功代表，自然遭羨慕嫉妒恨。
大貴大賤大喜大悲，生死榮枯憂患安樂，都是紐約。從70、80年代瀕臨破產、治安崩壞，到富足太久，貧富對立，容易沉迷於符號政治、號角政治、意識形態清洗，盈餘感陶醉，安全感腐蝕。沒有憂患危機，如同失去免疫的身體。
有趣的是，三極美國，其中兩極從紐約玩起。川普玩品牌威權，民社玩歐陸福利，都靠玩民粹異軍突起。紐約城外，美利堅遼闊，主流仍信溫和務實，對激進極端頂多半信半疑。莫非這三極實為極端紐約對壘中庸美國？
川普二次執政第一年，就遭遇如此大麵積選舉重挫。明年中選，眾院岌岌可危。藍潮來襲，美政格局如何重置？
跛腳川普？
格局重置看兩頭：川普嘛噶與共和黨同床異夢，還能持續多久？溫和民主黨自由派奉行富民主義，能否與選民再續前緣？民粹主義的新生代民社黨上位，能否避免重蹈激進前輩覆轍？
兩黨雙極，四方三頭，城頭變幻大王旗。右媒《紐約郵報》頭版頭條“紅蘋果”，宣告大蘋果紐約城易幟翻紅。
川普總結敗因：一，他本人不在選票上；二，民主黨拒絕結束關張。一錯，二對。2020他在選票上也大輸。這次民主黨強硬，賭對得逞，奈何？若再輸明年中選，川普大概率遭第三次彈劾，參院共和黨能否再保是大問題。
選舉當夜，嘛噶教頭班農稱“兩黨已死，隻剩嘛噶、民社兩極對拚”。他怒斥民社黨搞新馬主義，要徹查馬姆達尼入境入籍，對其除籍驅逐。班農真慌了，回頭對嘛噶說：若輸2026、2028，咱們都得入獄。他做過一次牢了。恐慌蔓延。
通常，第二任期內若輸中選，總統進入“跛腳期lame duck phase”：對手黨不合作，本黨不買賬，類似議會製下輸了多數信任的“看守總理”。跡象顯示，川普跛腳期提早來臨：
年初，針對川普食言、拒絕公示愛潑斯坦性奴門卷宗，嘛噶內部反對四起。從查理·科克到MT格林，個個不留情麵。年中輸了特別補選，讓眾院強行表決discharge petition夠數。川黨議長約翰遜以拒絕接受勝選議員入位拖延，卻也隻能暫時推遲。從泄露的消息看，案卷共示對川普或是滅頂之災。
MT格林反川大出意外：不僅針對性奴門，對大美法案、奧巴馬醫保等重大議題她也激烈反對。川普力阻她參選參議院。仇恨若加深，會反手補刀嗎？
川普治下第三次政府關張，時日再破紀錄，空港調度缺員、削減航班再現，會影響節季嗎？川普拒絕動用農業部儲備金發放食品補貼，引發司法大戰，激怒溫和共和黨人。他連番拒絕會見民主黨領袖商談解決，民調雪上加霜，多次要求參院共和黨廢除拖阻議事規則，以簡單多數強推預算、終結關張，遭斷然拒絕。代價不菲：先例一開，民主黨奪回多數後，共和黨在參院再難有話權。
強拆白宮東翼，強行攤派建造新王宮用款，首次遭摩根大通拒絕。CEO戴蒙說：這不合適。政商巨頭從來務實妥協，也受夠了。觀民意，順風向，縱有威權魔力，也難回天。
主流媒體照例靠聳動收割流量，無限放大異動。當晚，左媒頭條《埋葬拜登主義》，稱拜登們敗在老想恢複“正常國政”，而選民卻要激進大變。主媒和川普、民社同城同頻，激情汪洋，而城外大片國土回歸溫和中左治理。加州特別公投，以激烈手段反抗川黨重劃選區，卻堅持政策務實平衡、親商護民。
紐森州長說：我創業出身，當然是務實派。他能集結從溫和到激進、包括AOC派在內的各路自由派，終結混亂與極端，恢複正常美利堅嗎？民主黨自由派之路，城外選民已再次選擇中左，2026、2028，會是美國的選擇嗎？請看下集《川普時代4：兩黨糾纏，何為“白左”》。
我是風鳴，評論區見。記得訂閱點讚分享，下集更精彩。
