【 本文版權屬於作者，轉載請留言。感謝點讚、推薦、轉發。 】 變性、多性、漸性、間性，競技女子體育項目，是個談虎色變的話題，fraught。但凡涉及政治正確，都是雙刃劍，必須格外小心，如履薄冰。 目前有這樣幾種聲音：川普大罵；共和黨要禁；左翼左媒支持；溫和中左質疑。從意見和提法的基本分布看，多數美國人懷疑，民調漸顯。與事關經濟權益的同性婚姻不同，變性競技女子項目涉及合理、公平，邏輯更冷硬。 有人說，這是個科學問題，應當問科學界的意見。也有人指出，科學界太過籠統，科學家、科學人們都是獨立個體，如果所謂科學界發聲，很難排除不是科學官僚們越俎代庖的“行政科學”。還有人引據國際奧委會意見，也被反駁，批評國際奧委會令人發指的冷漠懶惰瀆職。 目前已知真相是：一，科學人沒有定論，二，體育倫理沒有更新。國際奧委會回答媒體追問，說得很清楚：因為沒有定論，同時也來不及徹底解決，隻能先這樣。 其實，科學沒有定論，科學官僚們屈從於政治壓力，給個無傷大雅的說法，這種情況前例太多。農工商時代的體育倫理跟不上當今時代發展，也很正常。倫理很多方麵都滯後於時代發展和認知進步，科學倫理，體育倫理，教育倫理，家庭倫理，社會倫理，政治倫理，發展很難與現實同步。
這其實不是壞事，倫理發展就應當不激進，不急進。看清了，看懂了，爭過了，共識了，弄清利害和成本回報了，再升級改版，可以避免貿然突擊，鑄成大錯。大錯的糾錯成本太高，造成的痛苦、犧牲、成本都並無必要。
VIDEO
說到成本，當下的變性人參加女子體育競技就是一個正在鼎沸的巨大倫理問題，體育，教育，政治社會倫理。 說到政治社會，溫和民主黨人開始承認，大選中，因為變性體育問題丟了票，眾數民意或不支持或反對。 不支持，往往因為不理解，沒準備好，比如美利堅國族尚未準備好選個女總統領導聯邦，也沒決心修改憲法、實現同工同酬。 但反對的問題就大了，反對等於拒斥、不接受。不接受不等於反科學反奧運，可以質證，可以爭論。誰規定科學管理機構領導們的看法和奧委會領導們的處置意見隻能讚同不能反對？科學機構和奧委會的領導們都是人，都可能有局限。 但問題並不出在於科學，不是理念更新和技術精度問題。如果大前提錯了，問題設錯了，多新的說法，怎樣的精度，多高的權威，都無濟於事，甚至南轅北轍。這方麵的曆史教訓太多，隻是人類話語趨向於選擇記憶，隻揀好聽的說。 有這樣一個問題，沒見到有人問，但確實繞不過去：為什麽隻有關於變性女參加女子競技的爭論？為什麽沒人質疑變性男參加男子項目？這種不對稱，會隱含、被當做不平等、不公正嗎？如果是，對誰不公正？變性？原性？女？男？ 那麽，變身女性參加女子體育真隻是選手人權問題嗎？是個人隱私問題嗎？是生理心理健康問題嗎？是個體選擇問題嗎？是身份認同問題嗎？國際奧委會說，隻看護照，別的不問。 不問，不回答不對稱問題，還可以說話嗎？科學人唯唯諾諾、窩窩囊囊、躲躲閃閃，隻求自存，不服務人類福祉昌明了？ 不準議論，一刀切，代價不光是輸大選，還有殘忍冤枉虐待正直好人。 按任何誰的任何標誌，《哈利波特》小說作者、電影編劇兼出品人JK Rowling都不是壞人蠢人惡毒人反動分子進步人類的死敵，可Rowling隻因提問如何保護女運動員安全，就被罵成反同、恐變的女巫。證據表明，JK Rowling既不反同，也不恐變。她不但被全網圍攻，也被電影劇組拋棄，幾個主角聲明譴責切割，連十周年紀念儀式都不邀請她。她，突然不存在了。
也有劇組主創演員為她打抱不平。Rowling被迫害，被人肉，家人被騷擾，被死亡威脅，激怒了很多人，很多溫和派。為什麽問題不可以善意探討？不讓人說話，還是科學和體育嗎？各家怎樣帶孩子？
這與同性婚姻完全不同，同性婚姻保護伴侶法律和經濟權利，例如稅收優惠、繼承權和醫療保障等。這本質上不會破壞現有的公平體係，而跨性別女性體育可能涉及到安全和身體優勢的爭議。 在職場和軍隊中的性別、性向平等政策，是為了最大化人類潛力，確保平等機會、自主選擇、個人成功，同時最大化人盡其才。體育涉及到競技公平和人身安全，尤其是在高接觸、對抗性競技項目中。因為男女間的生理、體能差別，所以女子項目的安全風險遠大於男子項目。 蘇聯、俄羅斯女性運動員使用睾酮或其他增強表現的藥物PEDs，以在體育比賽中獲得不當競技優勢，在冷戰時期尤為嚴重。2010年代爆發的俄羅斯興奮劑醜聞揭露了大規模的運動員服用興奮劑的情況，導致俄羅斯在多個國際賽事（包括奧運會）被禁賽或受嚴格監管。使用睾酮等興奮劑作弊，破壞了公平競爭原則。跨性別女性通常通過激素替代療法HRT來改變身體，以符合自己的性別認同。即使經過HRT，部分男性生理特征仍可保留，在力量型或高對抗性運動中，仍可帶來公平性、安全性問題，不容輕率、冒進。 合適的解決方法或許是，建立專門的跨性別運動會，類似於殘奧會、特奧會，讓跨性別運動員自主選擇，安全競爭。跨/轉/變奧會既可確保體育的公平與安全，又尊重運動員的身份，在公平、安全和包容之間找到平衡，同時不破壞女性體育的競爭完整性。 辦法總比問題多，最大挑戰是回歸理性務實，這需要堅強政治領導力、倫理勇氣與政治人的格局與果決。 這周這事的大新聞，是左岸深藍加州，州長Gavin Newsom發聲。州長沒有支支吾吾遮遮掩掩，而是直言明說，男變女競技女子項目“深度不公deeply unfair”。感覺忽視運動員安全、對原生女性不公的人群，正在悄然形成沉默多數。
拳擊最危險。去年巴黎奧運會女子拳擊比賽，冠軍選手性別引發爭議。最後沒有結論，但爭議說明問題藏不住，繼續鴕鳥、紙包火，會讓社會更撕裂，讓政治更混亂。
政治不能脫離社會，既尊重民意，又領導改革，才是有效的政綱，才是強力的進步領袖。贏不了大選，不能隻怪這屆選民愚昧無知不發達。無論什麽原因，贏不了大選，就沒有機會主導政策，理念再正確再先進都沒用。若沒有民意，即便贏了大選也難有力施政。 林肯是偉大的美利堅人、超凡睿智的政治人。林肯告誡說，"民情決定一切，占據民情，無往不勝，沒有民情，一事無成 In this and like communities, public sentiment is everything. With public sentiment, nothing can fail; without it nothing can succeed." 林肯關於民情的告誡，值得左翼朋友慢慢思考。林肯還警告說，或可一時騙過所有人，甚至永久騙過一些人，但無法永久欺瞞所有人。這個警告，瑪噶人或可以借以自省。 拒絕慢思考，還能算進步人嗎？拒絕自省，還能算當代人嗎？
你怎麽看？ 有高見評論區聊。 歡迎關注， 我是風鳴，下次見。
風鳴美政專著《瘋狂2023：美利堅分眾國》已出版發行，516頁，並獲出版社2024年最佳圖書獎，可在亞馬遜訂購 https://a.co/d/asdCHOO 。續卷《激蕩2024：美利堅戰美利堅》已電子出版，579頁，紙質書不日上架亞馬遜。
