隻有共和黨人能阻止川普、終結川禍。退約,弄不好又像“24小時烏戰和平”和先急廢再搶功奧巴馬健保一樣,很轟動,很娛樂,也有破壞力殺傷力,極大展現川普權力無限、權威至高,但卻看不到有成功通路。問題是,川普會鬧到什麽地步、什麽時候?川普提名的駐北約大使Matt Whitaker,周二在任職資格聽證會上,對參議院外交委員會說,本屆政府對北約的承諾擔當堅如磐石,ironclad。信誰?聽證會上,俄勒岡聯邦參議員Jeff Markley質問川普的常副國務卿提名人Christopher Landau:川普是否俄國間諜?Markley列出五條川普作為,追問Landau和Whitaker:連俄諜想做卻做不到的,川普都做了,如何解釋?本周,馬一龍自家AI Grok回答同一提問,“從1980至今公開信息看,川普是普京掌控的俄諜幾率多大”?Grok答“75-85%”。攝政王自家平台結論,如何證偽?“不惜代價”川普大鬧,造成聯盟離心離德,也迫使盟邦戒斷美國領導,獨力援烏,自力防衛。川普2.0,若真的棄歐入俄,就有兩種空白需要填補:誰領導,誰取代軍力戰力。領導的問題,不隻是精神領袖,感召號召,更是召集、主持。需要取代填補的東西很多:武器,情報,核保護,駐軍維和,和談支持。普京侵略,逼迫盟國重返冷戰武備,可能會有段尷尬,但也隻需要點時間過渡而已。誰敢低估英德法重新武裝?武裝的德國,曾是歐洲最大噩夢,沒有美英,歐洲全境德語風,包括沙俄、蘇聯、普俄。重新武裝的德國,會是誰的噩夢?瘋狂的俄國,是歐洲永久噩夢。怎樣終結噩夢?怎樣防止老噩夢複發?誰來領導?川普辱沒美國、作踐聯盟,造成領導力真空,誰來填補?誰願意?誰有能力?答案已浮出水麵:千年英倫。英倫一直是德俄等邪惡帝國的克星,二戰中,丘吉爾領導誓死抵抗,"如果戰端一開,那就是地無分南北,年無分老動,無論何人,皆有守土抗戰之責任,皆應抱定犧牲一切之決心。"很多人沒意識到,當年反法西斯陣營,武力軍力戰力遠低於納粹、日帝,幸有羅斯福,領導美國走出孤立鎖國,成為抗敵主力和自由陣營的兵工廠。很多人拒絕承認,當年蘇聯,武力軍力戰力都碾壓自由歐洲,幸有杜魯門發起組織北約,共同防衛。澤林斯基是今天烏克蘭的丘吉爾,絕不投降,寧願淹斃於自己的血泊之中:“給我彈藥,我不搭車!”那麽,誰是當今羅斯福?之前是拜登。拜登的國際秩序,是基於規則的自由民主公正。但左翼左媒做掉了拜登,讓川普複辟。川普親俄、跪普京,原因不明,因為沒有司法鐵證。但川普為了一己私利一時泄欲,出賣國家和世界早已不是新聞,也難以阻止。無論是否正式退約,川普已從精神上背叛聯盟,已從物質和行動上出賣浴血抗敵的烏克蘭。沒有羅斯福,沒有拜登,歐洲人集體回應,召集者正是英國。澤林斯基激勵了自由人拚死求生,英國工黨、保守黨、整個議會異口同聲反對侵略、專製,給至暗時刻帶來光明。克服眼前困難,對歧見妥協中庸,奮起抗敵,拒絕2.0。保守黨反對黨領袖Kemi Badenoch熱切響應工黨斯塔莫首相,斬釘截鐵地說:"We must work to keep America in, and Russia out!"2.0下,北約不再支持抗戰?斯塔莫發起組織內外“自願者同盟 Coalition of the Willing”,無論遠近,抗敵即戰友。加拿大很重要,加入歐盟都符合全部軟條件,地理上與丹麥為鄰,英語法語。大西洋兩岸東升西降,黑了西方有東方。如果做不到同心同德,那就集合自願者。自願者同盟不是斯塔莫首創,小布什發動伊拉克戰爭,聯盟內分歧很大,多國軍人並肩作戰,沒用聯盟的名義。伊拉克戰爭期間,“自願者同盟”包括美、英、澳、波、丹、荷、意、西等國。當下,新冷戰升級,更大規模戰爭風險暴增,不正經的川普占著茅坑。自願者聯盟任務艱巨:怎樣組織動員,怎樣幫扶澤林斯基渡過難關,怎樣維和、保護停戰後的烏克蘭,怎樣消除新沙皇普俄對歐洲的長期武力威脅。都是大挑戰。派軍維和,是停戰與和平的關鍵,北約曾多次應聯合國請求出兵維和剿匪,例如索馬裏黑鷹墜落。這次,是歐洲本土維和。川普斷然拒絕美軍維和,隻要無條件停火和莫名其妙的所謂和平,維和可以有,但必須由歐洲出力出錢。普京斷然拒絕任何人駐軍維和,因為他很清楚,一旦歐洲軍人進駐,他的侵犯導致正麵對抗的風險勢必無限增大。不管誰要什麽說什麽,維和是必須的。英法牽頭維和,為烏克蘭提供實際安全保障,但並非所有歐洲國家都願意加入同盟。荷蘭、瑞典、立陶宛支持維和,波蘭、斯洛伐克、匈牙利反對,德、意、西、丹等國說為時尚早。尚早,是因為一切並不明朗,川普和平師出無名,而且排斥所有盟邦,單獨與普俄媾和,屢屢公開吵翻,一籌莫展,舉步維艱。