讀《天翻地覆：中國文化大革命史》有感 ...

2025年03月14日

（今天）收到楊繼繩的2016年作品《天翻地覆：中國文化大革命史》，讀了有50多頁，這個pdf文件有2100多頁，下麵說說我的感想：

文革的產生是因毛認為在中國當時的體製下，下情不能上達；但問題可能是多方麵的，是個全世界沒有解決好的，千年難題。普遍的公認是四五年做一次調整國家機器，是一個小變，可通過選舉產生，如：縣級一把手，（多數）選民的意向得到反應；十年一中變，比如：換總理，國家政策方針得以調整；15年20年或更長時間來個大調整，比如：換國王，國家的大政方針得以調整，比如：中國經濟成為世界老大之後。所有這些都有下情上達和上情下達的問題，前者西方通過選舉，後者通過官僚機器，但中間環節，比如：省級領導，有個發揮主觀能動性的問題，是發揮呢，還是不發揮僅做傳聲筒，等等；中國發展自共產黨執政以後到1960年代毛才逐漸認為問題出在中間環節，於是，有了文革，其死後換了鄧，到了2010年中國經濟做了世界老二之後，中國精英階層的共識才是應當在文革時換毛為鄧；其實，文革相當於西方的選舉過程，統一了民眾的意願，普及了管理一個大國的難度之知識。文革隻有毛能夠駕馭，鄧是不能勝任的。

[細風細雨]

添（2025年03月16日）：資本能隨意跨越國界而人員不行，是目前的處境，這是資本與主權的問題；還有國王與官僚機器（如：政策製定與執行，等）的問題，前者是全球化目前情況，後者看今天歐美英的亂像，兩者對中國今天都有影響；文革對中國引起的問題，即：後者，中國仍然還沒有解決，全世界如何前行，拭目以待。

[細風細雨]

當然歐美英今天的亂像更是能說明這個難題。

[細風細雨]

附（2025年03月16日）：說歐美英也有這個千年難題，是對比中國自改開以來所取得的成就對比而來的。

[細風細雨]

補（2025年03月16日）：從今天來看，中國的官僚機製沒有什麽大問題，僅把毛換為鄧，就成就了今天；這是大概的情況，我說它是一個千年未解決的世界難題，像今天歐美英也沒有很好地解決此難題；英國今天似乎想開辟一個像“省”的單位，讓各個地方區域進行競爭，以便搞好國家。