成樸：看世界、看曆史、看生活、看人物
王成樸，一個帶著北大八十年代烙印的人，在這個世界上細心和真心地體會
自從2016年以來，美國被挺川和反川撕裂。挺川者認為2016年意外當選的美國川普（Trump）總統是改革家、在挑戰由美國民主黨和美國共和黨建製派聯手組成的腐敗深層政府，而反川者認為川普是法西斯在徹底破壞美國的製度。與美國曆史上的政治鬥爭不同，挺川和反川水火不相容，比如反川者和美國主流媒體在川普剛當上總統，就展開了聲勢浩大的“他不是我的總統！”（Not My President！）的全國運動，同時以極惡來評判和忖度川普與他的政治盟友如馬斯克（Musk）的每一句言論或者每一個動作——這是美國曆史上絕無僅有的。而挺川者響應川普在當總統前對主流媒體的“是假新聞”（Fake news！）的指責，不再相信美國主流媒體；在2020年川普競選失敗後認為2020年的總統競選被作弊，並且在2025年1月6日進入美國國會抗議選舉被盜——這也是美國曆史上絕無僅有的。因為挺川者和反川者在基本信息上的撕裂，美國這一政治和選民的大撕裂在可以預見的將來，沒有愈合的可能。
本文試圖用雙方都沒有異議的原始資料，選擇一個美國曆史上的大事件，來給撕裂前的美國政治一個客觀的評估。本文選取導致川普贏得2016年大選的希拉裏（Hillary Clinton）的電郵門（Email gate）的FBI報告（https://vault.fbi.gov/hillary-r.-clinton），對比當時FBI局長科米向美國國會對該報告的總結證詞（https://www.fbi.gov/news/press-releases/press-releases/statement-by-fbi-director-james-b-comey-on-the-investigation-of-secretary-hillary-clinton2019s-use-of-a-personal-e-mail-system）。除了力求盡量客觀的背景介紹，本文隻選取以上兩個文件中的原文分析，引用當時媒體對事件的評價。所選的原文均附注兩份報告中的英文原文，以便讀者去確認本文是否造謠或者歪曲引用。
當在利比亞國班加西（Benghazi）的美國大使館被伊斯蘭極端暴民襲擊，在接到求救信號以後，軍用直升機航程2個小時內的美軍在8小時以內不去營救，而導致美國駐利比亞大使被殺。甚至參加刺殺和暴亂的主力，是大使館雇來負責安全的當地武裝。但是對這一嚴重事件的國會調查，在國會民主黨的阻撓下，從2012年9月11日事發時間，一直拖到2014年5月8日才開始，而且調查本身是徹底的黨同伐異。各主流媒體也完全站在民主黨的立場上，把國會調查說成是共和黨對民主黨的政治迫害與陰謀。
按照FBI給2016年美國民主黨總統候選人希拉裏的電郵門報告：
1. 自2009年上任，希拉裏以私人服務器（Clintonemail.com）上的私人郵件，和私人的黑莓智能手機（hr5@att.blackberry.net），雇傭私人（Copper）或招標雇傭私人公司（先Pagiliao後PRN），來同時處理作為國務卿的公務、和她的個人私事。美國外交部規定公務必須用公務電子郵件箱（during Clinton’s tenure as Secretary Of State, the State Foreign Affairs Manual (FAM) requires day-to-day operation be conducted using an authorized information system.）、並給希拉裏提供了公務電子郵件箱但被拒絕（the State Executive Secretariat’s Office of Information Resource Malmanagement (S/ES-IRM) offered a State email at the start of her tenure; however, Clinton’s staff declined the offer.）。美國外交部規定，個人電子移動通訊設備不能帶入外交部的敏感區（State Diplomatic Security Service (DS) instructed Clinton that because here office was in a SCIF, the use of mobile devices in here office was prohibited.），和美國政府雇員不能用公務設備接收私人郵件。但是希拉裏決定忽視這些規定，仍然決定以私人設備接受公務郵件（at the start of the Clinton’s tenure, State advised personal email accounts could not be linked to State mobile device and as a result, Clinton decided to use a personal device）。甚至，希拉裏在她的外交部的辦公室裏沒有公務電腦（Investigation determined Clinton did not have a computer in her State Office, which was located in an Sensitive Compartment Information Facility (SCIF)），一直違規完全用自己的私人黑莓和私人iPad辦公。為了繞過外交部的敏感區(SCIF)對個人通訊設備的屏蔽，希拉裏一直在外交部的敏感區(SCIF)以外的外交部8層樓的陽台上長時間地停留、以私人電子通訊設備接發電子郵件（Clinton primarily used her black berry or iPad to check her emails, often visiting State’s eighth floor balcony.）。
2. 因為班加西的國會調查，國會於2014年10月28日給希拉裏發出調查令（subpoena），要求希拉裏把所有和公務有關的電子郵件交給國會。在此之前的希拉裏的2014年7月，希拉裏的律師已經著手準備按照調查令收集郵件（In July 2014, to initiate the review of Clinton’s email for production to State, Mills arranged for XXXX to export from the PRN Server all of Clinton’ email sent to or received from a .gov email address during Clinton’s tenure as Sectary of State）。律師團隊直到2014年12月5日才交出3萬份電郵，占當時郵件總數6萬份的一半。然後按照希拉裏的要求，把其它的克林頓當國務卿期間的電郵全部刪除（Clinton told the FBI that, after her staff completed her email production to State in December 2014, she was asked what she wanted to do with here remaining personal emails, Clinton instructed her staff she no longer needed the emails.），事後刪了郵件的自動備份（the Datto backups of the PRN server were also manually deleted），並把電郵所占硬盤格式化（used BleachBit to delete the exported .PST files）。
根據該FBI報告，民主黨政府的FBI領導人科米（Comey）聲明希拉裏無錯，但是聲明本身和該FBI報告在所有關鍵處完全矛盾，和該聲明多處自相矛盾。媒體根本沒有追問這些明顯的矛盾，而是跟著極力掩蓋：
• 按照科米的聲明：“我們的結論是，和很多電郵的使用者一樣，國務卿克林頓按期刪電郵，或者電郵在換服務器時丟失”（Our assessment is that, like many e-mail users, Secretary Clinton periodically deleted e-mails or e-mails were purged from the system when devices were changed.）。媒體更是說希拉裏的電郵是係統按期自動刪的。但是FBI和媒體都刻意隱瞞該FBI報告中，沒有任何希拉裏平時刪電郵的記錄。相反，按照該FBI報告，電郵是在給國會電郵後，把剩下的電郵主動刪的，刪的方式是一次性地把60天前的電郵全部刪除（According to Mills, in December 2014, Clinton decided that she no longer needed access to any pf here emails older than 60 days. Therefore, Mills instructed XXXX to modify the email retention policy on Clinton’s clintonemai.com email account to reflect this change.）。
• 按照科米的聲明：“她（希拉裏）的電郵完全沒有備份”（there was no archiving at all of her e-mails）。但是根據該FBI報告，郵件有多次備份：多數備份連同作備份的計算機、希拉裏的律師團隊都聲稱弄丟了；最後一次刪郵件的備份是在明知國會有保護一切郵件的命令下執行的（XXXX indicated that, at the time of the deletions in March 2015, he was aware of the preservation request and the fact that it meant he should not disturb Clinton’s email on the PRN server）。
• 科米的聲明中故意漏了重要的一點，就是希拉裏團隊交給國會的希拉裏郵件來源不清的事實：FBI的技術專家無法證實希拉裏的電郵，來自希拉裏團隊所聲稱的來源（XXXX gave the FBI inconsistent statements over the courses of three interviews regarding from where on the server he extracted Clinton’s emails, and FBI investigation and forensic analysis have been unable to specifically identify the location and composition of the repository XXXX used to create the export of Clinton’s email from her tenure.）。一個電郵服務器上有很多運行記錄（logs），除了郵件本身，這些運行記錄也都被刪幹淨了，所以FBI的電子指紋分析（forensic analysis）找不到希拉裏郵件存在過的證據、或者何時被刪除的證據。筆者在讀第一版該FBI報告時，清楚地記得FBI發現電郵服務器上運行記錄也被刪除的內容。但是現在FBI網上公布的報告，從第33頁到第47頁已經全部被遮蓋，隻能以該報告的以上陳述作為旁證。這種刪記錄的做法，明顯就是極其專業的人士為了妨害調查的有意所為。
• 科米說希拉裏的“極度不小心”，是美國外交部內對機密文件“極度不小心”的文化的一部分（the security culture of the State Department in general, and with respect to use of unclassified e-mail systems in particular, was generally lacking in the kind of care for classified information found elsewhere in the government.），以此給希拉裏開脫。但是科米以上的結論與他所根據的FBI報告完全矛盾。按照該FBI報告，希拉裏在位期間，多次以她的名義，命令下屬防範以不規範的通訊方式泄密和帶來安全隱患；希拉裏自己卻自始至終地違法。按照該FBI報告，在外交部的電郵中，希拉裏的私人郵件地址被刻意地隱藏（some State employees interviewed by the FBI explained that emails from Clinton only contains the letter “H” in the sender field and did not display her email address.），所以大部分相關人員並不知道希拉裏一直以私人郵箱幹公務（The majority of the State employees interviewed by the FBI who were in email contact with Clinton indicated they had no knowledge of the private server in her Chappaqua residence.）。少數注意到希拉裏的這些違規做法的外交部的雇員，報告給了外交部的網絡監察主管，但是該官員拒絕了這些報告。（According to the State Office Of Inspector General report, State employees alleged that John Bentel, then Director of S/ES-IRM, discouraged State employees from raising concerns about Clinton’s usage of personal emails.）。所以，按照該FBI報告，這件事的問題根本就是希拉裏明知故犯，給自己搞特權，非常有意地違法和犯罪。
• 科米對希拉裏和它的團隊刪除電子郵件的結論是：“沒有任何按照調查沒有交給國會的電子郵件是為了刻意隱藏它們的內容有意被刪”（any of the additional work-related e-mails were intentionally deleted in an effort to conceal them）。但是在同一份聲明中，科米承認：“非常可能，其它和工作有關的電子郵件不在他們（希拉裏團隊）給國會的電子郵件裏，並且這些郵件永久地消失了，因為他們以最徹底的方式刪除了這些電子郵件”（It is also likely that there are other work-related e-mails that they did not produce to State and that we did not find elsewhere, and that are now gone because they deleted all e-mails they did not return to State, and the lawyers cleaned their devices in such a way as to preclude complete forensic recovery.），刪的郵件份數大致占當時郵件總數的一半（the reportedly more than 60,000 total e-mails remaining on Secretary Clinton’s personal system in 2014）。這兩段話互相矛盾的是，如果不是“為了刻意隱藏它們的內容”，這些大量的郵件為什麽要以極端的“最徹底的方式刪除”、徹底得讓FBI的電子指紋分析（forensic analysis）都找不到電郵曾經存在的證據？在此情況下，科米又是憑什麽斷言刪郵件的目的不是“為了隱藏它們的內容”？相反，希拉裏在當美國國務卿期間，以公權給自己的的克林頓基金（Clinton Foundation）從世界政要那裏拉讚助，其中包括大量募捐來自人權記錄最糟糕的國家。按照美國《政治》雜誌（Politico）報道（Clintons charge big fees to small groups），作為公益基金，克林頓基金的管理費非常高，這些管理費都轉化成基金管理者和克林頓夫婦和他們女兒的私有財產：比如在一次內華達大學的募捐助學金的活動中，克林頓基金的捐款直接轉化成希拉裏的演講收入22.5萬美元，而帶動大學從其它渠道得到淨捐款是11萬美元。按照2016年美國總統大選時的民主黨美國民主黨全國委員會主席巴西利（Bazile），在《政治》雜誌的文章《希拉裏是如何秘密綁架了美國民主黨全國委員會》（Inside Hillary Clinton’s Secret Takeover of the DNC）中透露。在2016年大選之前和之中，克林頓基金以給民主黨全國委員會還債的方式，完全控製了美國民主黨的運作、並排斥了民主黨本身對2016年大選的任何決策權，包括各地的地方選舉；並以選舉作弊的方式，讓希拉裏替代民主黨初選的真正勝利者。所以，希拉裏和她的團隊刪電郵，是完全可能有主觀願望、甚至按照常識是必須的。
• 科米對電郵門的定性，是希拉裏和她的團隊“極度不小心”（extremely careless），而沒有“有意的錯誤”（no intentional misconduct）。為了給希拉裏脫罪，科米把所有法律問題集中在運作機密文件上（handling of very sensitive, highly classified information），而閉口不提明顯的在有國會調查令的情況下的銷毀證據。作為FBI的領導人的科米，和作為律師、長期的政治家、美國參議員、和國務卿的希拉裏，肯定都明白：調查令通常有多次的執行過程——政府往往根據第一次提供的文件來要求以後要補交的文件；是否是工作郵件、和私人郵件是否涉及公務，也是調查的一部分，比如希拉裏可以以個人郵件就公務索取給克林頓基金的讚助。在有正式調查令的背景下刪除或篡改文件本身就是聯邦重罪；甚至在沒有正式調查令的背景下，在醫療、財會、和金融行業，刪除或篡改文件也是聯邦重罪。在刑事案件中，銷毀證據也是證據的一部分，比如隻以嫌犯銷毀證據的種種行動，裁定嫌犯殺了人（Murder of Danielle van Dam）。所以，科米避開明顯的銷毀證據，認為希拉裏在刪她的“個人”郵件中誤刪工作郵件隻是“極度不小心”，是在為希拉裏脫罪而有意裝傻。
除此以外，美國媒體對希拉裏的一係列這樣的行為百般辯護。甚至在FBI報告發出後，美國媒體不惜以歪曲和謊言的形式，來誤導沒有讀這47頁FBI報告和科米對該報告的聲明、而是相信幾個主流媒體報道的美國大眾。比如：
• 媒體以科米的共和黨身份，來說明對電郵門調查的公正性，而對作為民主黨政府的一部分的科米的結論中，十分明顯的偏袒和自相矛盾，視而不見。
• 媒體說希拉裏是無意違法，而是因為她是個技術盲。從該FBI報告中希拉裏團隊刪郵件的過程，可知刪郵件的其實是技術控。
• 媒體附和希拉裏的公關，以少量郵件機密分類隨時間的變化，說希拉裏私人郵箱中的絕密（TOP SECRET），機密（SECRET），和秘密（CONFIDENTIAL），大都是過於謹慎（over-classification）的標識，來間接給希拉裏減輕責任。但是按照該FBI報告裏的詳盡調查，這些分類都是合適的，比如，在一個後發現的Gmail信箱裏，隻有0.6%的郵件的保密級別隨時間的變化（Additionally, the FBI determined that 302 of the 940 emails in the XXXX@gmaail.com account were not found in the set of emails Clinton produced to State in December 2014. Of the 302 emails, the FBI disseminated 18 to USG agencies for classification review. State determined one email to be classified SECRET when sent and to be classified CONFIDENTIAL currently. State determined one email to be classified CONFIDENTIAL when sent and to be classified UNCLASSIFIED currently.）。希拉裏的律師也在該FBI報告中承認涉及的機密分類是恰當的。科米在聲明中也強調了機密分類的準確性。在這個問題上，媒體是完全的歪曲。
• 媒體沒有報道，作為美國國務卿的、和律師出身的希拉裏本人，在該FBI報告中的辯解，居然是在4年當國務卿期間裏，她對這些保密分類完全沒有注意（When asked of her knowledge regarding TOP SECRET, SECRET, and CONFIDENTIAL classification levels of USG information, Clinton responded that she did not pay attention to the “level” of classification），和她把文件中的秘密標識“(C)”當作A到Z的序號（When asked about the email chain containing “(C)” portion markings that State determined to currently contain CONFIDENTIAL information, Clinton stated she did not know what the “(C)” meant at the beginning of the paragraphs and speculated it was referencing paragraphs marked in alphabet order）。這種辯解表明，希拉裏要麽是在挺著臉撒謊，要麽完全不稱職。
• 媒體說希拉裏的前任也違規用黑莓智能手機，但是刻意隱瞞了該FBI報告中，希拉裏的前任鮑威爾（Powell）明確地告送她不能以私信處理公務，和更不能私存公務郵件（In his email reply, Powell warned Clinton that if it becomes “public” that Clinton had a Blackberry, and she used it to “do business”, her emails could become “official records and subjected to the law”. Powell further advised Clinton, “Be careful. I got around it all by not saying much and not using systems that “captured data”.）。希拉裏的前任鮑威爾用的黑莓手機是外交部頒發帶有加密的 ，和希拉裏的電郵門完全不是一回事。
• 媒體附和該FBI報告中克林頓團隊的說法，說交給國會的郵件是一個無能的下屬根據郵件地址和標題搜索的結果，而沒有看郵件的內容（by only searching the “To”, “From”, and “Subject” fields of the emails），也沒有征求任何希拉裏本人的意見（Clinton was not consulted），所以漏掉了很多相關的郵件，包括大量絕密的郵件。問題是這個如此簡單的“搜索“為什麽要花了一個半月？而且哪個律師團隊會不仔細過目、並反複討論給政府的每一份文件？希拉裏的律師團隊，作為正式的助手（Chief of Staff和staffs），隨希拉裏一起入職外交部；給希拉裏的郵件，多是他們先看後再呈交（Abedin, Mills, and Sullivan, were most frequently in email contact with Clinton, accounting to 68% of the email sending directly to Clinton. In addition to sending Clinton messages they wrote, Abedin, Mills, and Sullivan reviewed emails they received from other State employees, USG contacts, and foreign government contacts, and if deemed appropriate they then forwarded the information to Clinton. Multiple State employees advised they considered emailing Abedin, Mills, and Sullivan the equivalent of emailing Clinton）。但是在回應國會調查令選擇郵件上，該律師團卻集體失蹤，讓一個無能的下屬花兩個月、糊弄希拉裏本人、希拉裏律師團隊、和國會？所以，希拉裏團隊的聲稱，和該FBI報告在此的不繼續追究，都是對常識的公開蔑視。
• 媒體附和該FBI報告中克林頓團隊的說法，說刪郵件是希拉裏不知情的情況下，希拉裏律師團和服務器公司的私自所為。問題是美國哪個律師在采取任何行動前，不反複讓雇主確認並簽字的？律師和服務器公司這種膽大妄為的私自所為，從根本上顛覆了商業關係，在正常情況下會讓律師和公司丟執照的、至少會招致法律訴訟和大量的罰款。但是處罰在哪裏？除了黑手黨的律師，又有哪個律師這麽大膽地主動替雇主單責任？幾個律師就敢繞開希拉裏，私下視國會調查令如兒戲？
• 媒體為了不讓大眾讀FBI的這份報告，刻意把報告說成是枯燥的技術細節。但是報告本身，是非常生動的事實發現的記錄，對於有生活經驗的人，可以推出事件大致的發展過程，和調查的各方如何在撒謊、或者違反常識地刻意裝傻的。筆者建議每個人都去讀一遍這份如此有意思的政府文件，看看納稅人巨款養著的美國政府在如何運作；並對照美國各媒體對該FBI報告的解讀和報道，看看什麽叫美國式的愚民政策。
所以，FBI領導人科米對FBI調查報告的解讀，是在指鹿為馬。它作為FBI局長在國會中對該事件的證詞和結論，說明FBI局長已經犯了偽證罪。該解讀居然沒有遭到任何議員的質疑，很難相信沒有一個美國國會議員或者他的下屬讀過FBI報告。FBI領導人科米對FBI調查報告的解讀，美國國會議員對該解讀的認同，和美國主流媒體對兩篇報告的解讀，是美國政治精英們在明目張膽的地愚弄美國大眾。另一方麵也說明，美國法製不是人人平等的，法律對希拉裏這樣的精英並不適用，在FBI報告本身發現多處違法甚至是重罪的情況下，FBI局長在國會公開宣布希拉裏有錯無罪。
——成樸，2025年2月12日
