Miranda Warning 米蘭達警告

1963年，美國鳳凰城的米蘭達，因涉嫌對一女性強奸而被捕，警察在兩小時就完成了審訊，米蘭達也簽署了自白書，之後交於法庭，判其有罪。當時一位73歲的律師阿爾文成了他的辯護律師，這位本該退休的較真的律師在法官麵前竟提出了，警方辦事有誤，根據律條五，無論任何人都不能在任何刑事案件中被迫自證其罪！?[快哭了]警方有義務當即為其提供律師出席。首次審判，米蘭達被判刑有罪20年。

老阿爾文竟不服氣，聯同其他幾名大法官將此案告至美國最高法院(隻有9名高級法官) ，出於對現行法的維護與修改，米蘭達案子被選中重審，介於被告人應有的公平權，最後以5比4的票席，1966年首席法官Earl Warren(厄爾.沃倫) 提出了<Miranda Warning>: 

You have the right to remain silent 你有權保持沉默。

Anything you say can and will be used againest you in a court of law 否則你所說的一切都可以在法庭上作為指控你的不利證據？

You have the right to talk to a lawyer and have him present while you are questioned 審問之前，你有權與律師談話，得到律師的幫助與建議。受審時，你也有權讓律師在場。

 I f you canot afford to hire a lawyer, one will be appointed to represent you before questioning, if you wish one 如果你負擔不起聘請律師，法庭可遵照你的意願，為你指定一位律師？

最後，米蘭達被減刑至判11年，他於1972年假釋後又因酒吧鬥毆被人刺亡，奇怪的是，警方在出示<米蘭達警告>之後，警察無法得到其他更有利證，竟無人被起訴(限製與平衡警察的權力，看來警察們有意見有情緒啊[傲慢][白眼],待工啦！)。

至今，<Miranda Warning/rights> 成了現行法庭申判的首席陳詞！

僅有被告自白及警察記錄，不能成為法庭司法審判定罪的證據！