遠遠的霧
開通文學城博客，記錄日常的生活與遐想。
這幾天讀到 《Politico》上一篇關於能源與地緣政治的報道，有一個細節讓人深思。文章指出，隨著中東局勢緊張，尤其是圍繞伊朗的衝突風險上升，全球能源市場再次變得極其脆弱。霍爾木茲海峽這樣的關鍵通道，一旦出現問題，就可能影響全球相當一部分石油供應。
也正是在這種背景下，報道提到一個新的趨勢：戰爭所導致的能源的不確定性，反而在加速全球向清潔能源轉型，而這一轉型正在強化中國的優勢地位。
換句話說，本來是一次地緣政治危機，卻在客觀上，變成了中國新能源產業的“加速器”。
文章並沒有誇張，而是列出了一些非常現實的事實：中國在太陽能、電池和電動車等關鍵領域，已經形成了完整而且具有成本優勢的產業鏈。尤其是在太陽能組件和電池製造方麵，中國的產能和價格優勢，使得很多國家在推進能源轉型時，很難繞開中國。同時，這也讓很多發達國家很糾結。
看到這裏，我反而產生了一個很簡單的問題：既然現實如此清楚，為什麽西方在這件事情上，始終顯得如此別扭和矯情？
人類文明的發展，從來就是一個互相學習的過程。歐洲曾向阿拉伯世界學習數學與醫學，美國在工業化時期大量吸收歐洲技術，日本、韓國也正是通過學習西方實現崛起；而中國在改革開放之後，用幾十年的時間，把“向先進者學習”這件事情做到了極致。當年歐洲並不覺得向中東學習是丟人的事情，反而正是這種開放，為後來的文藝複興奠定了基礎；可如今，當中國在新能源領域走在前麵時，向中國學習卻仿佛變成了一件“難以啟齒”的事情，甚至有些“大逆不道”，這其中的反差，實在耐人尋味。
一方麵，正如這篇報道所說，越來越多國家在麵對能源安全壓力時，不得不依賴中國提供的設備和技術。尤其是一些發展中國家，更看重成本與效率，中國方案往往是最現實的選擇。
另一方麵，西方國家卻在政策上不斷強調“去風險”和供應鏈安全，實際就是阻擊中國，對中國的新能源產品設限。結果就形成了一種非常矛盾的狀態：既需要中國，又不願承認這種需要。
這就有點像一個人明明知道哪家餐館好吃又便宜，卻非要繞路去吃更貴、味道還差一點的，隻因為那家好吃的店“不是自己人開的”。
說到底，這是一種“麵子問題”，一種心理障礙。西方作為世界老大，怎麽能向曾經貧弱的中國學習呢？
中國在新能源上的領先，並不是偶然的。恰恰是因為自身在石油資源上的不足，以及長期受製於西方製裁和打壓，逼著它去尋找替代路徑。從風能、水電到光伏，這些投入最初並不是什麽理想主義，而是現實選擇。
但走著走著，反而走到了前麵。
而這個“走在前麵”，並不僅僅對中國有利。從全球角度看，新能源成本下降、技術普及，本身就是對整個人類社會的貢獻。空氣汙染，氣候變化，能源安全，這些問題從來就不是某一個國家的事情。
技術既然已經存在，就應該被使用和推廣，而不是被拒絕。可問題在於，一些國家更在意的是“誰提供了技術”，而不是“技術本身是否有用”。於是，“國家安全”成為一個可以隨時拿出來的理由，去拒絕那些其實對自身有利的東西。這一手其實很不劃算，在捅別人一刀的時候，也把自己捅了一刀。
另外，政策上的搖擺也讓問題更加複雜。比如 特朗普所代表的一種僵化思路，仍然強調“drill, baby, drill”，繼續加大傳統能源開采，把未來押在石油之上。
這種路徑，在油價穩定時或許看不出問題，但正如報道所暗示的，一旦中東局勢緊張，全球能源市場動蕩，這種依賴就會迅速暴露風險。
相比之下，加大新能源投入，本來應該是一種更穩妥的選擇。正如馬斯克曾經說過的，美國完全有條件通過大規模太陽能來滿足自身能源需求。這個說法也許有誇張成分，但至少說明一個現實：技術路徑是存在的。
所以，問題不是能不能，而是願不願意。其實，美國每年在全球軍事和戰略上的投入是一個天文數字。如果把其中一部分用於新能源基礎設施建設，其長期回報，很可能遠遠超過短期的地緣政治收益。
但現實卻是，錢可以用來打仗，卻很難用來鋪太陽能板。這就讓人不得不問一句：到底是資源不夠，還是觀念過不去？
當年中國可以放下身段向西方學習，為什麽今天西方就不能反過來，也向中國學習那些已經被證明有效的技術？隻要對自己有利，這有什麽難為情的呢？
從這個意義上講，這場由中東緊張局勢引發的能源震蕩，也許反而是一種提醒。它警示人們：能源問題畢竟是現實問題，而不是身份問題；是效率問題，而不是麵子問題。
而在新能源這個問題上，“死要麵子”，可能真的會付出不小的代價。
2026.4.21 於美國
拋開技術不談，作者還在明顯避開供應鏈安全問題。別的國家憑什麽相信是有大國的太陽能風能設備就毫無風險？看看大國在疫情時表現， 一方麵大肆宣傳風景這邊獨好， 另一方麵又一聲令下所有口罩和口罩材料（包括西方企業的）一律不得出境， 就等著看西方的災難。現在又不遺餘力地舉國狂推行國產替代化。一方麵要不惜一切代價地減少與全球供應鏈的關聯，另一方麵又不惜一切代價地要加強全球供應鏈對自己的依賴。難道不是很擰巴嗎？一不順心，就有祭起種族文化的大旗，真的拿別人黨傻白了？
@BG 順便說一下, “寧要....草， 不要....苗。” 是毛遠新主持遼寧工作時提出的口號，是對當時的黨方針政策的具體而形象的詮釋。毛遠新不是造反派頭子，他是毛主席的聯絡員，直達天庭。
是中國新能源發展的模式問題。 比如，為了開發新能源製作各類太陽能板風能設備， 需要大力開發各類礦產， 比如稀土， 中國對自己境內礦產的開發不計環境代價， 汙染農田礦山， 都不是事兒。新能源器材的生產工人的工作條件與歐美有天壤之別。中國工人時薪12元人民幣生產出來的東西賣到時薪是12歐元的歐盟， 這些國家的工人享受著中國工人無法想象的各類福利， 然後歐盟國家大喊要降低碳排放， 好意思嗎？不擰巴才怪
— 大概是需要付出了一些代價之後，才會重新審視麵子的價值。
地球氣候變暖，抑製碳排放，清潔能源本來就是歐美提出來並推動的。這就好比一些人組織了一個爬梯，一場比賽，號召大家參與，於是眾人都上了賽道了，發令槍響了，都已經跑出去了，跑到一半，歐美發現不合適，跑不過，於是說這個game沒勁，老子不玩了。。。隻有中國人繼續向前跑去。。。
我喜歡看歐美發達國家玩不起的樣子，很可愛的