遠遠的霧

開通文學城博客,記錄日常的生活與遐想。
個人資料
正文

關稅戰的“勝利”?GM 市值衝向曆史高點的背後邏輯

(2026-01-01 06:22:38) 下一個

昨天看到一則消息,說美國通用汽車公司(General Motors,簡稱 GM) 2025 年生產業績表現輝煌。我看到相關數據時,也不免覺得有些不可思議。按常理推斷,GM 約有 25% 的零部件依賴進口,在特朗普推動的高關稅環境下,造車成本理應明顯上升,利潤空間隨之被壓縮,整車售價也會喪失競爭力。然而現實卻恰恰相反:GM 的生產勢頭不僅沒有放緩,股價反而在 2025 年底一舉突破每股 83 美元,創下曆史新高。截至 12 月底,其股價年內漲幅已超過 55%,成為自 2009 年破產重組以來表現最為亮眼的一年。

深入梳理之後我逐漸意識到,這種看似“反常”的繁榮,並非 GM 在技術或效率上的突然飛躍,而是因為它並未真正承受關稅所帶來的成本壓力。相反,關稅政策通過其配套機製,讓大型本土企業巧妙地躲過了關稅衝擊。換句話說,關稅政策反倒成了推動GM上揚的強勁東風。

其中最關鍵的關稅配套工具,是被稱為“MSRP 抵消計劃”(MSRP Offset Program)的稅收抵免機製。這項政策的設計頗為精巧:政府在邊境對進口零部件征收關稅,但隻要整車在美國本土完成組裝,企業便可以獲得相當於整車零售價 3.75% 的稅收抵免。對於像 GM 這樣在美國擁有龐大製造體係和成熟供應鏈的汽車巨頭而言,這項補貼幾乎可以百分之百抵消關稅帶來的額外成本。所以從財務結果看,關稅並沒有顯著推高 GM 的成本,反而在政策保障了其生產與定價空間。

需要說明的是,這一所謂的“MSRP 抵消計劃”並非獨立立法,而是作為關稅政策體係的一部分,由行政當局依據既有貿易授權,通過總統公告和行政命令推出的配套安排。它的政策目標並不在於普遍降低整個汽車產業的成本,而是有針對性地緩衝關稅對美國本土整車廠的衝擊,尤其是對那些已經具備大規模國內生產能力的大型企業而言,這一設計在客觀上構成了一種製度性的保護。也就是說,你隻要在國內組裝整車,你的進口部件關稅就會被政策補貼抹平。

但 GM 能夠在 2025 年賣出更多汽車,並不隻是因為成本被“補貼抹平”,更重要的一個背景,是關稅政策在事實上壓縮了進口車在美國市場的生存空間,減少了對GM產品的競爭。大量原本在價格和配置上具有優勢的日韓和歐洲車型,在關稅疊加後迅速失去競爭力,被迫退出部分市場,或大幅收縮在美銷量。在這種被政策“清場”的市場環境中,本土整車廠自然更容易賣出車。GM 銷量的增長,與其說是完全贏得了消費者的自由選擇,不如說是受益於競爭門檻被政策性抬高後的保護性紅利。

從短期效果看,這套關稅與補貼並行的政策組合,確實為大型製造企業帶來了實實在在的好處,是可以拿來說事的勝利。它迫使企業擴大在美投資、維持高強度生產,不僅穩住了國內工業體係,也在一定程度上保障了製造業就業。2025 年,GM 在美國市場的銷量突破 280 萬輛,繼續穩居行業首位,工廠的滿負荷運轉讓相當數量的藍領工人維持了穩定而體麵的收入。

然而,這種看似贏麻的局麵背後,卻隱藏著高昂的財政和社會成本。關稅並未如官方所高調宣稱的那樣有效充實國庫,償還國家債務,而是把大量稅收又通過抵免和補貼渠道輸送給了大型企業。與此同時,政府還需額外拿出約 120 億美元,用於補償在貿易報複中受損的農業群體。關稅政策的傾斜性由此顯露無遺:對資金、規模和議價能力都處於弱勢的中小企業而言,它們無力建設大規模本土工廠,因而也就沒有資格獲得同等程度的稅收補貼,隻能被動承受成本上升的全部壓力。

這種結構性失衡,讓我們看到了在2025 年集中出現的倒閉潮。根據最新數據,截至 11 月,全美已有超過 717 家企業申請破產,較上一年增長 14%,創下自 2010 年以來的 15 年新高。製造業、建築業和運輸業等傳統工業領域尤為嚴重。大量中小企業既無法將高達 25% 的原材料成本順利轉嫁給下遊,又享受不到針對類似GM等“大企業”的政策紅利,隻能在競爭中迅速出局,其消失速度已達到數十年來的最高水平。

還有一個更深層的問題:這種被關稅與補貼共同營造的“競爭力”究竟能維持多久。在國內市場,尤其是在美加墨區域內,美國汽車依然可以依靠政策保護促升銷量;但一旦進入國際市場,在失去補貼、同時遭遇他國報複性關稅的情況下,其高昂價格會立馬顯得離譜,將失去競爭力。關稅政策確實在短期內限製了外國汽車對美國市場的滲透,卻也可能讓美國汽車工業逐漸演變為依賴行政保護的特別產業,與全球市場和真實競爭環境日益脫節。

整體來看,這場關稅戰對 GM 這樣的行業巨頭而言,利大於弊,幫助GM穩住了市值,也在短期內保住了工人的生計;但對數量龐大的中小企業來說,卻更像一場結構性的排擠和衝刷。

所以關稅始終是一把雙刃劍,它在築起貿易壁壘的同時,也削弱了市場活力,動搖了美國過去幾十年所主導建立的全球自由貿易體係。依賴行政幹預而非技術進步和效率提升所維係的繁榮,或許一時耀眼,但從長期看,未必是一個健康而可持續的方向。

2026.12.1 於美國

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
遠遠的霧 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 謝謝點評!新年快樂!
BeijingGirl1 回複 悄悄話 好文。 任何管製都是雙刃劍。關稅也是如此。
登錄後才可評論.