遠方的夢與念
開通文學城博客，記錄日常的生活與遐想。
最近，懂王川普在一次電視采訪中又語出驚人。當主持人問道他的關稅政策會造成物價上漲時，懂王淡定地說：“一個孩子不需要三十個洋娃娃，三個就夠了。少買幾個，多花點錢也沒什麽。”
這句話表麵上是育兒金句，實則暗藏玄機，聽起來像是在關心普通家庭的消費習慣，細品之下，卻散發出一股熟悉的“凡爾賽”異味。在現實生活中誰吃飽了撐得一次買30個洋娃娃？
“凡爾賽”這個詞，源自近年來的中國網絡文化，是一種“高端炫耀”的藝術形式。真正高明的凡爾賽，不是赤裸裸地曬富、秀權，而是以“無意中流露”的姿態，把炫耀包裹在謙遜、理性、甚至是苦惱之中。比如，“我也不是非得坐公務艙，隻是公司照顧我最近腰不好”。
而懂王的洋娃娃哲學，恰恰是這種高級炫耀的美國版本。他不直接說“我們家隨時能買三十個洋娃娃”，他隻是淡淡一語：“三個就夠了。多花點錢也無妨。”聽上去像是為廣大家長考慮，實際上是在重申他的經濟實力和價值觀的優越性。
但這句話的妙處不僅僅在於炫耀方式的“高端”，還在於它暴露出一種典型的美式精英思維：凡是個人選擇都應回到理性、效率、節製的軌道，但這種理性建立在一種極度安全的物質基礎之上。在美國政治文化中，這是一種常見的現象——富人倡導節儉、資本家講平等，億萬富翁教你如何省錢。
從懂王到馬斯克，從矽穀到華爾街，這類高級凡爾賽層出不窮。他們總能用樸素的語言傳達出一種隱形的信息：我擁有一切，但我依然選擇簡單。這種自我塑造既是政治表演，也是文化控製，因為它不光要你仰望他們的財富，還要你讚歎他們的克製。
而中美文化在這一點上，雖路徑不同，卻殊途同歸。在中國，凡爾賽強調壓低身段的虛假謙遜，比如“我老公送我項鏈又送花，真的很煩”；在美國，凡爾賽則包裝成“負責任的父母”或“成功人士的日常思考”，如懂王這樣，用一句“少買幾個就好”就順勢完成了個人形象的重塑——既不鋪張，也不粗俗，簡直是“人民總統”的人設加強版。
當然，他的聽眾或許買不起三個洋娃娃，甚至一個都買不起，但這並不妨礙他們感動於懂王為人父的體貼，也不妨礙懂王的手下拿這句話當成一段“有溫度的金句”來宣傳。在一個“內容即選票”的時代，政治語言的功能早已不在於表達事實，而在於製造情緒。而懂王——無論你喜歡他與否——確實是這種情緒製造的高手。
所以，當我們聽到這句話時，不妨學會雙重解讀：一方麵，它是一個政客在展示理性治理的溫情麵孔；另一方麵，它也是一位億萬富豪輕描淡寫地表演自己的通情達理。這不是簡單的育兒建議，而是骨子裏的優越感表達；不是洋娃娃的問題，而是話語權力的分層密碼。
下一次如果有人在你麵前凡爾賽地抱怨：“我家孩子玩具太多了，收拾太煩。”你不妨學學懂王的語氣，輕描淡寫地說一句：“其實不需要三十個，三個就夠了。少買幾個，多花點錢也沒關係。”
你看，這不是炫耀，這是政治智慧加文化修養的雙重體現。
2025.5.8
我上一個評論摘出老川的英文原文以正視聽。讀得懂英文的人都可以按常識理解成“不必（多次）買/攢30個洋娃娃”而非博主理解的“一次買30個洋娃娃。”
老川喜歡用短句表達，經常被誤解，也是他的一個顯著缺點。
博主寫道：“（老川說不必買30 dolls）這句話表麵上是育兒金句，實則暗藏玄機，聽起來像是在關心普通家庭的消費習慣，細品之下，卻散發出一股熟悉的“凡爾賽”異味。在現實生活中誰吃飽了撐得一次（！！）買30個洋娃娃？”
老川的原話是： （he told NBC News’ Kristen Welker）: “I don’t think that a beautiful baby girl needs — that’s 11 years old — needs to have 30 dolls. I think they can have three dolls or four dolls because what we were doing with China was just unbelievable.”
可見老川並不是說人們“一次給女孩買30個洋娃娃。” 這30 dolls 依常識判斷應該是一年或幾年積累下來的，一般美國家庭都能買到(便宜的中國製造的洋娃娃），而非富豪階層才能達到這個水平。老川大意是”他認為女孩子有三個洋娃娃就差不多了，攢30個太多，浪費。” 美國民眾的確大手大腳浪費慣了，是時候精簡，getting rid of the junks in the households:)