民主製度如何考核政治人物的資格？

民主製度如何考核政治人物的資格？

 

看到那個被稱為歐洲4大瘋女之一的，歐盟副主席居然說，“俄羅斯參加二戰是個從不知的新說法”的新聞，我絲毫不感到驚訝。這位48歲，愛沙尼亞前總理，現任歐盟副主席，居然無知到如此地步。她出生時， 她的國家是蘇聯。難道她不知道為什麽愛沙尼亞是前蘇聯的一部分？

 

現代社會的今天，想要得到一個工作，通常的程序是，申請人通過提供證書，考試等等程序由雇傭機構對自己的能力，工作態度等等進行鑒定，進而裁決是否符合雇傭標準。

 

而所謂的民主政治製度在確定政治領導人的候選人時沒有考核， 沒有像其他工作對學曆，專業知識，工作能力，交流技巧，道德等等的要求， 最終是否得到職務的唯一的裁決是選票。這個過程被稱為民主程序。然而選票可以通過各種方式獲得。可以以謊言對選民進行煽動，可以以製造選民之間的矛盾，仇恨贏得某些人的支持，也可以用許諾獲取，用金錢購買。穿鋪競選時，馬斯克就用設立多個100萬美金的彩票獎金引誘許多人把票投給穿鋪。投哈裏斯（穿鋪的競爭對象）就沒有贏得100萬彩票的機會。你會疑問， 這樣赤裸裸的買票， 騙票的做法合法嗎？唯一的答案是，法院至今對此置之不理。

 

回到歐盟副主席的問題，如果某人在某個專業領域工作中，表現出和這位歐盟副主席一樣的無知的言論，不管他是律師，教師，醫生，工程師，電工.....大概率，她的老板會馬上解雇她。可是當權力無限的政治家，國家領導人，總統， 總理表現出如此的不稱職時，人們對她卻束手無策。那些出賣勞動力，從事低級工作的人需要有考查，有標準。而總理， 總統， 主席的產生是民主選舉， 所以就沒有標準， 也沒有考核？民主是給有特權的人的綠燈？

[zan7gbx]

你這篇文章寫得很犀利，邏輯清楚又敢說真話。特別是把民主選舉和普通工作考核對比的部分