博客
說啥呢
一般不太愛參與什麽“古代藝術史”的討論，因為這玩意兒本就是一本爛賬，但想不到某些東西實在是嘴硬，鋼筋都露出來了還在那兒洗地。
古希臘展的雕塑露出了鋼筋，他們居然洗地說這是“文物修複”……
對對對，實際上全世界的“文物修複”都存在類似的問題，但西方的那一套實在是過於離譜，他不是“修舊如舊”，他是撿到個小石子，直接給你修出一座山來，告訴你，這就是“奧林匹斯山”。
修複，有兩種方法：
一種就是拿到當年的文字檔案、資料記錄，找到當年所有的文物或者痕跡，在這個基礎上盡量保持原樣，哪怕是隻零片爪、殘垣斷壁，也是很有價值的。
另外一種是，毛都沒有，隻憑神話傳說，隨手撿幾個殘缺的石頭，找幾個當代藝術大師，開腦洞生造一個當年的“神跡”出來，標榜成“文明之光”，上史書，上教科書，洗腦全世界。
西方所謂的“修複”，其實就是老料新料湊一塊重新造一個，這些“古希臘”雕像主打一個美白磨皮、光滑水潤，滿滿的文藝複興風。
我盡量不提“造假”的問題 ，雖然幾千年前就有著文藝複興風格、有著人體解剖學加持的“寫實風”雕塑有點令人繃不住……主要是，這些東西大部分沒有發掘報告，也沒有地層信息，隨手掏出一個光潔如新的玩意兒，就說是“公元前”的。
不光雕塑，建築也是如此，帕特農神廟的橫梁都是鋼筋的……現在的帕特農神廟就是用殘垣斷壁拚起來的，實在找不到的部分就上了鋼筋混凝土。所以，古希臘神廟號稱2000多年也完全是不可信的。大家如果真去看過就知道，這就是拿各種新舊石材加上鋼筋混凝土構造的“現代建築”，是現代人開腦洞搞出來的縫合怪。它當年到底是什麽樣子，隻有鬼知道。
中國很多地方的明城牆距今也不過幾百年，早已是殘垣斷壁千瘡百孔，為什麽羅馬的神廟、鬥獸場還能保持那麽宏偉的外觀？秦始皇兵馬俑距今不過2000年，一出土就顏色褪去變得灰撲撲。那麽龐貝古城是怎麽在3000年的時光下保存光鮮如新的壁畫的？
東南亞從海裏撈出來的佛像都被歲月腐蝕，爬滿了各種海底貝類，但西方考古學家從海底撈出的神像，卻光潔如初，難不成東西方的海底環境，也截然不同？
南京城裏到處都有明清兩代的石碑石刻，我家附近就有明朝大將鄧愈的墓，距今也就幾百年的事，墓穴前很多碑刻上的字跡早已不清晰，很多地方甚至已經徹底磨滅……四千年的方尖碑、兩千年前的羅塞塔石碑是什麽黑科技，居然字跡清晰？
大家都知道，古建築、古文物是可以修複的，我們今天看到的長城、古城牆、很多遺跡都是修複過的，但修複是修複，創造是創造，這是兩碼事……
不是我不信，而是這方麵西方人實在是戰果輝煌經驗豐富……2019年，美國華盛頓特區耶經博物館發現，館藏的16件死海古卷殘片中，5件經重新鑒定後確認是假的，以後將不再於博物館內展示。
亞裏士多德到底是個怎樣的超人？一生寫過170多種著作，政治、經濟、法律、哲學、科學、教育、詩歌等幾乎所有領域都有驚人的成就，整體超過千萬字。他精通數學、哲學、天文、科技、航海、軍事、政治……無所不知，無所不能，煌煌巨著數百萬字，包羅萬象。一個公元前300多年的古人，身處一個生產力落後人口不多的社會，他得割多少羊皮？用多少墨？動用多少人力物力，來完成這部偉大的人類文明結晶？
西漢時代的司馬遷，一生不過寫了52萬字，生產力決定文明水平，可見6300萬人口的巔峰西漢，生產力水平遠不如百萬人口的古希臘？
有人說，文明史是共同記憶，修改共同記憶是個龐大的工程，需要多少代人的努力，根本做不到……我也信這話。但是當我知道如今有一個中國的高中肄業生網友憑一己之力偽造了數百萬字的“古俄羅斯史”，又想起文學家能夠憑空創造出一個世界，遊戲創作者們能夠寫出精細到腳趾頭的遊戲設定……似乎創造曆史也不是那麽難了。
實際上，想要考證一個古代文明是否先進，不是靠一兩件光潔如新的雕塑、青銅器、顏色鮮豔仿佛昨天的壁畫決定的。
一個古代文明是否先進，得看它的人口、生產力，除了曆史記錄、文物之外，你得發掘出能夠匹配它人口、生產力的古城遺址、大型糧倉、冶煉工場、銅鐵礦山、水利工程、戰場遺跡……
舉個例子，古希臘雅典衛城的遺址，東西長280米，南北寬130米，麵積約3.64萬平方米。但是你知道漢朝用於存儲糧食的京師倉遺址多大嗎？東西長1120米，南北寬700米，周長約3330米，麵積為78.4萬平方米。一個倉庫，就是雅典衛城21.5倍……隋唐洛陽城的糧倉，東西寬612米，南北長710米，總麵積43萬平方米，規模相當於雅典衛城的11.8倍。
再說漢朝望城崗冶鐵遺址，東西最長1100米，南北最寬420米，麵積約33.5萬平方米，相當於9個雅典衛城。
還有更早、更大的，臨淄齊國冶鐵遺址：齊國首臨淄都有6座冶鐵遺址，其中最大的兩座，麵積均達到了40萬平方米，僅這兩座遺址，加起來比22個雅典衛城都大。
這就是文明在規模上的差距。
規模達不到一定程度，生產力就起不來，一個土地貧瘠、糧食不足、煉鐵技術落後、生產力嚴重不足的古代文明，是不可能創造多少“奇觀”的。
