說說64

64有兩個貢獻，一是促進了中國防暴部隊的發展，以前中共對付這種活動沒有經驗，所以當事情失去控製的時候，隻能讓PLA上場。二是讓中共加強了對社會、新聞、輿論的控製，保證了接下來35年的和平穩定發展，讓中國順利地成為世界第二經濟總量大國和最大的工業國。

64對中國民主來說是個災難，嚴重阻礙了中國的民主進程。64發生前，很多中共開明派上台，社會言論比較自由，隻要不反黨，基本上都可以談，如果這樣發展下去，中國的社會輿論環境會越來越開放，有利於中國民主的發展，而64發生後，開明派被打倒，保守派上台，中斷了中國的民主進程。

64沒辦法和54相比，54反的是賣國，目的不是為了推翻北洋政府，對北洋政府構不成威脅，反而北洋政府可以以民意為借口，拒絕在條約上簽字。64是為了改變中共的獨裁統治，讓中共放棄政權，對中共的政權已經構成了嚴重威脅，在保守派占優勢的局麵下，被鎮壓是再自然不過的事了。

64本身也是一群烏合之眾，沒有一個堅強的領導組織或者核心，所以軍隊一開過去，馬上作鳥獸散了。特別是幾個頭頭，讓學生在廣場上堅持絕食，自己卻跑路了，卑鄙如此，毫無理想、道德、和情操，就算曆史給他們一個機會，他們也隻有搞砸的能力。

學生們有死亡的，這是悲劇，但也可以認為是中國發展的代價，不是民主的代價，因為它造成了中國民主的倒退。對於那些學生來說，其實是不值得的，是他們為自己年輕付出的代價，但是因為發生在特殊的曆史時期，有的代價未免大了一些。

64會不會平反，我不知道，也許平反根本是個偽概念，如果上麵我說的被廣泛認同的話，還有平反的意義嗎？最多解禁一些曆史資料，讓人們了解的更多一些，比如真實的死亡人數等。

有人說世界人民永遠不會忘記64，那就是自己騙自己罷了，看看世界上有幾個外國人關心64的？甚至知道64的有幾個？以前香港還吵吵幾句，現在也風平浪靜了。目前也就是台灣，想起來就呱呱兩句，如果以後台灣收複了，也就波瀾不起了。再過30年，和64有關的人越來越少，對於64，可能像三反五反一樣，也就慢慢淡忘了。

中共不急，因為他們覺得時間在他們的一邊。