袋鼠國Bob

澳洲華人的生活記載
個人資料
正文

有沒有極高回報的地產投資?

(2024-09-09 23:08:57) 下一個

 

誰不想地產投資有個“高回報”?

 

華人的投資意識很強,早些年來海外的留學生當年是“赤貧階層”,出來兩手空空,很多還借錢出國。但經過幾十年積累,現在絕大多數不但有了自住房,還有不少擁有了投資房,低調而穩紮穩打,實現財富自由。這些朋友現在逐漸進入退休年紀,大家最關心的還是財富重整。因為進入這個人生的階段,工作的收入逐漸降低,需要依靠投資回報來實現財務自由。

 

在澳洲還要特別,即便是到了退休年紀,想要拿政府養老金,還要通過“資產評估”和“收入評估”,有點房產和租金收入的朋友,基本上拿不到政府養老金。所以這個群體對“資產的增值”並不是放在首位,逐漸將“租金回報”放在首位,你要自己養活自己啊!

 

我們知道“資產增值”和“租金收入”一定是對立的,我們來看兩個極端(通常都是這個現象):地大的房子House,“資產增值”可能會有數倍的增長,也需要很長一段時間。但這類房子“租金回報”肯定比較低,而且維護成本高,比如在我們墨爾本的東區,2百萬的House比比皆是,租金能收到一千塊很好了,毛回報率(Gross yield)隻有2.6%,還有相當高的房屋維修開支。而現在銀行利息都在6%以上,靠借貸根本無法平衡財務狀況。

 

很多專業高薪人士就是利用這種“缺口”,澳洲的稅法容許在個人所得稅中進行抵稅,這就是“負扣稅”政策,這是合理合法的。但現在問題來了,很多人已經進入退休年紀,沒有大筆工資收入和個人稅可以填補這個窟窿。這就是我們需要進行投資調整,逐漸向租金回報高的投資靠攏,“資產增值”放在次要地位。

 

最近有幾位朋友都談到一些人在利用自籌養老金Super,設立自我管理賬號後,投資小戶型公寓,回報非常高。這篇我們通過實例來分析一下利和弊。

 

我們都知道澳洲政府從上世紀九十年代設立Super之後,雇主會給每個員工按照工資的比例,強製性的交Super養老金,這個比例逐年遞增,現在已經到了11%,政府也給予稅務上的優惠。Super在退休年限之前是不能動的,由Super管理公司代為管理投資,Super持有者可以根據投資分紅獲利,當然管理公司也收不少的傭金。政府的目的是通過這個辦法籌集個人養老資金,在退休後盡可能先使用自己Super裏麵的錢養老,等用完了,再領取政府養老金Age Pension。

 

但這裏有個問題:當股市基金勢頭好的時候,Super的投資分紅扣除管理公司的傭金(每年還逐漸增加)是增值的。但是一旦股市基金虧錢,管理公司的傭金“旱澇保收”,這就造成很多朋友的Super幾年不但沒增加,反而遞減,大家自然會想:這麽下去,我靠什麽來養老?

 

但是Super有這個規定,你可以成立自己的管理基金,用這個錢去投自己喜歡的股票基金等金融產品,還可以投資房地產,用這個方法購買房子,即便是退休之後,還會得到相當優惠的稅務折扣。於是不少腦子靈光的人,就成立了自我管理Super基金,再用這個錢買投資房。這個其實不是我們今天討論的主要內容,我們是討論有沒有一種比較高回報的投資,至少要比股票、基金等金融產品更高?甚至比銀行的利息還高?

 

有,那就是低端的公寓,一房的公寓,甚至開放式的單間公寓,英文叫studio apartment。就是一個房間包括客廳、廚房和衛生間,一個統間。有些還帶一個陽台,麵積20平方左右,沒有車位。但有公共會客廳,洗衣房,一般離交通設施和商業中心、學校都很近。毛租金回報都在10%以上。我們通過一個例子來看看:

 

這是一個在墨爾本東區博士山中心Bruce Street上的一個studio,售價13萬澳元。同樣類型和地段的單元,租金可以收到$350/周,毛回報可以拿到14%,比任何帶地的House,甚至公寓都要高。而且這種三、五層樓的公寓,物業費(含建築保險)也非常低。州政府的土地稅(隻有投資房產才有這個稅)是按照土地麵積計算的,費用很低。區政府的年度印花稅Rate也是按照房價收費的,也不會很高。所以總體而言,運行成本很低。

 

Bruce的這個單元在4樓 

寬敞的房間,洗浴間是獨立的

平麵圖:有兩個陽台,麵積25平米 

相同地區一房一廳一衛一車位,帶陽台,有遊泳池健身房等現代設施的公寓,至少也要30-40萬。租金可以收500/周,這樣算下來,租金毛回報在7%以上。但這類公寓的物業費相當高,全年物業費都占2個月以上的租金,所以算下來淨回報率(net Return)要低很多,遠遠不如studio公寓。

 

200米遠的另一幢36層公寓

 

20樓的一房一衛一車位賣44萬,租金可以收550/周

 

設施比較完善,帶遊泳池健身房

 

那說了半天,小戶型的studio就沒有缺點啦?

1.      這類房子的“資產增值”幾乎是零,甚至負增長。比如前麵同樣這個studio單元,我查了一下,原始記錄顯示是2007年建造的,當年的售價是19萬8,現在13萬都在賣。至於未來10年是否再跌幾萬?誰都不知道,是不確定因素,但絕對不會增值。

 

2.      這類房子適合投資,並不適合自住,所以感興趣的人並不多。買房子是很容易,也比較容易砍價,但賣房子就比較吃力,有的單元幾個月甚至一年都沒人過問,所以要脫手非常難,特別是短時間內脫手,除非沒有理性降價。

 

3.      這類房子麵積比較小,麵積在25平米已經是相當大了。很多投資者為了利用稅務的最大化優惠,通常都要貸款(利息用來退稅)。這點麵積的小戶型公寓,是貸不到款的。

 

但有一類人有大把的現金,比如賣了大房子,自己換成小房子Downsize,有現金再買幾個小公寓出租來滿足“現金流”,這些人可能會買這類房子。

 

還有一類就是前麵說的,自籌養老金Super很高,成立自己管理基金,再投小戶型公寓,等於用現金購買,這也是當前相當一大批來源。我就聽說有人Super很高,買了10多個此類小戶型公寓,這個現金流相當充裕。

 

4.      這類小戶型的公寓的客戶,主要還是海外學生,一個人住一個單元,離學校和鬧市區餐館商店較近,打工半夜回家都很安全,也不需要汽車。但海外學生並不是穩定的房源,尤其最近澳洲政府在大幅緊縮海外學生的招生,這會直接影響這類房子的客源和租金。

 

所以回到今天的主題,現實中的確有這種回報極高的投資,而且並非罕見。但任何投資都沒有十全十美,主要還是看自己的財務狀況和投資聚焦點。我個人比較傾向於介於“資產增值”和“投資回報”兼顧的投資上,即便是投公寓,還是可以找到兼顧兩者,比較滿意的單元,避免走極端。

 

說明:

本人不是賣房子的地產中介,也不是做貸款和稅務的代理。本文並不構成任何投資建議。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
袋鼠國Bob 回複 悄悄話 回複 'nina5646' 的評論 : 要完全避免“老賴”是很難的,各國都有。

我最近聽說一位澳洲投資租賃的朋友在訴苦。他遇到一個租客一直也還是不錯的,從來不賴帳。但最近因為丟了工作,付不起租金,中介也沒有及時催賬。欠了兩個月,更加還不清了,再打官司也拿不出錢。最後租客也消失了,前後3個月的租金不了了之。
nina5646 回複 悄悄話 博主在這方麵很有獨到的見解,投資房產要是管理不好容易被鑽空子,當然這是對於美國的“賴租”客而言,也有掙錢的,也有因為“賴租”惹官司上身的
登錄後才可評論.