妄議前朝
本人是《妄議前朝》係列叢書的作者，在文學城，我會長期分享我在書中的觀點。期望大家能從中領略到更多的近代史知識。同時也能感悟到與以往有所不同的視角。***我的所有文章均為原創，歡迎轉發，轉發時請注明出處和作者
鴉片戰爭是大清國與英國之間的戰爭，因此，隻關注並分析大清國是不科學的。下麵，我們從英國的視角看看，到底英國人是不是因為鴉片才對清國發動了那場戰爭。
英國，自18世紀中期開始，逐漸走向強盛，從下麵的時間表，大家可以看到，在鴉片戰爭前的幾十年，與已經承平超過兩百年的清國不同，英國並沒有閒著，從歐洲到北美到非洲到近東，不斷征戰，由一個孤懸海外的島國，成長為“日不落帝國”。
- 一七七六年：北美十三州個殖民地宣告獨立。英國遠征軍與北美大陸軍征戰八年，最後以失敗告終，但是英國與新獨立的美國並沒有成為仇敵，在國際事務中他們之間始終保持著非常密切的配合。
- 一七八零年－一七八四年：第四次英荷戰爭，英國獲勝，英國開始取代荷蘭的海上霸主地位。不久，一七八七年，英國政府第一次派出正式使節前往清國，期望進一步開拓遠東市場，增進兩國間平等的貿易往來。然而，英國使節查爾斯·艾倫·卡斯卡特卻在半途病故，這次出使因此未能成功。
- 一七八三年：英國和法國共同在法律層麵徹底承認了美國的獨立地位。
- 一七九八年：法國將軍拿破崙入侵埃及。英國海軍上將納爾遜在尼羅河戰役中擊敗法軍。
- 一八零五年：英軍在特拉法加海戰中擊敗拿破崙。
- 一八一五年：英軍在滑鐵盧戰役中擊敗拿破崙，導致拿破崙的百日王朝滅亡。如日中天的法蘭西帝國宣告終結，在第二次英法百年戰爭中英國取得了最終的勝利，英國成為了歐洲乃至當時世界的霸主。
- 一八三二年：一八三二年改革法案。城市資產階級擁有了更多的議會席位，資本家和商人擁有了更多的話語權。
- 一八三七年：維多利亞女王即位，英國進入維多利亞時代。
可以看出，在英國迅速崛起，征戰全球的過程中，他們的足跡遍佈歐洲、非洲、美洲，而遠東地區並不在他們征戰的目標中。與此同時，清國的乾隆、嘉慶、道光三位皇帝，卻渾然不知世界的劇變，英國崛起、美國獨立、工業革命??這些對世界產生深遠影響的事件，對清國的君臣百姓來說，就像發生在平行世界一般，依清國的設想，這樣的好日子最好能持續一萬年。
然而，就在維多利亞女王登基一年後，道光皇帝將林則徐派到廣州，林大人在對世界局勢渾然不知的情況下，掄起大棒，在英國人的後腰上狠狠來了一下。此時的英國剛剛登上全世界霸主寶座，連椅子都沒來得及坐熱。在錯愕中，英國人不得不將將目光從歐洲、北美暫時轉向了遠東。
前文我們講過，英國政府並沒有參與到遠東的鴉片走私中，英屬東印度公司才是主角，英屬東印度公司雖然得到了英王和英國政府的授權，但依然是一個企業。英國的國王和政府並不擁有東印度公司。因此雖然這家公司的確具有一些官方色彩，但卻不能代表英國。東印度公司壟斷了南亞次大陸的罌粟種植和鴉片加工，並通過港腳商人，向清國輸出鴉片。同時這家企業還向大清國輸出棉花等其他眾多的商品。在東印度公司對遠東的貿易中，除了鴉片，幾乎都是虧損的。因此東印度公司總體而言，在遠東賺取的利潤算不上豐厚，與其對南亞次大陸的統治和掠奪相比，遠東的貿易根本算不上舉足輕重。
不少華人天真地以為，英國的崛起是因為不斷向清國走私販毒，從中賺取了钜額的財富。事實上，就算東印度公司將所有鴉片貿易的利潤，全部上繳給英國政府，對當年的英國而言也是無足輕重的。具體情況如下，由於資料所限，僅以一八二七年一年的數字為例。這一年，英國商人總共向清國輸出鴉片10,025箱，價值9,640,045銀元，折合白銀約6,650,000兩。按照當時英國商人從印度鴉片市場拍賣價到廣州口岸出貨價之間的差價計算，港腳商人的利潤大約在白銀三百三十三萬兩左右，我們假設英國商人在港腳商行中佔有八成的股份。我再假設，英國商人將走私賺取的利潤，一半都上繳給英國政府，那麼，這筆可觀的收入占到英國當年總稅收的多少呢？據查，一八二七年，英國的稅收總額約為六千五百萬英鎊，折合白銀兩億零八百萬兩白銀。那些“活雷鋒”上繳的一百三十三萬兩，佔比僅僅為0.64%。我再假設當年東印度公司在南亞次大陸依靠種植和加工鴉片，也能賺到同走私鴉片同樣的利潤，那麼總體對英國全年稅收的影響，也不會超過1.3%。如果硬說英國政府對這1.3%的稅收毫不在乎，我也不這樣認為。但是那些說英國的崛起是因為走私鴉片給大清國的說法，的確過於離譜。同時，做為當時全球霸主的大英帝國，僅僅因為影響其1.3%的稅收便與當時還神秘莫測的大清國兵戎相見，這種可能性實在也不大。
我之所以查找資料，翻出以上數字，隻想說明一件事，就是鴉片貿易的得失，對於當時的英國而言，不足以成為發動戰爭的主要理由，更何況對英國政府而言，還有巨大的道德和道義上的壓力。必須承認個別政客或商人的確有為了賺錢不擇手段的想法，但是多數英國國會的議員們不可能同意那樣的瘋狂舉動。
那麼，英國到底因為什麼決定出兵的呢？
首先，一八三二年，英國議會通過了改革法案，城市資產階級在國會中戰勝了之前佔統治地位的貴族和地主階級勢力，成為英國國策重要的話事人。而這些城市資產階級，正是英國工業革命的中堅和最大的受益者。他們有絕對的意願拓展海外市場，清國雖然當時在英國對外貿易的比重非常有限，但是廣大的國土以及四億人口，都預示著一個龐大市場的存在。這些新興的政治勢力一旦尋找到打開遠東市場的機會，他們是不會輕易放手的。
其次，英國人非常清楚，依靠不道德甚至違法的貿易，是不可能獲得穩定並持續收入的。同時，鴉片從種植到加工，都與英國本土的工業生產無關，由鴉片貿易帶來的利潤，明顯不能給英國本土的城市資產階級帶來任何顯而易見的好處。這種肥了海外殖民地而本土工業發展無法收益的貿易，不可能得到國會中多數城市資本家的支持。從英國政府根本不參與英屬東印度公司的遠東鴉片生意，到東印度公司也迴避對清國直接的鴉片走私中，我們可以間接了解到英國政府的真實想法。
第三，既然英國政府對鴉片貿易並沒有多大興趣，那麼他們想幹什麼呢？從後來的《南京條約》中，我們可以一目了然地看到，英國政府要求的是清國對他們開放國內市場，並遵守基本的國際貿易規則。具體說就是要求清國由原本的“一口通商”，變為“五口通商”；由原先的官員隨意收取賄賂，變為協議關稅；取消公行製度；允許英國官員與清國官員直接見麵或直接書信往來等等。這些條約中的最主要內容，沒有一條不是英國城市資產階級的訴求，說明這些才是英國人真正想得到的，至於得到的手段，英國國會最終選擇了戰爭。
第四，英國國會選擇戰爭手段，與維護其自身的尊嚴以及保護英國海外商業的基本國策相一致。林則徐在廣州稽查走私的手段，非常具有清國特色，首先站到禁毒這一道德至高點，然後封鎖口岸、圍困商行、斷絕貿易、撤走勞工、緝拿商販、扣押人質、沒收貨物等等，無不充滿了蠻橫和暴力。林大人按照清國的傳統以及皇帝的諭令，拒絕與英國官方代表的任何接觸，使得和平談判的可能性蕩然無存。英國駐清國貿易總監義律，在清國軍隊的刀口下，被迫勸說各國商人交出所有的鴉片存貨，並承諾以個人信譽擔保向英國國會爭取由英國政府承擔所有商人們的損失。這樣的禮遇，對任何一個現代國家而言，都是充滿屈辱的，更何況當時英國是世界上公認的第一強國。我相信，當義律灰溜溜離開廣州城的時候，他一定不知道英國國會是否會同意他所承諾的那些事情，但是他一定有相當大的把握相信，英國國會和英國人民不會輕易吞下這個世人皆知的公然侮辱。
透過以上幾條的分析，我們可以推斷，英國國會最終選擇採取武力手段，並不是中文世界所傳說的他們想通過戰爭，維繫骯髒的鴉片走私貿易，更不是蓄謀已久妄圖侵佔清國龐大的國土。英國做為那場戰爭的勝利者，完全沒有必要在戰後條約中再對清國客客氣氣、遮遮掩掩，大家不妨認真看看《南京條約》的文本，那些白紙黑字的條款、一目了然地說明了英國人的意圖。英國人顯然不想做那個任由大清國隨玩弄的軟柿子。
==============================================================================
國與國關係而言，尤其是是研究曆史中的國與國關係，個體的老百姓喜不喜歡都沒用。對外代表國家的就是當權的政黨，皇帝和總統。美國有一半的人不喜歡川普，可是對外還是川普在代表美國，川普政府說的話就是代表美國。
另外，我必須十分誠懇地提醒你，北美加徵關稅，是典型的貿易行為，如果當年林則徐大人也用類似的手法對待英國，英國有理由出兵嗎？你曾說林大人有點野蠻，我理解英國正是因為林的野蠻才用武力說話的。
===============================================================================
加關稅是貿易行為，但是北美如此粗暴地加到100% 如果你還認為是單純的貿易行為的話，那你還是別研究曆史了。
另外，如果僅就禁煙而論，林則徐的做法絕沒沒有到需要英國萬裏遠征發動戰爭的地步。所以才說禁煙僅僅是導火索而已。
========================================================================
我非常同意你的評價，我的意見的確“不是啥了不起的真知灼見”。我隻不過查閱了很多史料，告訴大家一些被忽略的歷史，不想也沒有能力真知灼見。
另外你搬來百度AI，這的確有點可笑了。在大陸，我這類觀點是不可能見光的，再怎麼不是真知灼見也沒用。我確定你是在大陸生活的。因此就不批評你了，因為在哪裡，一切隻有一個答案，而答案隻掌握在黨的手裡。
==========================================================================
我引用百度無非是想告訴你，連百度和中國的教科書都已經非常明確地寫除了了鴉片戰爭的根源其實是英國的貿易需求，虎門銷煙不過是導火索而已。這點人盡皆知，你不需要再反複長篇累牘地論證了。
=========================================================================
我不知道你文字中的“咱”到底指誰，是你個人還是你想代表的共產黨抑或是其他什麼人。我的答案是，你當然可以派軍艦去轟開對方港口。這種權利永遠屬於你自己。
現在已經是二十一世紀了，你還用十九世紀的邏輯考慮事情嗎？我們討論的是歷史，當然歷史有許多可供借鑑的東西，但是不能簡單複製。
另外，我必須十分誠懇地提醒你，北美加徵關稅，是典型的貿易行為，如果當年林則徐大人也用類似的手法對待英國，英國有理由出兵嗎？你曾說林大人有點野蠻，我理解英國正是因為林的野蠻才用武力說話的。
最後，再強調一次。英國人、英國企業、英國政府在鴉片走私方麵的確違反了大清的法律，他們應當承擔法律和道義上的責任。被罵一百年也是咎由自取。我妄議的是，不要因為罵洋人很痛快，便忘記了自身的責任。建設一個富強、現代、文明的中國，需要自己總結自己的問題，需要接受現代文明，這條路還很長。
我猜你一定在大陸，因此你能發言，我十分感動，雖然你不同意我的觀點，但是言語中透出了文明。我必須十分真誠地感謝你的發言和對問題的認真與執著。我說的不一定都對，僅供參考。
========================================================================
我非常同意你的評價，我的意見的確“不是啥了不起的真知灼見”。我隻不過查閱了很多史料，告訴大家一些被忽略的歷史，不想也沒有能力真知灼見。
另外你搬來百度AI，這的確有點可笑了。在大陸，我這類觀點是不可能見光的，再怎麼不是真知灼見也沒用。我確定你是在大陸生活的。因此就不批評你了，因為在哪裡，一切隻有一個答案，而答案隻掌握在黨的手裡。
在一個隻有一種聲音的社會中，容不得任何其他的聲音。我之所以“妄議前朝”，就是要打破他們對歷史的壟斷。你可以非常不開心我的做法，但我會做下去。
我永遠歡迎你繼續討論。
=====================================================================
你非常喜歡代表華人或被政府代表。我明明說了“不少華人認為”，如果你不是“不少”中的一員，就不要去站隊啊！我是給一部分華人講一件他們可能搞錯的事，如果你根本就與他們不同，理應認同我的觀點才對，這有什麼疑問嗎？
==========================================================================
恕我愚笨，我不懂你為什麼要我解釋這個問題，與我的觀點有關嗎？如果你對美國歷史感興趣，我可以與妳單獨討論，就不在這裡贅述了。
你既然要研究曆史，那就就請客觀一點。先不談中國人自己是否種鴉片的事。清政府此前多年就頒布禁令多達八次，為何英國商人還要向中國輸送鴉片？這難道不是違法清政府的法律？林則徐清剿違法外國商人的鴉片，何錯之有？手段也許粗暴，那是因為你不法商人屢教不改。
===============================================================================
我在文章中已經不止一次強調，英國政府的責任是不容推卸的。也許你沒有看到，那麼我就對你重申我的觀點。
我要表達的是，我們不能將所有責任都推給英國人。好像鴉片在大清氾濫全是洋人造成的。自己一點責任沒有。事實上我的探索得出了一個結論，就是大清自身的責任更重。洋人隻不過推波助瀾而已。本末倒置是大多數華人對那段歷史了解的錯誤之處。不知道我這樣說你能看懂嗎？
================================================================================
乾隆寫信是因為有英國使團到訪。這與大清知道英國是誰有什麼關係嗎？道光以為洋人買不到大清的大黃和茶葉就會死，你認為道光知道洋人是什麼東西嗎？
以下是百度AI給的答案：。
??“鴉片戰爭的主要原因包括?英國為了打開中國市場、擴大在華侵略利益，以及?清政府的腐敗落後和國力衰弱為英國發動戰爭提供了可能。??12
鴉片戰爭的根本原因是英國為了擴大海外殖民地和商品市場，迫切要求打開中國的大門。19世紀上半期，英國完成了工業革命，成為資本主義頭號強國，為了進一步掠奪世界各地的財富，英國將侵略矛頭指向了中國。此外，清政府的腐敗落後和國力衰弱也為英國發動戰爭提供了條件。直接原因則是中國正義的禁煙運動被英國作為發動戰爭的借口。林則徐的?虎門銷煙事件成為了英國發動戰爭的導火索。
鴉片戰爭的結果是中國失敗並賠款割地，中英雙方簽訂了《?南京條約》，中國開始向外國割地、賠款、商定關稅，嚴重危害中國主權，開始淪為半殖民地半封建社會。這場戰爭不僅使中國的主權和領土完整遭到破壞，也促使中國的小農經濟開始解體，社會性質和經濟結構發生了變化。同時，鴉片戰爭揭開了近代中國人民反抗外來侵略的曆史新篇章，對中國社會的發展具有客觀進步性。”
沒有人認為英國的崛起是因為鴉片。
請解釋 英國是在美國獨立戰爭後立馬和新美國保持了密切配合？還是多年以後不得不承認美國合法政府後才無奈地和美國配合？
======================================================================
乾隆時期就知道給英王寫信了，到了道光時候反而不知道英國是誰了？大哥，咱能不能不要自相矛盾？
===========================================================================
這個不是你我喜不喜歡的事情。當時清政府就是中國的代表，清政府不喜歡，就代表那個時候的中國不喜歡。你不要老拿現在的事情帶入到200年前，還是那個問題，你給川普說，現在取消對中國的關稅對200年後的美國老百姓有好處，你看川普聽不聽？按照你的邏輯，芬太尼是化工原料，不是毒品，你問問川普為啥不讓買給有需要的美國老百姓？
-----------------------------------------------------------------------------
對這樣的回複不能苟同。大家應該放在相同的時空背景下來討論。在鴉片戰爭的背景下，當時的清政府就是不喜歡對外貿易，英國采用戰爭的方式，那麽無論從哪個角度來說都不占理。我們生活在21世紀的人當然認為開發比較好，可是你能說服川普說到22世紀後你就知道和中國做自由貿易的好處了？
現代國家沒收毒品毒資、把毒販送入監獄，不是普世做法嗎？