鴉片戰爭到底誰欺負了誰（二）

    前一篇文章，引來了一篇罵聲。這讓我感到了不小的安慰。首先，我的觀點戳中了許多人心目中的所謂"常識"，這種酸爽可想而知。其次，我的觀點一定引起了某種思考，哪怕思考的內容全都是批判性的，但思考這個問題才是關鍵。第三，從紛紛擾擾的罵聲中，我再一次深深體會到了屈辱教育所產生的強大威力，以及華人對“被迫害”的某種執著。

    歷史就是歷史。該妄議的還是要妄議。

    鴉片戰爭之前幾十年的往事，我在前一篇文章已經大致說清楚了，下麵，咱們將目光聚焦到一八四零年前後，大家琢磨琢磨在禁煙英雄林則徐虎門銷煙前後，到底是誰欺負了誰。

    請允許我用最小的篇幅，重複一下林大人在廣州禁煙的過程：

    一八三九年一月三日——林則徐奉命為欽差大臣，到廣東。至於皇帝是否命令林則徐去禁菸，我已經說得夠清楚了，感興趣的人可以到前麵的文章中自己重溫一下。

    一八三九年一月八日——林則徐離開北京南下。

    道光十九年正月廿五（一八三九年三月十日），林則徐正式抵粵。

    一八三九年三月十八日，林則徐傳見十三行洋商，限令外商三日內繳煙、具結。並密派兵丁在商館周圍“暗設防衛”，以監視外國鴉片商人。林大人對大清商人的態度如何並不是本文的重點，這裡不贅述，大家隻需要記住本國商人們在林大人麵前連狗的不如。

    一八三九年三月十八日，十三行的總商，向外商宣佈了林則徐諭各國夷人呈繳煙土的諭令，要求來清貿易外商必須聲明：“嗣後來船，永不敢夾帶鴉片，如有帶來，一經查出，貨盡沒官，人即正法。”與此同時，海關監督豫堃也出示，暫停外商請牌下澳。

    一八三九年三月二十一日，限期最後一天，外商聚集在一起，商議如何麵對。

    三月二十一日當晚，十三行的總商，匆匆到商館傳達林則徐口諭：如不馬上答應呈繳鴉片，明早十點林大人就親到十三行公所，措辦一切，先審訊洋商，正法一、二。在這樣的壓迫下，這些外商隻得再次磋商，最後決定湊1037箱鴉片，上繳以求自保。

    一八三九年三月二十二日，林則徐接到外國煙販隻準備交出1037 箱鴉片的呈報非常不滿。於是，聲明：“本大臣奉命來此查辦鴉片，法在必行”，他認為“該夷顛地誠為首惡，斷難姑容”，並立即下令傳訊顛地，“聽候審辦”。

    一八三九年三月二十二日下午，顛地接到傳訊諭令後，提出要林則徐頒發親筆文書擔保他能二十四小時內回來作為他去官府的條件。

    一八三九年三月二十三日，英國駐華商務監督義律在澳門接到林則徐諭帖抄本，他立即向廣州英商發出通告，表示要從廣州撤退全體英商。

    一八三九年三月二十四日黃昏，義律抵達廣州，立即到十三行商館顛地住處，保護顛地。

    一八三九年三月二十四日，商館周圍通道已經戒嚴，顛地住處也被館店工人圍住。林則徐宣布 “將停泊黃浦貿易各國夷船先行封艙，停止買賣，一概不準上下貨物，各色工匠船隻房屋，不許給夷人僱貨”，“所有夷人三板，亦不許攏近各夷船，私相交結。至省城夷館買辦及僱用人等，一概撤出，毋許僱用”。並嚴正聲明：“仍照本大臣前諭，刻日取結稟辦”，倘敢違玩，“定即稟明請旨，永遠封艙，斷其貿易”。

    一八三九年三月二十五日至二十七日，義律勸說各國商人交出手中的鴉片存貨（包括在廣州或不在廣州的），並答應代表各國商人遊說英國議會。

    一八三九年三月二十七日，義律直接向林大人報告，承諾各國商人將悉數交出手中的所有鴉片。同日，義律公告各國商人，希望他們遵照執行。於是被圍困在商館的各國商人，紛紛採取行動，上繳鴉片，總計共有20,283箱。其中，怡和洋行上繳鴉片7,000箱，寶順洋行上繳鴉片1,700箱，旗昌洋行上繳鴉片1,540箱。

    一八三九年五月二日，林大人宣佈恢復商館交通，取消封港，但十六名英國商人仍受到監視，不準離開廣州。

    一八三九年五月二十四日，顛地、馬地臣等16位港腳商人奉命具永不再來甘結（也就是承諾永遠不到清國從事貿易活動的保證書）後，被林則徐驅逐出境。

    林則徐請示過道光帝之後，在虎門挖了三個大坑（每個長150英尺、寬75英尺、深7英尺）。六月三日（四月二十二日），實行銷燬，歷時二十二日。

    林大人在廣州的禁煙活動，前前後後持續了半年的時間，從以上的描述中，大家看到了什麼？林大人的強勢、清政府的強勢不言而喻吧。無償收繳所有貨物，領頭者緝拿入獄，不聽話的立即斷絕貿易，圍困商館，撤走所有華工，道路戒嚴??你能從這些行為中看出任何弱者的特徵嗎？

    再看看英國人，先是慌慌張張聚集一處，選出一個代表；然後考慮敷衍了事，幻想用錢疏通；英國官員匆忙趕到廣州，一籌莫展，隻能勸說大家舉手投降。從這些行為中，你能看到一絲強者的風範嗎？

    在這一回合中，誰“欺負”誰，一目了然，我就不做任何分析了。

    也就是說，一八四零年之前的百年鴉片貿易和一八三九年林大人的廣州禁煙中，大清國都沒有給“咱們”丟臉，因此，直到這一刻，“咱們”都是找不出恥辱的理由的。

[陸仁蟻1]

回複 'chinomango' 的評論 : “反華”是一個非常奇怪的命題。“華”難道就是真理的代名詞嗎？世間萬物都要用華為標準嗎？我談不上“反華”，但要說“反思”倒是很貼切。建議大家好好反思一下。

[陸仁蟻1]

回複 'ahhhh' 的評論 : 如果不傳播觀點，那我在做什麼？有人見過沒有觀點的文章嗎？司馬遷的《史記》不是傳播觀點？我也想請司馬老爺子看看YouTube，隻可惜無法實現。我有我的觀點，對錯可以討論，起碼是一個觀點。

[chinomango]

普世公知當然是要販賣觀點的，而且隻有一個觀點，洋大人永遠是對的講理的，中國人永遠是不對的不講理的。對於這些垃圾隻有一個辦法：掃除。
還有一個說毛青年時期宣傳湖南自治是分裂國家，這些蠢貨腦子裏一根筋，就是反華。

[京華人]

ahhhh 發表評論於 2024-09-27 11:27:06
你的問題不是講事實，而是傳播觀點。
——————-
他講的基本沒什麽錯。義律本人也是反對鴉片貿易的，而真正引起中英直接衝突的是在香港一家酒吧裏英國水手與當地人的一次鬥毆事件。你可參看茅海建寫的有關鴉片戰爭方麵的書。

[ahhhh]

你的問題不是講事實，而是傳播觀點。至少我從來沒有反駁過你列的事實。而觀點本身就是主觀的，沒戳中誰，就是不同意。
你要想說服人，列出事實就好，特別是曆史書沒寫的。不要販賣觀點。
我建議你看一看youtube上左為的頻道。