川普當選，股市危險？

先接著前幾天的一篇作文（拜登老矣，尚能選否？    https://blog.wenxuecity.com/myblog/81758/202407/5335.html）再補充多說兩句。

紐約時報的小編們終於盼到了拜登退選的結果。他們忘情地讚揚拜登“做出了勇敢的選擇，將國家利益置於個人自尊和野心之上”；同時，他們也不無失態地繼續咒罵川普是一個“無視法律和憲法的罪犯，一個自私的謊話精，一個不顧美國人民福祉的莽漢”。

這些筆杆子們似乎被拜登退選的好消息衝昏了頭腦，他們當然也要順帶著讚揚了一番拜登背書的接班人哈裏斯：“是一個卓越的領導人，是一名富有說服力而且雄辯的競選者”。

但話鋒一轉，他們又指出哈裏斯並不是合適的人選，民主黨應該另外挑選一名“不會讓人深感擔憂”的合適人選。

這幫人精的閃爍其辭真是讓人搞不清楚他們葫蘆裏賣什麽藥。他們幹脆也不遮遮掩掩了，直接貼出來一張圖：

他們“羞羞答答”的給民主黨人們指出了他們心目中的合適人選：密歇根州長惠特默。

正如我之前的文章所指出的，其實哈裏斯和惠特默這兩個人都不可能在民主黨內兩頭討好。哈裏斯因為曆史汙點較多，黨內“理想主義者”（包括紐約時報小編們）看不上；而惠特默這個理想主義者（她把自己標簽為“進步派”），民主黨內高層（或深層），又怕她不受控製，不願意當傀儡，假如與她鬧翻會掀了民主黨的底盤。

且不管民主黨內如何捋這堆亂麻吧。我們話歸正傳，說說川普如果當選，會對股市有什麽影響。

選戰漸酣，孰料川普遇刺，天下皆驚。所幸川普隻是受了點輕傷，總體來說平安無大恙。這讓很多人更加認定川普當總統是“天意“了。

但讓人匪夷所思的是，川普遇刺事件的近四個月前，一個叫布蘭登的宗教預言家在一個油管視頻裏準確地描述了川普遇刺的細節，包括子彈從腦側經過，打傷耳朵，川普伏地禱告等。

布蘭登同時預測，因這一事件，川普進而會贏得總統大選。但川普入主白宮之後，卻會麵臨一場比近百年前的“大蕭條“更嚴重的經濟危機。他說他還預見到了川普會在橢圓辦公室裏蒙麵哭泣，而政要和議員們在白宮內也是驚慌失措，狼狽徘徊······

鑒於布蘭登對遇刺事件的精準描述，川普的支持者在慶幸川普安然無恙，並有極大可能當選總統的同時，也不禁擔心布蘭登所言的經濟危機會否會接踵而至。

布蘭登的經濟危機預言，雖然大部分人不願意看到，但其實很多人，尤其是相信存在被華爾街控製的“深層政府“的陰謀論的人們，會認可這個預言。因為這個預言符合華爾街會在川普當選後惱羞成怒，對美國社會和選民進行經濟上的打擊報複的邏輯。

（我曾經寫過一篇分析2008年金融危機（大衰退）的文章。我也認可那場危機存在幕後的人為因素。有興趣的可以點擊下麵鏈接閱讀。https://blog.wenxuecity.com/myblog/81758/202407/14905.html ）

布蘭登的預言有可能再次應驗。但且讓我從曆史經驗和財經邏輯上解析一下這種可能性以及後果。

金融市場的股市和期貨交易，跟賭場的遊戲一樣，都是零和博弈。有人輸，就有人賺。金融危機最大的表現是股市崩盤，美國的投資機構和散戶虧錢，而那些與之對賭的幕後黑手（通常是離岸對衝基金）卻可以趁火打劫，把美國金融機構代理的投資款項，左手轉右手，裝進自己的腰包。

如果單從以上邏輯看，華爾街的幕後操控者仍可以通過打劫美國機構和個人財富，再發一筆橫財。

我們再次來看一下2008年金融危機之後的應對以及善後處置。2008年，還是共和黨的小布什在任上，而2009年，奧巴馬新官上任。2008年下半年正是選戰最激烈的時候。同時華爾街隱身的金融大鱷們，在金融市場掀起腥風血雨。——這其實是在為民主黨助力。將金融市場的亂局推責為小布什為首的共和黨的無能。這樣民主黨的奧巴馬走馬上任，當上總統，基本上是探囊取物，手到擒來。

離岸對衝基金把美國金融投資機構的血基本吸了個一幹二淨。當然寄生蟲和病毒都很清楚，如果宿體完蛋，對自身長遠也沒好處。所以下一步就是要救市，給美國差不多要整體垮台的金融機構進行輸血。

奧巴馬作為民主黨多年培養的建製精英，上任後隨即展開美國曆史上最大規模的政府幹預救市活動。基本上奧巴馬的任期，就一直在通過量化寬鬆給美國金融機構輸血，並且成功地讓“大到不能倒“的金融財閥變得更大。

假如是共和黨上台，總統當然也要配合聯邦儲備局救市。但共和黨內閣對金融危機的問責可能性要比民主黨執政的政府大很多。其實2008年代表共和黨進行競選的麥凱恩，也是與華爾街友好的建製派的一員。即使麥凱恩上台，對華爾街追責的可能性也大大減小。這個雙保險，讓華爾街在2008年基本上是毫無顧忌，把美國金融機構的家底掀了個底朝天。

但自2009年初奧巴馬上台，他在長達八年的任期內幾乎沒有對華爾街進行任何追責。民間自發的“占領華爾街”運動，反而備受打壓，最終也草草收場，後來幾乎被民眾遺忘。

同樣，在拜登主政的四年期間，又以疫情原因，需要紓困解難，配合聯邦儲備局大肆印鈔撒錢，而這些資金大部分流入股市，讓事先早已經打好窩的華爾街賺了個盆滿缽滿。通常來說，市場的正向增長，華爾街吃不到獨食，他們也主要是傭金和獎金高些。但隻有市場的下行探底，對衝基金才能吃到饕餮大餐，飽食之後可以酣睡過冬。

華爾街幕後的大鱷們不是傻子，他們知道美國的金融機構是他們的下金蛋的雞，他們不會幹殺雞取卵的蠢事。所以他們給奧巴馬布置的作業之一就是要拯救大金融機構，而奧巴馬的作業完成得很好，不光救了大機構，還讓大機構變得更大了。奧巴馬的兩屆任期單就此項任務來說，可以說是完美收官。

華爾街在血洗金融市場後，當然希望在任的總統能夠隻救市不追責。而好像隻有民主黨的總統才能做到這點。

當年川普為什麽能夠擊敗希拉裏？主要原因就是川普一針見血指出希拉裏是建製派的政治傀儡。而川普本人以一己之力，帶動整個共和黨，成了民眾眼中拯救美國政治經濟，撥亂反正，打擊建製派的美國英雄。在2016年川普跟希拉裏競選時，他有一句名言：“謀殺犯對衝基金經理們溜之大吉”（ "the hedge fund guys are getting away with murder."）但川普2017年上任時，距離金融危機已過去近十年，華爾街和奧巴馬政府已將犯罪現場和證據幾乎毀滅殆盡，川普有心追責，但也徒歎奈何。

當年嘲笑希拉裏的漫畫。

而如果川普上任伊始，就遇上金融市場崩盤，那他首先當然也要與美聯儲一起救市。但他肯定會心有不甘，也會利用總統的權力，在他任期內發起市場調查，進行追責。

而假如川普這次當選，正如布蘭登所預言的話，華爾街馬上在金融市場上興風作浪，那川普在任上則有足夠的時間和條件進行追責。如果華爾街對川普當選沒有絲毫忌諱，仍然一意孤行，通過搞亂金融市場對川普和美國社會進行打擊報複，那他們一定是喪心病狂了。

這也不能說不是一件好事。川普和共和黨正好可以借機整治華爾街，以及徹底摧毀華爾街所豢養的建製派。

總之，如果民主黨今年選舉獲勝，那麽華爾街反而大概率會再得到一次血洗美國金融市場的機會（畢竟現在的股市泡沫已經巨大了）。而川普獲勝，他們如果顧忌到川普並不會幫他們焚屍滅跡清理犯罪現場，就會有所顧忌，從而能讓美國金融市場目前茂盛的韭菜再長幾年。——他們會咬牙切齒地等待川普即將卸任的時候發起金融戰爭。