雅酷原創
一切都是剛剛好。
在這個信息爆炸、觀點多元的時代，總有那麽一群人，他們不以邏輯為指引，不以事實為準繩，而是以“反美”作為唯一的北鬥星。不論世界風雲如何變幻，他們總能精準地得出一個神奇的結論：隻要是美國幹的事，就一定是錯的；隻要是和美國作對的國家，不管多麽胡鬧，都值得歌頌、同情乃至膜拜。於是，就誕生了這樣一條荒謬絕倫的“邏輯鏈”：烏克蘭抵抗侵略是“愚蠢的投名狀”，而伊朗抵抗製裁則是“捍衛主權的英勇行為”。
這些人一邊喊著“烏克蘭不如早點投降，少死點人”，一邊又吼著“伊朗絕不能屈服，寧為玉碎不為瓦全”。這般精神分裂、前後矛盾的言論，居然還能被他們自己圓得雲淡風輕、義正辭嚴，實在是中國互聯網輿論場上的一大奇觀。
烏克蘭，是這些人眼中的“冤大頭”、“傻白甜”，被美國忽悠去當反俄的馬前卒，自討苦吃。“你看，北約根本不敢出兵，烏克蘭人自己打得那麽慘，還不是替美國扛槍？”於是，他們像老母親一般勸慰：“早點投降吧，認個慫，不丟人，俄羅斯是老大，認清現實，不就好了？”
他們說得煞有介事，仿佛一腔“人道主義”熱血，實則是為了掩蓋內心對俄羅斯的毫無底線的偏袒。在他們眼中，“大國可以隨便打小國”，這是地緣政治的鐵律；“小國要懂得服從命運”，這是聰明的選擇。他們嘲笑烏克蘭總統澤連斯基為“戲子”，仿佛一個脫口秀演員的出身，足以證明他治國無能——至於普京是否靠KGB爬上權力巔峰，那不重要；重要的是，他能壓製美國，讓他們看得“過癮”。
這種“現實主義”邏輯，聽起來很“高冷”、很“洞悉國際博弈”，但實際上掩蓋不了他們骨子裏的犬儒與冷血。對於一個主權國家來說，抵抗侵略本是天經地義。難不成，在他們眼中，“主權”也要分個三六九等，隻有“反美”國家的主權才值得尊重？
然而，鏡頭一轉，輪到伊朗問題時，這些人突然變了一副麵孔。他們不再呼籲“投降保命”，不再憂心“百姓遭殃”，反而個個義憤填膺，掄起“主權”“尊嚴”“正義”的大旗，為德黑蘭加油打氣。“伊朗要堅決反擊美國的霸權！”“不能讓霸權國家得逞！”“寧死不屈，才是真正的民族精神！”多麽耳熟的口號，多麽義正詞嚴的呐喊。你若不知他們剛才還在勸烏克蘭“別硬抗”，你幾乎會以為他們真是自由民主、人權主權的堅定捍衛者。
但是，這就是他們的“邏輯”：凡是站在美國對立麵的國家，不論製度多麽獨裁，經濟多麽崩壞，人民多麽苦不堪言，都值得被吹捧為“反帝先鋒”。而凡是與美國接近，哪怕隻是為了保護自身安全結個盟、買點武器，都會被罵成“走狗”“奴才”“投美求榮”。對烏克蘭的主權視而不見，對伊朗的苦難閉口不提；烏克蘭要抵抗，是“作死”；伊朗要抵抗，是“英勇”。這樣的雙標，不是精神錯亂，就是道德破產。
這類人的邏輯說白了，其實隻有一句話：美國幹的事，都是壞事；反對美國的事，都是好事。這不是對國際局勢的理性分析，而是一種徹頭徹尾的意識形態執念。他們不是在分析世界，而是在用“仇美”當作濾鏡，看待一切事務。他們不是真的關心戰爭、不是真的在意人命，隻是在尋找一個發泄對西方怨氣的出口。
他們指責烏克蘭是“美國的棋子”，卻不指責俄羅斯明目張膽地侵略；他們鼓勵伊朗“硬剛”，卻從不提德黑蘭的女性是否能自由穿衣、是否能自由發聲。他們的“道義感”不是普世的，而是選擇性的、情緒化的、帶有嚴重政治投射的。隻要是對著美國來，就是對的；哪怕是塔利班、朝鮮、敘利亞、哈馬斯，也能一口一個“反抗者”、“正義之師”。
荒謬的是，這類人的觀點，往往與某種“官方敘事”不謀而合。他們看起來是“民間自發發聲”，實則是將中國政府那套“隻講利益、不講是非”的價值觀複製到了個人腦中。政府說我們要“中立”，但在烏克蘭戰爭中處處偏袒俄羅斯，不譴責、不製裁，反而在輿論上“勸烏投降”；而在中東問題上，又搖身一變為“道義擔當”，高調支持巴勒斯坦、反對以色列，聲援伊朗。這種“選擇性正義”的邏輯，其實就是在告訴世界：我們沒有原則，我們隻有算盤。
久而久之，一些人便學會了這種“利益優先、是非靠邊”的思維方式。他們不是用普世價值判斷問題，而是學會了“站隊”：我支持誰，不是因為他是對的，而是因為他對我“有用”；誰跟美國對著幹，我就跟誰好。烏克蘭離我遠，又親美，那就讓它亡國好了；伊朗和美國對著幹，那就是我的“同誌戰友”。這不是外交，這是投機；這不是立場，這是滑頭。
在這些雙標人士眼中，世界早已不再有黑白之分，隻剩“你站在哪邊”。他們對真相毫無興趣，對邏輯嗤之以鼻，唯一關心的是“我討厭誰”。可悲的是，他們並不孤單。他們的聲音，在網絡上回響甚廣，有人稱他們是“有思考的聲音”，其實不過是一種新式的“盲目崇外”——隻是崇的對象從“美帝”換成了“俄爹”、“波斯勇士”罷了。
這種思維的可怕之處，在於它用“反美”替代了理性，用“反西方”遮蔽了道德判斷。久而久之，我們就會陷入一個價值黑洞：不再關心誰對誰錯，隻在意誰打得響、誰敢反美。這樣一種話語體係，看似獨立自主，實則是另一種形式的奴性——一種站隊式的奴性，一種理性崩潰後的政治投降。
他們高呼“不要做美國的走狗”，卻甘願做俄羅斯的舔狗；他們斥責“西方霸權”，卻欣賞東方式的專製鐵腕；他們看似反對強權，實則是仇富、仇強、仇異己；他們以為自己是在“看清現實”，實際上是在向現實屈服、並助長更大的不義。
願我們不再被這樣的“雙標”裹挾，不再陷入“逢美必反”的病態思維，更不再迷信那些“隻有敵人，沒有是非”的偽邏輯。一個真正有判斷力的公民，應該敢於說出：烏克蘭抵抗是正義的，伊朗打壓人民是錯誤的——不論美國在其中扮演什麽角色。因為判斷正義的標尺，永遠不應是“誰反對美國”，而是“誰站在人類良知的一邊”。
