雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰
“酒逢知己千杯少，話不投機半句多。”這句古話揭示了人與人之間交往的核心——三觀是否一致。三觀，即世界觀、人生觀和價值觀，是一個人對世界、對生活、對價值判斷的基本態度和看法。這些觀念不僅影響著一個人的行為和選擇，也決定了人與人之間能否成為朋友或敵人。
世界觀是一個人對整個世界的基本看法和觀點，包括自然界和人類社會的本質。它決定了一個人對事物的根本看法和態度。例如，一個人是信奉科學還是迷信宗教，是相信自由民主還是支持集權統治，這些都屬於世界觀的範疇。
人生觀是一個人對人生目的、意義和價值的看法。它回答了“人為什麽活著”、“活著為了什麽”這些基本問題。不同的人生觀會導致不同的人生態度和生活方式。有的人認為人生是追求快樂，有的人認為人生是為社會貢獻。
價值觀是一個人對什麽是最重要的、最有價值的事物的看法。這些看法會影響到一個人的選擇和行為。例如，有的人認為金錢是最重要的，有的人認為家庭是最重要的，有的人認為自由是最重要的。
三觀決定了一個人的行為和選擇，也影響到人與人之間的交往和關係。三觀相同的人容易成為朋友，因為他們在看待世界、人生和價值方麵有著相似的觀點和態度。反之，三觀不同的人往往難以相處，因為他們在根本問題上存在分歧和衝突。
在現代社會中，三觀的作用更加明顯和重要。人們通過三觀的差異來判斷和選擇朋友、合作夥伴以及政治立場。例如，在現代社會中，三觀相同的人往往具有相似的興趣和愛好，他們在一起特別有趣，有激勵。而三觀不同的人在一起往往沒有共同話題，甚至會發生衝突和對立。與三觀相同的人在一起，有一種“棋逢對手，將遇良才”的感覺，大家能夠互相啟發、共同進步；而與三觀不同的人在一起，隻會感到無趣和壓抑，最終隻能選擇三不政策“製裁”對方，不和他共事，不和他交往，不和他說話。
具體到國際政治格局中，三觀的作用更加明顯。當前世界上的兩大陣營——擁美派和反美派，實際上是兩種不同世界觀的對立。
擁美派通常是指那些支持美國及其所代表的自由民主價值觀的人。他們認為美國的製度和價值觀是目前世界上比較先進、比較合理的。他們主張個人自由、民主選舉、市場經濟和人權保障。擁美派通常是富裕的、受過良好教育的中產階級，他們認為美國的價值觀是全球普世價值。
反美派則是那些反對美國及其所代表的自由民主價值觀的人。他們認為美國的製度和價值觀並不適合他們自己的國家和地區，對其他國家和地區造成了負麵影響。反美派主張國家強權、崇尚暴力和集體主義，他們通常來自相對貧窮、文化層次較低的階層，認為美國的價值觀是對其他國家和文化的霸權主義。
當前國際社會中的一個典型例子就是對烏克蘭的態度。在烏克蘭問題上，擁美派和反美派的立場截然不同，體現出兩種對國際政治和正義觀念的深刻對立。
擁美派認為俄羅斯對烏克蘭的軍事行動是明確的侵略行為。他們指出，俄羅斯未經烏克蘭同意，擅自出兵並占領烏克蘭的領土，明顯違反了國際法和烏克蘭的主權和領土完整。擁美派強調，俄羅斯的行動不僅是對烏克蘭的侵略，也是對全球和平與安全的威脅。他們認為，國際社會應該團結一致，對俄羅斯實施製裁和其他懲罰措施，以維護國際法和正義。
反美派則認為，俄羅斯的軍事行動是出於自衛和正義的需要。他們指出，北約的東擴威脅到了俄羅斯的國家安全，烏克蘭與西方的密切關係更是加劇了這一威脅。反美派認為，俄羅斯的行動是為了保護其合法的安全利益，防止烏克蘭成為西方反俄勢力的前沿陣地。
擁美派和反美派在烏克蘭問題上的分歧反映了更深層次的世界觀和價值觀對立。這一分歧不僅影響到國際社會對烏克蘭危機的態度和行動，也反映出全球範圍內不同國家和地區對國際政治和正義觀念的深刻分歧。
一個人的世界觀不僅與其邏輯思維能力和知識層麵有關，也受到其生活環境和經曆的影響。擁美派通常是比較富裕的、受過良好教育的人，他們具備較強的邏輯思維能力和豐富的知識背景，能夠理解和接受自由民主的價值觀。而反美派通常是比較窮困的、文化層次較低的人，他們的邏輯思維能力和知識水平相對較低，更容易受到狹隘民族主義和集權思想的影響。
反美派有很多令人三觀盡毀的表現。三觀盡毀指的是一個人的世界觀、人生觀和價值觀受到嚴重衝擊和破壞，導致其行為和選擇出現偏差。三觀盡毀的人往往表現出極端主義、盲目跟風和缺乏獨立思考。例如，在網絡上傳播極端言論、參與暴力活動和對他人進行人身攻擊等行為，都是三觀盡毀的表現。
“誌同道合”的人群往往容易形成自己的社交圈子，這種圈子內部的人因為有共同的價值觀和理念，容易產生共鳴和互相支持。人們都期望自己圈子裏“談笑有鴻儒，往來無白丁”，人們不僅僅是為了交友而交友，而是通過深層次的交流，提升彼此的思想水平和認知能力。
在當今世界中，政治、經濟、文化的快速發展和變化，使得人與人之間的三觀差異更加明顯。三觀決定了一個人的行為和選擇，也影響到人與人之間的交往和關係。在這樣的環境下，如何處理好與三觀不同的人之間的關係，如何在紛繁複雜的世界中保持自己的獨立思考和判斷，是每一個現代人都需要麵對和解決的問題。
---------------------
反美派在菜單上,擁美派自以為在餐桌上。
反美派也想上餐桌，而擁美派實際在美國的菜單上。
=============================
波蘭和俄羅斯接壤比烏克蘭多吧？芬蘭也一樣，但因為他們加入了歐盟，所以普丁不敢欺負他們。普丁是老太太買柿子，專找軟的掐。而我們國家的那個二傻子二杆子，竟然不顧俄國是中國最大的侵略者，占領中國最多土地的國家，還幫助這個惡鄰。真是匪夷所思。
But I understand. He lives on doing this.
----------------------------------------------
kevinz2015 發表評論於 2024-07-17 12:26:19
在別人的的博客跟個貼也長篇大論，喧賓奪主，煩！
人類的思維最大的誤區就是perception is truth的現象，甘地專門把這個作為阻止真理的東西，是人類思維需要避免的，但基本做不到，至少絕大多數人做不到。
而這就是劃分精英與普羅大眾的界限。
美國在世界上是一個帝國，哪怕自己不承認，美國也是一個帝國形態，因為具有帝國特征，利用軍事和金融對世界的控製。
所謂民主體製並不是美國文化的內核，美國文化的內核是自由，而最大的自由是我是第一，而不能平等，這與民主的本質是根本相悖的，世界上沒有帝國是用民主的原則處理世界問題的，從來都是獨裁的模式，比如一票否決製。
也就是美國的文化與社會體製其實是存在本質上的衝突的，需要某種前提條件才能維持平衡，就是無窮的資源和財富。
而這些都需要用帝國的形態來獲得，這是動物世界的模式，與人類文明的目標是根本對立的。如果你是美國人，是這個模式的受益者，當然無所謂。但如果你不是呢？你就是帝國的犧牲品，就像布林肯說的，你或者在餐桌上，或者在菜單上，那麽誰願意自己在菜單上呢？
任何其他國家的社會精英當然懂得這個區別，能不能做到不在菜單上是一回事，想不想不在菜單上是另一回事，反美的思維與反美的行動不是一回事。
但不意味人們不意識。
世界可能需要帝國，但世界從來不願意被帝國統治。就像任何社會裏沒有政府就無法具有組織性和維持和平，但任何社會成員都不希望自己被政府控製一樣。