一次投票，一次決定（論罷免票需要高於當選票的荒謬性）

有人說：罷免票要高於當選票，我覺得很合理啊！
如果一個人上午決定中午吃什麽，中午他想推翻這個決定，還要再多一個人一起決定才能改變上午的結果，這很荒謬。
如果一個選區在一場選舉後，不幸發生戰爭、瘟疫、地震而造成大規模人員傷亡事件（假設，但願這樣的事情永遠不會發生），人口減少，那麽當地後續要舉行罷免投票，人數將長期無法超過上次投票的人數，活著的人豈不是無法行使罷免權？
一塊土地上的人民的決定，即便他們再怎麽要參考祖宗十八代的決定，最後也是由當下活著的人做最終決定。一個選民上次投票支持某候選人，但下次他可能決定罷免這個人；他做罷免決定還要和曆史上的他自己做對抗嗎？一群當今有投票權的人，他們有必要拉上曆史上投票的那些選票做對抗嗎？所謂選舉，是多數票與少數票的對決，這不辯自明。
當下的時間，當下的人，投下的票是一次決定。選擇某人是一次決定，罷免某人也是一次決定，曆史上別人的行為無法串繆到當今人的決定。
假如一個民主國家經曆了幾代人的老去，曆史累計人口100億，然而當下人口才10億，難道要累計曆史上100億張選票才能決定未來走向。
曆史當然是由每一代活著的人做選擇，同樣不辯自明。
用曆史數據壓製當今人民的決定，也是一種違憲，如果這部憲法還是民主自由憲法的話。