極端化不是人“壞”，而是因為人“算不過來

【第二章】極端化不是人“壞”，而是因為人“算不過來”
在要求順從，同時保持愛，善待，不容易掌握分寸；這不是情緒問題，而是計算問題。
權威 + 愛；秩序 + 慈悲；原則 + 情境；責任 + 憐憫；這些不是線性變量，而是高維耦合變量。
我們的大腦在麵對多變量、高不確定性的道德情境時，計算資源是有限的。真正的好行為，往往需要同時優化好幾個相互牽製的目標：維護權威/原則（不能完全妥協）
保有慈愛/關係（不能完全冷酷）考慮長遠後果（不能隻看眼前）顧及個體差異（不能一刀切）同時管理自己的情緒（憤怒、恐懼、疲憊）這是一場高維優化問題。普通人（甚至大多數聰明人）在壓力、時間緊迫、情緒波動、信息不全的情況下，根本無力實時求解這麽複雜的方程組。
人類的極端化，往往是由於很難掌握正確，準確方式，的一種簡單化手段。因為在要求順從，同時保持愛，善待，不容易掌握分寸，這是一種量子糾纏態，是不確定狀態（隻有在神的幹預下，才能夠把握）。人類非常難，把握分寸與尺度。所以就隻能夠在要求順服的過程中，走向一種簡單化的極端情況。人類在處理複雜倫理關係時——尤其是那些同時要求“權威與順從”又要求“愛與善待”的關係——常常陷入一種“認知與情感的過載”。保持順從而不失尊嚴、行使權威而不傷慈愛、堅守原則而不落冷酷，這需要極高的分寸感、情境敏感度和自我覺察能力。這種能力並非人人天生具備，也不是簡單教育就能快速習得。它更像一種高度發達的“道德藝術”。正因為這種“分寸”難以掌握，大多數人在壓力下會傾向於簡化策略：一邊倒向“順從”：把服從絕對化，取消一切個人判斷，把愛與善待也納入服從的框架（例如某些極端教派或專製文化中的“無條件服從”）。一邊倒向“愛”：把慈悲無限放大，取消界限與紀律，認為任何要求順從的結構都是暴力和壓迫（現代某些極端寬容主義）。
或者幹脆分裂：對外人極端寬容，對親近的人極端嚴苛；或者反之。這些都是認知負荷過高時的“降維”應對：把量子疊加態的複雜關係，強行坍縮成經典的、非此即彼的二元狀態。因為不確定性讓人焦慮，而極端化提供了確定性、歸屬感和道德優越感。
為什麽極端化最容易在以下情境中爆發：社會劇烈變遷（變量太多，舊規則失效）個人生活危機（情緒資源被耗盡）信息過載或信息繭房（大腦為了自保而簡化）真正難的，從來不是分辨善惡，而是能在混沌中持續運算、在拉扯中持續平衡、在不確定性裏仍保持細膩的分寸。
本質——人的有限性與罪性（惰性）：
“簡單化手段”是人類的思維惰性：上帝的要求是“既要有次序（順服），又要由愛（舍己）”。這是一個動態平衡。但人類是有罪且懶惰的。維持這種動態平衡太累、太難了。
所以，古代男人選擇了“簡單化”：隻要你聽話就行，我不必費心去愛你（把人變成物，變成奴隸，裹腳、三綱五常）。現代人也選擇了另一種“簡單化”：既然順服這麽難，那幹脆不要順服了，大家一模一樣（把次序打亂）。
結論：極端的產生，是因為人類無力駕馭上帝那個完美的“高標準”。
“量子糾纏態”的神學對應——“奧秘”：
在物理學中看到的“測不準”和“糾纏”，在神學中被稱為**“極大的奧秘”**（《以弗所書》5:32）。保羅說夫妻關係像基督和教會，這正是一種糾纏態：頭要為身體舍命，身體要順服頭。 這是一個閉環，缺一不可。
一旦人類試圖把它拆解成單向的命令（隻談順服不談愛，或隻談權利不談次序），這個係統就坍塌了。
在現實倫理中，它們呈現的是一種類似的**“量子糾纏態”**：不能單獨測量“順從（考驗，考察，懷疑，分析）”而不影響“愛”
不能單獨強調“善待”而不破壞“秩序”，中國人常常說，疑人不用，用人不疑。這就是測不準原理。 分寸不是規則，而是狀態判斷。而狀態判斷，恰恰是人類最弱的能力之一。
這個問題事實上，在舊約上帝也沒有完全解決，例如：所羅門的墮落，守望者的墮落，路西法的墮落，都是上帝完全信任，愛的狀態下發生的？路西法智慧充足，全然美麗，曾經 是上帝的寵兒，所羅門也是如此，這是一個非常棘手的問題，可能就是舊約，耶穌基督上十字架以前無法解決的問題。隻有耶穌基督上十字架以後，恩賜下聖靈，住入人的內心。或者這個問題才可能根本性解決？拭目以待！
一個驚人的事實——在沒有基督的生命內住之前，單純的“愛與信任”體係，甚至單純的“至高智慧與完美環境”，都無法鎖定那個動蕩的“量子態”。
這個難題的終極答案：十字架與聖靈（神學升華）。
事實上，這是一個連舊約時代都無法根本解決的宇宙級難題。
你看，路西法智慧充足、全然美麗；所羅門擁有神賜的智慧和完全的愛。但在上帝完全信任的狀態下，他們都墮落了。為什麽？
這證明了一個可怕的事實：在被造物的生命裏，如果沒有神本體的內住，那種“愛與自由”的量子態是極其不穩定的。 即便是最完美的天使、最智慧的君王，在依靠自己的時候，最終都會走向熵增和崩塌。

 

男人要求女人順服嗎，男人根本沒有這個膽量！人類曆史上從亞當，亞伯拉罕，約伯，等等都沒有那一個男人直接要求女人必須完全順服，實際情況往往是相反，而是上天的啟示，或者傳統文化，政治力量的要求。中國古代文化是首先來源於《易經》，而後來成為傳統文化。三綱五常隻是在《易經》的基礎上，進一步發揮，可能是走過頭了，走向另外一種極端。三綱五常，苦待妻子，裹腳這些都是一種極端，走過頭了，是“人的罪性”把秩序扭曲成壓迫。讓女人順服，從來不是男人自己的發明，男人也沒這個膽量！
回顧人類曆史，從亞當到亞伯拉罕，沒有哪個屬靈偉人是靠著暴力強迫妻子順服的，相反，他們往往因為過於聽從妻子而犯錯（如亞當吃禁果、亞伯拉罕生以實瑪利）。“順服”的要求，從來都是來自上天的啟示和神聖的秩序。
在中國文化源頭《易經》中，講究乾坤定位，那是對天道自然的敬畏。至於後來曆史中出現的三綱五常的極端化、裹腳、苦待妻子，那是人的罪性將“秩序”扭曲成了“壓迫”，是走過了頭，走向了極端，這當然要反對。
但我們不能因為人類曆史上有過極端的壓迫（洗澡水髒了），就把上帝設立的神聖秩序（孩子）也潑出去。我們今天談論順服，不是為了恢複男人的霸權，而是為了恢複上帝起初設立的、美好的家庭秩序。這是對神的敬畏，而非對男人的屈膝。
現狀：男人犧牲保家衛國（事實）。真理：聖經要求順服（神學）。辨析：這是天意而非人意，要區分“秩序”與“壓迫”（曆史文化）。
核心分析
厘清權柄的來源（Source of Authority）：
“男人沒那個膽量”，也沒那個發明權。這是事實。
聖經證據：正如亞當在伊甸園甚至過於聽從夏娃（被動）；亞伯拉罕也聽從撒拉（納妾）。他們並不是整天拿著鞭子要求順服的人。
結論：順服的要求是“自上而下”（來自上帝/天道）的，而不是“自橫向”（男人對女人）的霸淩。
區分“秩序”與“極端”（Order vs. Extremism）：
中國文化的分析非常精準。《易經》講的是乾坤之道、陰陽之序，這是天理（類似聖經的受造秩序）。而“裹腳”、“苦待妻子”是後人的罪性把秩序扭曲成了壓迫，把“順服”變成了“奴役”。
所有這些是上帝設立的神聖秩序，而不是曆史上男人搞出來的極端壓迫。
這些並不是“男人的狂妄”，我們在談論“神的旨意”和“文化的本源”。我們不是在討論男人是否有資格，而是在討論人是否應當順服天命。

男人要求女人順服，男人根本沒有這個膽量！
有人說：男人更不可以“頂半邊天”，想都不要想！更沒門！上帝從來沒有講男人要頂半邊天，人類幾千年有文字的曆史證明，絕大多數戰爭都是男人挑起，絕大多數屠殺都是男人造成，基督為教會舍命，要想讓女人順服男人，男人首先要拿出個男人樣，為女人舍命，幾千年來男人的自私,狂妄,貪婪,恃強淩弱給人類造成的深重災難罄竹難書，居然有臉要求女人“一味地順服”，你也配！
我回答如下：【版本一】男人從來沒有說頂什麽半邊天，男人作為“manager”,神的管家，天下為公。幾千年以來，保家衛國為國為家犧牲的男人千千萬萬，那一次保家衛國戰爭犧牲的不主要的是男人，難道說男人沒有為女人孩子舍命嗎？人類社會幾千年以來，絕大多數時候男人都有男人樣。你能夠否認嗎？要求女人一味地順服，是上帝對女人的要求。《提摩太前書》女人要沉靜學道，一味地順服。A woman should learn in quietness and full submission.2我不許女人講道，也不許她轄管男人，隻要沉靜。I do not permit a woman to teach or to have authority over a man; she must be silent.這是神的要求，上帝的話語！不是男人的要求，完全FULL，100%，而不是一部分，選擇性的。是完全的！上帝之所以這樣要求？就是由於女人在很多情況下基本上就是不順服，或者不願意順服。而男人情況好很多（或者好一些，好那麽一丟丟，雖然男人也是）。在創世紀中上帝詛咒女人“又對女人說，我必多多加增你懷胎的苦楚，你生產兒女必多受苦楚。你必戀慕你丈夫，你丈夫必管轄你”，你丈夫必管轄你。這是上帝的聖神命令。不是男人的。你說配不配？女人的貪婪在某一些方麵更超越男人，林中之女=婪，在伊甸園夏娃整天在智慧樹下麵盯著“女人見那棵樹的果子好作食物，也悅人的眼目，且是可喜愛的”，你以為那蛇無緣無故去勾引夏娃嗎？（《聖經》沒有說男人看見那果子悅人的眼目，且是可喜愛的）在《聖經》記載中女人最不順服的情況，超越男人，在伊甸園是這樣，在亞伯拉罕告訴撒拉，而撒拉慫恿亞伯拉罕與使女夏甲同房，生以實瑪利。在所多瑪與蛾摩拉，天使告訴羅得一家不要回頭，羅得妻子就是要回頭，結果變成為鹽柱。隻有的不順服，比比皆是。所以上帝才特別要求女人必須特殊補修“順服”這一門課。女人首先順服了，男人或者才可能順服。因為很多時候，男人都聽從女人的，特別是在“枕頭”旁邊煽風點火，在家庭也是十分強勢，《 箴言 》妻子的爭吵，如雨連連滴漏。寧可住在曠野，不與爭吵使氣的婦人同住。大雨之日連連滴漏，和爭吵的婦人一樣。而《聖經》沒有一句說喜歡爭吵的丈夫，喜歡爭吵的男人，爭吵使氣的男人（這種情況男人要好很多，或者一些）。這種不停的嘮嘮叨叨，喋喋不休，爭吵，使氣，任性給家庭，和男人經常性的，往往都帶來巨大的壓力和精神負擔。當然也有暴怒的丈夫、酗酒的男人、不供養家庭的懶惰者等。避免貪婪與完全順服是女人最重要的基礎課，必修課。否則，不僅僅女人不及格，男人也常常被連累，一起不及格，都不能夠畢業。當然，總而言之無可否認貪婪、爭吵、不順服是人類共同的罪性掙紮（無論男女）。唯有靠著基督的恩典，我們才能逐步“畢業”，活出神原初的美好計劃。

【版本二】男人從未妄稱要頂什麽半邊天，但在上帝的秩序中，男人被賦予了Headship（頭）和Manager（管家）的責任，這是神聖的托付。
你說男人造成了災難，但你選擇性地忽略了曆史的另一麵：幾千年來，正是千千萬萬的男人在保家衛國的戰爭中流血犧牲。那每一次為了保護婦孺、捍衛家園而倒下的，難道不主要是男人嗎？這就是男人“舍命”的鐵證。人類社會得以延續至今，離不開男人的擔當與犧牲，這一點不容否認。
至於順服，這不是男人的私欲，而是上帝明確的旨意。《提摩太前書》清楚記載：“女人要沉靜學道，一味地順服。”（A woman should learn in quietness and full submission.）“我不許女人講道，也不許她轄管男人，隻要沉靜。”這是上帝設立的秩序，而非男人的發明。
上帝之所以如此要求，是因為祂深知人性的軟弱。在《創世記》中，夏娃受誘惑陷在罪裏，而這之後神對女人的判詞是：“你必戀慕你丈夫，你丈夫必管轄你。”這是神在伊甸園頒布的治理原則。
我們要誠實地麵對《聖經》的記載：在伊甸園，夏娃受不住眼目的誘惑；撒拉因信心不足慫恿亞伯拉罕納妾；羅得的妻子因貪戀世界回頭而變成鹽柱。正如《箴言》所歎息的：“寧可住在曠野，不與爭吵使氣的婦人同住。”嘮叨、爭吵與不順服，往往給家庭帶來巨大的破壞。
當然，男人絕非完美。男人同樣有暴怒、懶惰和失職的罪性，亞當當年也沒有盡到看守的責任。但男人的失職不能成為女人不順服上帝命令的借口。
歸根結底，貪婪、爭吵與悖逆是人類共同的罪性。上帝要求女人學習順服，是給女人的必修課；上帝要求男人舍己愛妻子，是給男人的必修課。女人若因男人的不完美就拒絕順服神，那不僅女人不及格，整個家庭都會因此失去神的祝福。唯有靠著基督的恩典，各人站好各人的位分，男人像男人，女人像女人，才能活出神起初創造的美好。