波蘭不是“拱火”，而是警鍾長鳴

波蘭拱火歐盟與俄展開軍備競賽 俄方俄總統新聞秘書佩斯科夫周四:沒這閑工夫？
問題很簡單：如果不是俄羅斯侵略烏克蘭，用軍事手段解決克裏米亞！？俄羅斯一而再，再而三的侵略鄰國，出兵阿富汗，出兵格魯吉爾，等等
難道波蘭可能拱火歐盟與俄展開軍備競賽嗎？ 事情的因果關係一定要搞清楚。歐洲必須有對等的軍事力量，才能夠保持與俄羅斯政治力量平衡。否則，後果不堪設想。也無法實現歐洲長遠的和平與發展。俄羅斯的一係列侵略，軍事行動已經是歐洲安全的最大威脅。而歐洲若無對等軍事力量，可能無法遏製俄羅斯，導致和平與發展受阻。
佩斯科夫的回應：“沒這閑工夫”可能是俄羅斯的慣用說辭，淡化外界對其軍備擴張的指責。但事實是，俄羅斯自2022年以來在烏克蘭部署了約70萬兵力（Bruegel 2025報告），並大幅提升導彈和無人機產量（RUSI 2023報告），這本身就是一種“軍備競賽”的現實。波蘭的舉動與其說是“拱火”，不如說是對俄既成事實的被迫應對。

這些事件構成清晰的因果鏈：俄羅斯的侵略行為引發鄰國恐慌，波蘭和歐盟的軍備反應是果，而非因。沒有俄的主動挑釁與侵略行為，歐洲何須“軍備競賽”？
歐洲軍事平衡的必要性。歐洲必須有對等的軍事力量，才能保持與俄羅斯政治力量平衡，否則後果不堪設想”，這與曆史教訓和當前現實高度吻合：
曆史教訓：大唐安史之亂和羅馬覆滅，都因內部懈怠（如“提籠養鳥”）和外部“獵食者”趁虛而入。歐洲若重蹈覆轍，麵對俄羅斯的軍事威脅（700萬軍隊、核武庫，RUSI 2023），後果可能是“飛灰湮滅”。

當前局勢：俄羅斯在烏克蘭的成功（占領20%領土，CFR 2025）若不被遏製，可能激勵其進一步擴張（如波羅的海國家）。波蘭外長提到“歐洲國家或發展核武”（X 2024），顯示對俄核威脅的極度擔憂。歐盟目前軍費占GDP僅2%（Bruegel 2025），遠低於俄的5.9%（SIPRI 2023），這種不對等正是“無法實現長遠和平”的隱患。
俄羅斯是歐洲安全的最大威脅。“俄羅斯的一係列侵略已是歐洲安全的最大威脅”：
軍事擴張：俄在烏克蘭的無人機產量從每月40增至100+（RUSI 2023），並從朝鮮進口百萬炮彈，顯示其戰爭機器仍在加速。
破壞穩定：除直接侵略，俄還通過網絡攻擊、能源訛詐（如北溪管道爭議）和雇傭軍（如瓦格納）擾亂歐洲（Reuters 2024）。
曆史重演：阿富汗、格魯吉亞，俄每次侵略後並未收斂，而是變本加厲。烏克蘭若失守，下一個“西域”可能是波蘭或波羅的海。

波蘭不是“拱火”，而是敲響警鍾。俄羅斯的侵略史和當前行為（而非歐盟的反應）是因果的起點。歐洲若不建立對等軍事力量，就像羅馬被蠻族（今天的俄羅斯）攻破，難以避免“禍不單行”的命運。
現代啟示：若俄勝烏克蘭，歐洲可能麵臨新的地緣政治衝突，新的土地瓜分，割據與經濟衰退。波蘭推動軍備競賽，正是“自己保衛，防患於未然”的體現。
關鍵問題：歐洲能否克服內部分裂（如德法猶豫），形成統一軍事意誌？還是會因“馬放南山，刀槍入庫，提籠養鳥”心態，重蹈曆史覆轍？我們拭目以待！

俄羅斯的侵略行徑不僅是烏克蘭的危機，也是整個歐洲安全架構的動搖。麵對擴張主義，綏靖政策往往隻會導致更大的災難，例如二戰前的“慕尼黑協定”未能阻止納粹德國，而讓其更加肆無忌憚。波蘭今天的立場，實際上是在吸取曆史教訓，避免重蹈覆轍。波蘭的警告是清醒的，但整個歐洲卻並非團結一致：
德法猶豫：德國仍在能源依賴和曆史負擔之間搖擺，法國也對主導歐洲防務存有疑慮。
軍費投入不足：相比俄羅斯5.9%的GDP軍費（SIPRI 2023），歐盟平均軍費不到2%，明顯缺乏足夠的威懾力。
美歐戰略分歧：美國援助烏克蘭的力度逐漸疲軟，而歐洲自身軍力尚未形成獨立支撐。
歐洲的未來選擇：是“羅馬”還是“拜占庭”？
如果歐洲不能形成有效的軍事防禦，可能會像西羅馬帝國一樣，最終被外敵侵蝕，逐步失去主權自主性。
但如果歐洲能夠建立強大的防務體係，形成與俄羅斯的平衡，則更可能像**東羅馬（拜占庭）**一樣，在嚴峻的外部環境下維持自身文明。